【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 確 ?定管轄。 ” 在1995?年 12 月 7?日最高人民 ?法院給河北 ?省高級(jí) 人民 ?法院《關(guān)于當(dāng)事人 ?在合同中協(xié) ?議選擇管轄 ?法院?jiǎn)栴}的 ?復(fù)函》（法函 [1995]157 號(hào)）中再次明確 ?強(qiáng)調(diào)，根據(jù)《民事訴訟法 ?》第 25 條規(guī) ?定： “ 合同的雙方 ?當(dāng)事人可以 ?在書面合同 ?中協(xié)議選擇 ?被告住所地 ?、合同履行地 ?、合同簽訂地 ?、原告住所地 ?、標(biāo)的物所在 ?地人民法院 ?管轄，如果當(dāng)事人 ?約定上述列 ?舉的兩個(gè)以 ?上人民法院 ?管轄的，依據(jù)《意見(jiàn)》第 24 條規(guī) ?定，該選擇管轄 ?的協(xié)議無(wú)效 ?。 ” 從這兩個(gè)司 ?法解釋的規(guī) ?定內(nèi)容看，當(dāng)事人只能 ?選擇《民事訴訟法 ?》第 25條所 ?列 5 種管轄 ?中的一個(gè)人 ?民法院管轄 ?。 如果在管轄 ?協(xié)議中選擇 ?了 5 種管轄 ?法院中兩個(gè) ?以上人民法 ?院管轄，那么這種管 ?轄協(xié)議是無(wú) ?效的。我國(guó)理論界 ?和審判實(shí)踐 ?中在講到協(xié) ?議管轄的條 ?件時(shí)普遍認(rèn) ?為，當(dāng)事人須在 ?協(xié)議中對(duì)管 ?轄法院作出 ?明確的約定 ?，不明確則管 ?轄無(wú)法依協(xié) ?議確定，選擇多數(shù)法 ?院無(wú)法依據(jù) ?協(xié)議確定管 ?轄法院。因此當(dāng)事人 ?必須作確定 ?的、單一的選擇 ?作為協(xié)議管 ?轄的條件之 ?一。 所以在本案 ?中 ，當(dāng)事人簽訂 ?的協(xié)議管轄 ?條款是無(wú)效 ?的。 10 但現(xiàn)在也有 ?人認(rèn)為 ， 當(dāng)事人如果 ?在管轄協(xié)議 ?中選擇了 5?種管轄法院 ?中兩個(gè)以上 ?人民法院管 ?轄， 并不必然要 ?導(dǎo)致約定無(wú) ?效 ， 此時(shí)可以適 ?用民事訴訟 ?法關(guān)于共同 ?管轄的原則 ?， 即原告可以 ?向其中一個(gè) ?人民法院起 ?訴，原告向兩個(gè) ?以上有管轄 ?權(quán)的人民法 ?院起訴的，由最先立案 ?的人民法院 ?管轄。 從上面我們 ?列舉的協(xié)議 ?管轄的要件 ?來(lái)看 ， 天津市貿(mào)易 ?公司所在地 ?法院對(duì)于此 ?案沒(méi)有管轄 ?權(quán)。 案例分析： 打官司時(shí) ， 訴訟費(fèi)怎么 ?算？ 甲公司因乙 ?公司違約給 ?自己造成損 ?失 ， 要求乙公司 ?承擔(dān)違約責(zé) ?任，賠償損失 5?萬(wàn)元。 請(qǐng)問(wèn)： 訴訟費(fèi)應(yīng)該 ?是多少 ？ 由誰(shuí)來(lái)承擔(dān) ?？ 如果法院判 ?決只賠償 1?萬(wàn)元，訴訟費(fèi) 怎么 ?算？ 答案 : 訴訟費(fèi)應(yīng)該 ? 是： 50+40000? *%=1050元 ? 。 由原告甲公 ? 司預(yù)交。 如果法院判 ? 決只賠償 1? 萬(wàn)元 ， 訴訟費(fèi)應(yīng)是 ? ： 50元 ， 由敗訴方乙 ? 公司負(fù)擔(dān)。 法律依據(jù) ：《 訴訟費(fèi)用交 ? 納辦法》 第二十九條 ? 訴訟費(fèi)用由 ? 敗訴方負(fù)擔(dān) ? ， 勝訴方自愿 ? 承擔(dān)的除外 ? 。 部分勝訴 、 部分?jǐn)≡V的 ? ， 人民法院根 ? 據(jù)案件的具 ? 體情況決定 ? 當(dāng)事人各自 ? 負(fù)擔(dān)的訴訟 ? 費(fèi)用數(shù)額。 因此 ， 起訴時(shí) ， 訴訟標(biāo)的額 ? 不宜盲目提 ? 高。 一 、 訴訟費(fèi)用概 ?念及功能 訴訟費(fèi)用 ， 又稱為裁判 ?費(fèi)用或?qū)徟??費(fèi)用 ， 是指當(dāng)事人 ?因進(jìn)行訴訟 ?而向法院交 ?納和支付的 ?費(fèi)用。 訴訟費(fèi)用的 ?功能： （ 一 ） 減少國(guó)家財(cái) ?政開(kāi)支 ， 進(jìn)而消除少 ?數(shù)人進(jìn)行訴 ?訟費(fèi)用卻由 ?全社會(huì)負(fù)擔(dān) ?的不合理現(xiàn) ?象。 （ 二 ） 防止當(dāng)事人 ?濫用訴權(quán) ， 減輕人民法 ?院的工作負(fù) ?擔(dān)。 （ 三 ） 有利于教育 ?當(dāng)事人自覺(jué) ?遵守法律 ， 履行民事義 ?務(wù)。 二 、 訴訟費(fèi)用內(nèi) ?容 （ 一 ） 案件受理費(fèi) ?； （二）申請(qǐng)費(fèi)； （ 三 ） 證人 、 鑒定人 、 翻譯人員 、 理算人員在 ?人民法院指 ?定日期出庭 ?發(fā)生的交通 ?費(fèi) 、 住宿費(fèi) 、生活費(fèi)和誤 ?工補(bǔ)貼。 案件受理費(fèi) ?包括： （ 一 ） 第一審案件 ?受理費(fèi)； 11 （ 二 ） 第二審案件 ?受理費(fèi)； （ 三 ） 再審案件中 ?， 需要交納的 ?案件受理費(fèi) ?。 申請(qǐng)費(fèi)： （ 一 ） 申請(qǐng)執(zhí)行人 ?民法院發(fā)生 ?法律效力的 ?判決 、 裁定 、 調(diào)解書 ， 仲裁機(jī)構(gòu)依 ?法作出的裁 ?決和調(diào)解書 ?， 公證機(jī)構(gòu)依 ?法賦予強(qiáng)制 ?執(zhí)行效力的 ?債權(quán)文書； （ 二 ） 申請(qǐng)保全措 ?施； （ 三 ） 申請(qǐng)支付令 ?； （ 四 ） 申請(qǐng)公示催 ?告； （ 五 ） 申請(qǐng)撤銷仲 ?裁裁決或者 ?認(rèn)定仲裁協(xié) ?議效力。 其他費(fèi)用： 證人 、 鑒定人 、 翻譯人員 、 理算人員在 ?人民法院指 ?定日期出庭 ?發(fā)生的交通 ?費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi)和誤 ?工補(bǔ)貼 ， 由人民法院 ?按照國(guó)家規(guī) ?定標(biāo)準(zhǔn)代為 ?收取。 當(dāng)事人復(fù)制 ?案件卷宗材 ?料和法律文 ?書應(yīng)當(dāng)按實(shí) ?際成本向人 ?民法院交納 ?工本費(fèi)。 訴訟費(fèi)用交 ? 納辦法 （自 2022? 年 4月 1日 ? 起施行） 第三章 訴訟費(fèi)用交 ? 納標(biāo)準(zhǔn) 第十三條 案件受理費(fèi) ? 分別按照下 ? 列標(biāo)準(zhǔn)交納 ? ： （ 一 ） 財(cái)產(chǎn)案件根 ? 據(jù)訴訟請(qǐng)求 ? 的金額或者 ? 價(jià)額 ， 按照下列比 ? 例分段累計(jì) ? 交納： 1萬(wàn) ? 元的，每件交納 5? 0元； 1萬(wàn)元 ? 至 10萬(wàn)元 ? 的部分，按照 ％交納； 10萬(wàn) ? 元至 20萬(wàn) ? 元的部分，按照 2％交 納； 20萬(wàn) ? 元至 50萬(wàn) ? 元的部分，按照 ％交納； 50萬(wàn) ? 元至 100? 萬(wàn)元的部分 ? ，按照 1％交納； 100? 萬(wàn)元至 20? 0萬(wàn)元的部 ? 分，按照 ％交納； 200? 萬(wàn)元至 50? 0萬(wàn)元的部 ? 分，按照 ％交納； 500? 萬(wàn)元至 10? 00萬(wàn)元的 ? 部分，按照 ％交納； 100? 0萬(wàn)元至 2? 000萬(wàn)元 ? 的部分，按照 ％交納； 200? 0萬(wàn)元的部 ? 分，按照 ％交納。 第十五條 以調(diào)解方式 ? 結(jié)案或者當(dāng) ? 事人申請(qǐng)撤 ? 訴 的 ， 減半交納案 ? 件受理費(fèi)。 12 第十六條 適用簡(jiǎn)易程 ? 序?qū)徖淼陌?? 件減半交納 ? 案件受理費(fèi) ? 。 第十七條 對(duì)財(cái)產(chǎn)案件 ? 提起上訴的 ? ， 按照不服一 ? 審判決部分 ? 的上訴請(qǐng)求 ? 數(shù)額交納案? 件受理費(fèi)。 第十八條 被告提起反 ? 訴 、 有獨(dú)立請(qǐng)求 ? 權(quán)的第三人 ? 提出與本案 ? 有關(guān)的訴訟 ? 請(qǐng)求 ， 人民法院決 ? 定合并審理 ? 的 ， 分別減半交 ? 納案件受理 ? 費(fèi)。 申請(qǐng)費(fèi)分別 ? 按照下列標(biāo) ? 準(zhǔn)交納： （ 一 ） 依法向人民 ? 法院申請(qǐng)執(zhí) ? 行人民法院 ? 發(fā)生法律效 ? 力的判決 、 裁定 、 調(diào)解書 ， 仲裁機(jī)構(gòu)依 ? 法作出的裁 ? 決和調(diào)解書 ? ， 公證機(jī)關(guān)依 ? 法賦予強(qiáng)制 ? 執(zhí) 行效力的 ? 債權(quán)文書 ， 申請(qǐng)承認(rèn)和 ? 執(zhí)行外國(guó)法 ? 院判決 、 裁定以及國(guó) ? 外仲裁機(jī)構(gòu) ? 裁決的 ， 按照下列標(biāo) ? 準(zhǔn)交納： 1. 沒(méi)有執(zhí)行金 ? 額或者價(jià)額 ? 的，每件交納 5? 0元至 50? 0元。 2. 執(zhí)行金額或 ? 者價(jià)額不超 ? 過(guò) 1萬(wàn)元的 ? ，每件交納 5? 0元； 超過(guò) 1萬(wàn)元 ? 至 50萬(wàn)元 ? 的部分，按照 ％交納； 超過(guò) 50萬(wàn) ? 元至 500? 萬(wàn)元的部分 ? ，按照 1％交納； 超過(guò) 500? 萬(wàn)元至 10? 00萬(wàn)元的 ? 部分，按照 ％交納； 超過(guò) 100? 0萬(wàn)元的部 ? 分 ,按照 ％交納。 （ 二 ） 申請(qǐng)保全措 ? 施的 ， 根據(jù)實(shí)際保 ? 全的財(cái)產(chǎn)數(shù) ? 額按 照下列 ? 標(biāo)準(zhǔn)交納： 財(cái)產(chǎn)數(shù)額不 ? 超過(guò) 100? 0 元或者不 ? 涉及財(cái)產(chǎn)數(shù) ? 額的，每件交納 3? 0 元；超過(guò) 100? 0 元至 10? 萬(wàn)元的部分 ? ，按照 1%交納；超過(guò) 10萬(wàn) ? 元的部分，按照 ％ 交納 。 但是 ， 當(dāng)事人申請(qǐng) ?保全措施交 ? 納的費(fèi)用最 ? 多不超過(guò) 5? 000元。 （ 三 ） 依法申請(qǐng)支 ? 付令的 ， 比照財(cái)產(chǎn)案 ? 件受理費(fèi)標(biāo) ? 準(zhǔn)的 1/3交納。 （ 四 ） 依法申請(qǐng)公 ? 示催告的，每件交納 1? 00 元。 （ 五 ） 申請(qǐng)撤銷仲 ? 裁裁決或者 ? 認(rèn)定仲裁協(xié) ? 議效力的，每件交納 4? 00元。 第四章 訴訟費(fèi)用的 ? 交納和退還 ? 第二十條 案件 受理費(fèi) ? 由原告 、 有獨(dú)立請(qǐng)求 ? 權(quán)的第三人 ? 、 上訴人預(yù)交 ? 。 被告提起反 ?訴 ， 依照本辦法 ? 規(guī)定需要交 ? 納案件受理 ? 費(fèi)的 ， 由被告預(yù)交 ? 。 追索勞動(dòng)報(bào) ? 酬的案件可 ? 以不預(yù)交案 ? 件受理費(fèi)。 第二十九條 ? 訴訟費(fèi)用由 ? 敗訴方負(fù)擔(dān) ? ， 勝訴方自愿 ? 承擔(dān)的除外 ? 。 部分勝訴 、 部分?jǐn)≡V的 ? ， 人民法院根 ? 據(jù)案件的具 ? 體情況決定 ? 當(dāng)事人各自 ? 負(fù)擔(dān)的訴訟? 費(fèi)用數(shù)額。 13 二 、 合同效力中 ?的法律問(wèn)題 ?以及審判制 ?度 建議學(xué)時(shí)： 6 （一）術(shù)語(yǔ)解釋 附條件合同 ? 附期 限合同 ? 無(wú)效合同 可撤銷合同 ? 證據(jù) 回避 、 上訴 、 訴訟代理人 ?、 公開(kāi)審判等 ? （ 二 ） 課堂案例分 ?析 1． 合同能否附 ?有條件 ? 案情介紹 幾年前 ， 孫先生由于 ?繼承而取得 ?了位于本市 ?城郊結(jié)合部 ?的臨街平房 ?五間 。 由于孫先生 ?一直在城里 ?工作 ， 并且有房屋 ?， 遂將房屋委 ?托給其鄰居 ?趙先生照管 ?并使用 。 由于趙先生 ?是做生意的 ?， 這五間臨街 ?房正好適合 ?他的需要 ， 于是趙先生 ?問(wèn)孫先生是 ?否愿意出售 ?該房 。 孫先生想將 ?房屋賣掉 ， 但考慮到自 ?己在外地工 ?作的兒子想 ?要調(diào)回本市 ?工作，這房子可 以 ?給他住 ， 但不知道他 ?能不能回來(lái) ?。 于是 ， 雙方經(jīng)商談 ?， 訂立了如下 ?房屋買賣合 ?同 ： “ 房?jī)r(jià)人民幣 ?20 萬(wàn)元；在 2022?年 6月 30?日前 ， 如果孫先生 ?的兒子調(diào)不 ?回本市工作 ?， 賣方孫先生 ?便將房屋賣 ?給買方趙先 ?生 。 房款在交房 ?時(shí)一并付齊 ?。 合同訂立后?， 孫先生的兒 ?子在 200?3年 4 月 3?0日順利調(diào) ?回本市。 5 月份 ， 趙先生通過(guò) ?熟人了解到 ?： 由于城市規(guī) ?劃的需要 ， 該城郊結(jié)合 ?部要擴(kuò)建為 ?城市 ， 這五間房屋 ?可能要升值 ?。 趙先生在得 ?知該情況后 ?， 找到孫先生 ?， 要求其把房 ?子賣給他 。 孫先生稱 ： “ 我的孩子已 ?經(jīng)調(diào)回本市 ?工作 ， 房子不能賣 ?給你了 。 ” 趙先生聽(tīng)后 ?不同意 ： “ 我們簽的是 ?買賣房屋的 ?合同 ， 與你的兒子 ?有什么關(guān)系 ?， 你應(yīng)當(dāng)履行 ?合同 ， 把房子賣給 ?我 。 ” 雙方遂起爭(zhēng) ?議 ， 趙先生將孫 ?先生告上法 ?庭 ， 要求其履行 ?合同。 問(wèn)題： 本案中的房 ?屋買賣合同 ?是否生效？ 何謂附條件 ?合同？ 何謂附期限 ?合同 ？ 二者的區(qū)別 ?？ 訴訟中 ， 孫先生得知 ?法官是趙先 ?生的一個(gè)親 ?戚 ， 他非常擔(dān)心 ?， 請(qǐng)問(wèn)他可以 ?怎么辦？ 如果趙先生 ?對(duì)法院的一 ?審判決不服 ?， 他可以怎么 ?辦？ 評(píng)析 本案的爭(zhēng)議 ?在于房屋買 ?賣合同是否 ?生效 。 應(yīng)當(dāng)說(shuō) ， 合同只要符 ?合法律的有 ?關(guān)規(guī)定就具 ?有法律效力 ?。 但本案有一 ?個(gè)特殊性 ， 就是在合同 ?中附加了一 ?個(gè)條件 ， 即在 “ 孫先生的兒 ?子調(diào)不回本 ?市 ”時(shí) ， 才將房子賣 ?給趙先生 。 該條件與合 ?同的效力有 ?無(wú)關(guān)系 ， 在合同中起 ?到什么樣的 ?作用 ， 這涉及附條 ?件合同的問(wèn) ?題。 附條件合同 ?是指當(dāng)事人 ?在合同中約 ?定一定的條 ?件用以限制 ?合同法律效 ?力的合同。 14 《合同法》第 45 條第 ?1款規(guī)定 ： “ 當(dāng)事人對(duì)合 ?同的效力可 ?以約定附條 ?件 。 附生效條件 ?的合同 ， 自條件成就 ?時(shí)生效 。 附解除條件 ?的合同 ， 自條件成就 ?時(shí)失效。 ” 這樣 ， 通過(guò)設(shè)定條 ?件來(lái)限制合 ?同的效力 ， 從而滿足行 ?為人的各種 ?不同需要 ， 以此擴(kuò)大合 ?同的使用空 ?間 。 但是 ， 為了維護(hù)市 ?場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序 ?和社會(huì)整體 ?利益 ， 法律對(duì)當(dāng)事 ?人設(shè)定的條 ?件加以限制 ?和干預(yù)也是 ?必要的 。 這種限制與 ?干預(yù)是通過(guò) ?對(duì)條件的限 ?制來(lái)實(shí)現(xiàn)的 ?。 附條件合同 ?中所指的條 ?件是當(dāng)事人 ?在合同中約 ?定的用以確 ?定合同效力 ?的將來(lái)客觀 ?上不確定的 ?事實(shí) ， 其作用是決 ?定合同效力 ?的發(fā)生或消 ?滅。 條件一般應(yīng) ?滿足下列三 ?點(diǎn)： (1)條件應(yīng)是由 ?行為人約定 ?的事實(shí) 。 條件應(yīng)當(dāng)是 ?當(dāng)事人協(xié)商 ?確定的 ，是雙方意思 ?表示一致的 ?結(jié)果 。 如果是法律 ?強(qiáng)制性規(guī)定 ?的或行為性 ?質(zhì)所決定的 ?事實(shí) ， 則不能作為 ?合同所附的 ?條件 ， 因?yàn)闊o(wú)論雙 ?方是否將其 ?作為條件 ， 其都將自動(dòng) ?發(fā)生作用。 (2)條件應(yīng)是尚 ?未發(fā)生的 、 將來(lái)是否發(fā) ?生不能確定 ?的客觀事實(shí) ?。 如果該事實(shí) ?是在訂立合 ?同之前已經(jīng) ?發(fā)生的 ， 其對(duì)合同效 ?力的限制已 ?經(jīng)失去意義 ?， 因此該