市場規(guī)制法題ppt課件(編輯修改稿)
2025-02-10 15:52 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 罰款?！彼?A項的說法是正確的。 ? 第 24條第 2款規(guī)定：“廣告的經(jīng)營者，在明知或者應(yīng)知的情況下，代理、設(shè)計、制作、發(fā)布虛假廣告的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得，并依法處以罰款?！彼?B項的說法是錯誤的。 ? 《 反不正當(dāng)競爭法 》 沒有規(guī)定代言人是否要承擔(dān)民事責(zé)任。而 《 廣告法 》 第 38條規(guī)定：“違反本法規(guī)定，發(fā)布虛假廣告，欺騙和誤導(dǎo)消費者，使購買商品或者接受服務(wù)的消費者的合法權(quán)益受到損害的，由廣告主依法承擔(dān)民事責(zé)任；廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者明知或者應(yīng)知廣告虛假仍設(shè)計、制作、發(fā)布的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。”也沒有規(guī)定代言人的責(zé)任問題，所以 C項是錯誤的。 ? 《 廣告法 》 第 38條規(guī)定，違反本法規(guī)定，發(fā)布虛假廣告，欺騙和誤導(dǎo)消費者，使購買商品或者接受服務(wù)的消費者的合法權(quán)益受到損害，由廣告主依法承擔(dān)民事責(zé)任；廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者明知或者應(yīng)知廣告虛假仍設(shè)計、制作、發(fā)布的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者不能提供廣告主的真實名稱、地址，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。 社會團體或者其他組織，在虛假廣告中向消費者推薦商品或者服務(wù)，使消費者的合法權(quán)益受到損 害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。因此， D項說法正確。 多選 ? “股神”股票交易分析軟件，高價聘請記者發(fā)表文章，稱“股神”軟件是“股民心中的神靈”，貶稱過去的同類軟件“讓多少股民欲哭無淚”，并稱乙公司的軟件“簡直是垃圾”。根據(jù) 《 反不正當(dāng)競爭法 》的規(guī)定，下列哪些選項是正確的？ ? ? ? ，才能認定其參與詆毀商譽行為 ? ，才能認定其構(gòu)成不正當(dāng)競爭 ? 答案： BD ? 解析： 《 反不正當(dāng)競爭法 》 第 14條規(guī)定：“經(jīng)營者不得捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽?！辈活}中，甲公司貶稱過去的同類軟件“讓多少股民欲哭無淚”的行為，侵犯了所有同類競爭對手的權(quán)益，并非僅是乙公司的合法權(quán)益，在符合法律規(guī)定的情況下，其他同類產(chǎn)品的競爭對手也可以起訴甲公司，而非只有乙公司可以起訴。因此， A項說法錯誤。 ? 詆毀商譽行為是指經(jīng)營者捏造、散布虛假事實、損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽，從而削弱競爭力，為自己取得競爭優(yōu)勢的行為。詆毀商譽行為的要點包括：（ 1）行為的主體是市場經(jīng)營活動中的經(jīng)營者，其他經(jīng)營者如果受其指使從事詆毀商譽行為的，可構(gòu)成共同侵權(quán)人。新聞單位被利用和被唆使的，僅構(gòu)成一般的侵害他人名譽權(quán)行為，而非不正當(dāng)競爭行為。（ 2）經(jīng)營者實施了詆毀商譽的行為。（ 3）詆毀行為是針對一個或多個特定競爭對手的。（ 4）經(jīng)營者對其他競爭者進行詆毀，其目的是敗壞對方的商譽，其主觀心態(tài)處于故意是顯而易見的。因此， BD項正確， C項錯誤。 ? 綜上所述，本題的正確答案是 BD. 消費者權(quán)益保護法 單選 ? ，下列哪一選項符合《 產(chǎn)品質(zhì)量法 》 的規(guī)定？ ? 、退貨等義務(wù)屬于合同責(zé)任，因產(chǎn)品缺陷致人損害的賠償義務(wù)屬于侵權(quán)責(zé)任 ? 關(guān)系 ?
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1