[法律資料]關于u盤專利保護中的問題(編輯修改稿)
2025-02-05 15:03 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 用某種方法制作產(chǎn)品，可能會涉及兩種情況。一是生產(chǎn)的產(chǎn)品中使用了他人擁有專利權的部件。如果該部件是委托方或者 OEM 通過合法途徑購買的或者是獲得了專利權人的授權，根據(jù)專利權用盡原則， OEM 的行為不構(gòu)成侵權。二是 OEM按照委托方的要求加工產(chǎn)品，而該產(chǎn)品屬于他人的專利產(chǎn)品，委托方也沒有獲得專利使用權。此時，OEM 的制造行為就構(gòu)成侵權，同一般的民事侵權沒有區(qū)別，應該承擔停止侵害、賠償損失等民事責任，如果 OEM 能夠證明受委托方的委托并且主觀上沒有過錯時，不承擔民事賠償責任。也有專家認為， OEM 與一般的加工承攬商不同，從技術標準、性能，甚至最后產(chǎn)品的生產(chǎn)數(shù)量都是按照委托方的要求來的，因此 OEM 與委托方的關系類似于代理關系，他的行為應該由被代理人承擔，因此不贊成把 OEM 作為直接的被告。專家們一致認為，以前我國的 OEM 不太注意生產(chǎn)過程中涉及的知識產(chǎn)權 3 問題，因此在卷入訴訟時往往處于被動地位，應該汲取教訓，注意審查其加工的產(chǎn)品 所涉及的專利權問題。同時我國是一個生產(chǎn)加工大國， OEM 的數(shù)量很大，他們所加工的產(chǎn)品很多涉及外國專利權，在實踐中經(jīng)常被外國專利權人訴諸法院，所以注意這個問題對 OEM 有重大的現(xiàn)實意義。 三、專利臨時保護期是權利還是利益 ?利益的性質(zhì)是什么 ?是權利又是何種性質(zhì)的權利 我國專利法中規(guī)定的臨時保護期，是指授權文本公開后到專利被授權前這一段的臨時保護期。我們知道，授權文本是專利權利保護的依據(jù)，而臨時保護期內(nèi)公開給社會的是它的公開文本，也就是說社會是從公開文本中獲知相關專利技術。在法院追訴使用費的時候，依據(jù)哪個文本 確定是否侵權呢 ?以往專利局一些權威人士發(fā)表的觀點認為，
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1