【文章內(nèi)容簡介】 措施補(bǔ)償系數(shù)按下列程序進(jìn)行計算并匯總于安全措施補(bǔ)償系數(shù)表中： ①直接把合適的系數(shù)填人該安全措施的右邊； ②沒有采取的安全措施，系數(shù)記為 1； ③每一類安全措施的補(bǔ)償系數(shù)是該類別中所有選取系數(shù)的乘積； ④ C1 C2 C3計算便得到總補(bǔ)償系數(shù)； ⑤將補(bǔ)償系數(shù)填入單元危險分析匯總表中的第 7行 第三節(jié) 火災(zāi)、爆炸指數(shù)法 (C) 取計算所得的 Famp。EI值乘以 0． 84，即得到影響區(qū)域半徑。該值表示在評價的工藝單位內(nèi)發(fā)生火災(zāi)和爆炸時可能影響的區(qū)域。 若以國際單位制計算，則有： 暴露半徑 (R=Famp。EI) 暴露區(qū)域面積＝ π R2 該體積是一個圍繞著工藝單元的圓柱體的體積，其面積是暴露區(qū)域，高度相當(dāng)于暴露半徑。 第三節(jié) 火災(zāi)、爆炸指數(shù)法 影響區(qū)域內(nèi)財產(chǎn)價值可由區(qū)域內(nèi)含有的財產(chǎn) (包括設(shè)備價值和在存的物料價值 )求得： 更換價值＝原來成本 0． 82 增長系數(shù) (3) 式中的系數(shù) ，如場地平整、道路、地下管線和地基、工程費(fèi)等。增長系數(shù)是指物價上漲的系數(shù)，由工程預(yù)算專家確定。 第三節(jié) 火災(zāi)、爆炸指數(shù)法 危害系數(shù)由工藝單元危險系數(shù) (F3)和物質(zhì)系數(shù) (MF)按圖 9來確定，它代表了單元中物料泄漏或反應(yīng)能量釋放所引起的火災(zāi)、爆炸事故的綜合效應(yīng)。 基本最大可能財產(chǎn)損失是由工藝單元影響區(qū)域內(nèi)財產(chǎn)價值與危害系數(shù)相乘得到的，它以假定沒有任何一種安全措施來降低損失為前提。 (基本 MPPD) 基本最大可能的財產(chǎn)損失值 (基本 MPPD)乘以安全措施的修正系數(shù)，就可得出實(shí)際的最大可能的財產(chǎn)損失值。這個乘積表示在采取適當(dāng)?shù)姆雷o(hù)措施后，某個事故遭受的財產(chǎn)損失值。如果某些預(yù)防系統(tǒng)出了故障，損失可能接近基本的最大可能財產(chǎn)損失值。 10. 實(shí)際最大可能的財產(chǎn)損失值 (實(shí)際 MPPD) 停產(chǎn)損失有時等于或超過財產(chǎn)損失，這取決于在存物的量、產(chǎn)品的需求和在聯(lián)合作業(yè)中的地位。 (MPDO) 第三節(jié) 火災(zāi)、爆炸指數(shù)法 按美元計算，停產(chǎn)損失可由下式得到： 式中， VPM— 每月產(chǎn)值 。 0． 7— 代表固定成本和利 潤。 ??? VPMMP D OBI12． 停產(chǎn)損失 (BI) 13． 單元危險分析匯總 第三節(jié) 火災(zāi)、爆炸指數(shù)法 根據(jù)上述介紹，很容易會產(chǎn)生這樣一個問題：“可以接受的最大可能財產(chǎn)損失和停產(chǎn)損失的風(fēng)險值為多少 ?” 這是一個很難回答的問題，不同的工廠類型有不同的風(fēng)險值。要確定這個界限值一種方法是與技術(shù)領(lǐng)域類似的工廠進(jìn)行比較，一個新裝置的損失風(fēng)險預(yù)測值不應(yīng)超過具有同樣技術(shù)的類似的工廠。另一種方法是采用生產(chǎn)單元 (工廠 )更換價值的 10％來確定其最大可能財產(chǎn)損失。 如果最大可能損失是不可接受的，那么關(guān)鍵要研究應(yīng)該或可能采取哪些措施來降低它。 、 停產(chǎn)損失和工廠平面布置的討論 第三節(jié) 火災(zāi)、爆炸指數(shù)法 ?火災(zāi)、爆炸指數(shù)評價方法（以下簡稱 Famp。EI系統(tǒng)）能真實(shí)地量化潛在火災(zāi)、爆炸和反應(yīng)性事故的預(yù)期損失！ ?確定可能引起事故發(fā)生或使事故擴(kuò)大的裝置； ?并向管理部門通報潛在的火災(zāi)、爆炸危險性，使有關(guān)人員了解各工藝部分可能造成的損失， ?并幫助其確定減輕潛在的嚴(yán)重性和總損失的有效措施。 優(yōu)缺點(diǎn)及適用范圍 第三節(jié) 火災(zāi)、爆炸指數(shù)法 簡述道化學(xué)的分析步驟及優(yōu)缺點(diǎn) 以某加油加氣儲罐區(qū)為例，應(yīng)用道化學(xué)爆炸指數(shù)法評價其火災(zāi)爆炸危險性。該企業(yè)石油儲罐區(qū)位于該企業(yè)東南角，為半地下建筑形式，占地面積400m3，周圍 700m2內(nèi)無居民區(qū)住。儲罐區(qū)內(nèi)有儲油罐 12個，其中罐裝原油 30噸的 4個，裝有汽油 20噸的 4個，裝柴油 10噸 2個，裝煤油 10噸的 2個。（經(jīng)查表： F1=； F2=；汽油 MF=16，原油 MF=16，柴油 MF=10；安全措施補(bǔ)償系數(shù)為；危害系數(shù)： ，經(jīng)財務(wù)核算和估算，影響區(qū)域內(nèi)設(shè)備財產(chǎn)價值約為 350萬元，增長系數(shù)為 1）。 道化學(xué)評價方法的評價程序和應(yīng)用范圍，優(yōu)缺點(diǎn)?；馂?zāi)、爆炸危險指數(shù)方法中，物質(zhì)系數(shù)哪兩個因素決定？石油氣天然氣是混合物，它的主要成分為丙烷、丙烯、乙烷等，試求它的物質(zhì)系數(shù)。 1974年英國帝國化學(xué)公司（ ICI）蒙德（ MOND）部在現(xiàn)有裝置及計劃建設(shè)裝置的危險性研究中，作為總體研究的一部分，認(rèn)為道化學(xué)公司方法在工程設(shè)計的初步階段，對裝置潛在的危險性評價是相當(dāng)有意義的。在經(jīng)過幾次試驗(yàn)后，驗(yàn)證了用該方法評價新設(shè)計項目的潛在危險性時，有必要在幾方面作重要的改進(jìn)和補(bǔ)充， 蒙德 (Mond) 評價法 第四節(jié) 蒙德 (Mond) 評價法 (1)可對較廣范圍的工程及設(shè)備進(jìn)行研究； (2)包括了具有爆炸性的化學(xué)物質(zhì)的使用管理； (3)根據(jù)對事故案例的研究，考慮了對危險度有相當(dāng)影響的幾種特殊工藝類型的危險性； (4)采用了毒性的觀點(diǎn)； 新增點(diǎn) （ 比道化學(xué) ） 第四節(jié)蒙德 (Mond)評價評價法 (5)為裝置的良好設(shè)計管理、安全儀表控制系統(tǒng)發(fā)展了某些補(bǔ)償系數(shù)，對處于各種安全項目水平之下的裝置，可進(jìn)行單元設(shè)備現(xiàn)實(shí)的危險度評價。 其中最重要的有兩個方面： ①引進(jìn)了毒性的概念，將道化學(xué)公司的“火災(zāi)爆炸指數(shù)”擴(kuò)展到包括物質(zhì)毒性在內(nèi)的“火災(zāi)、爆炸、毒性指標(biāo)”的初期評價，是表示裝置潛在危險性的初期評價更加切合實(shí)際； ②發(fā)展了某些補(bǔ)償系數(shù)（補(bǔ)償系數(shù)小于 1），進(jìn)行裝置現(xiàn)實(shí)危險性水平再評價，即進(jìn)行采取安全對策措施加以補(bǔ)償后的最終評價，從而使評價較為恰當(dāng)，也使預(yù)測定量化更具有實(shí)用意義。 新增點(diǎn) （ 比道化學(xué) ） 第四節(jié)蒙德 (Mond)評價評價法 英國帝國化學(xué)公司 (ICI)蒙德 (Mond)評價法基本程序 第四節(jié)蒙德 (Mond)評價評價法 ICI蒙德法突出了毒性對評價單元的影響，在考慮火災(zāi)、爆炸、毒性危險方面的影響范圍及安全補(bǔ)償措施方面都較道化學(xué)（七版）法更為全面，在安全措施補(bǔ)償方面強(qiáng)調(diào)了工程管理和安全態(tài)度，突出了企業(yè)管理的重要性。因而可對較廣的范圍進(jìn)行全面、有效、更接近實(shí)際的評價。 優(yōu)缺點(diǎn)及適用范圍 第四節(jié)蒙德 (Mond)評價評價法 第五節(jié) 作業(yè)條件危險性評價法 LEC 作業(yè)條件危險性評價法 評價人們在具有潛在危險性環(huán)境中作業(yè)時的危險性半定量評價方法。 對于一個具有潛在危險性的作業(yè)條件， GF金尼認(rèn)為，影響危險性的主要因素有 3個： ①發(fā)生事故或危險事件的可能性； ②暴露于這種危險環(huán)境的情況； ③事故一旦發(fā)生可能產(chǎn)生的后果。 用公式表示，則為：Ｄ＝ＬＥＣ Ｌ－發(fā)生事故的可能性大小 Ｅ－人體暴露在這種危險環(huán)境中的頻繁程度 Ｃ－一旦發(fā)生事故會造成的損失后果 Ｄ－危險性分值 分?jǐn)?shù)值 事故發(fā)生的可能性 10 6 3 1 0. 2 完全可以預(yù)料