【文章內(nèi)容簡介】 644186)，綜合考慮起因物、引起事故的誘導性原因、致害物、傷害方式等，將危險因素分為 20類 。 1) 物體打擊 指物體在重力或其他外力的作用下產(chǎn)生運動，打擊人體造成人身傷亡事故，不包括因機械設備、車輛、起重機械、坍塌等引發(fā)的物體打擊。 2)車輛傷害 指企業(yè)機動車輛在行駛中引起的人體墜落和物體倒塌、下落、擠壓傷亡事故，不包括起重設備提升，、牽引車輛和車輛停駛時發(fā)生的事故。 3) 機械傷害 指機械設備運動 (靜止 )部件、工具、加工件直接與人體接觸引起的夾擊、碰撞、剪切、卷入、絞、碾、割、刺等傷害，不包括車輛、起重機械引起的機械傷害。 2023/2/25 37 4)起重傷害 指各種起重作業(yè) (包括起重機安裝、檢修、試驗 )中發(fā)生的擠壓、墜落、 (吊具、吊重 )物體打擊和觸電。 5)觸電 包括雷擊傷亡事故。 6)淹溺 包括高處墜落淹溺，不包括礦山、井下透水淹溺。 7)灼燙 指火焰燒傷、高溫物體燙傷、化學灼傷 (酸、堿、鹽、有機物引起的體內(nèi)外灼傷 )、物理灼傷 (光、放射性物質(zhì)引起的體內(nèi)外灼傷 )，不包括電灼傷和火災引起的燒傷。 8)火災 9)高處墜落 指在高處作業(yè)中發(fā)生墜落造成的傷亡事故，不包括觸電墜落事故。 10)坍塌 指物體在外力或重力作用下，超過自身的強度極限或因結(jié)構穩(wěn)定性破壞而造成的事故，如挖溝時的土石塌方、腳手架坍塌堆置物倒塌等，不適用于礦山冒頂片幫和車輛、起重機械、爆破引起的坍塌。 2023/2/25 38 11)冒頂片幫。 片幫，指礦井作業(yè)面、巷道側(cè)壁在礦山壓力作用下變形，破壞而脫落的現(xiàn)象。冒頂是頂板失控而自行冒落的現(xiàn)象。 12)透水 13)放炮 指爆破作業(yè)中發(fā)生的傷亡事故。 14)火藥爆炸 指火藥、炸藥及其制品在生產(chǎn)、加工、運輸、貯存中發(fā)生的爆炸事故。 15)瓦斯爆炸 16)鍋爐爆炸 17)容器爆炸 18)其他爆炸 19)中毒和窒息 20)其他傷害 2023/2/25 39 識別危險、有害因素的原則 1 科學性 危險、有害因素的識別是分辨、識別、分析確定系統(tǒng)內(nèi)存在的危險，而并非研究防止事故發(fā)生或控制事故發(fā)生的實際措施。它是預測安全狀態(tài)和事故發(fā)生途徑的一種手段，這就要求進行危險、有害因素識別必須要有科學的安全理論作指導，使之能真正揭示系統(tǒng)安全狀況危險、有害因素 存在的部位、存在的方式、事故發(fā)生的途徑及其變化的規(guī)律 ，并予以準確描述，以定性、定量的概念清楚地顯示出來，用嚴密的合乎邏輯的理論予以解釋清楚。 2 系統(tǒng)性 危險、有害因素存在于生產(chǎn)活動的各個方面，因此要對系統(tǒng)進行全面、詳細地剖析、研究系統(tǒng)和系統(tǒng)及子系統(tǒng)之間的相關和約束關系。 分清主要危險、有害因素及其相關的危險、有害性 。 2023/2/25 40 3 全面性 識別危險、有害因素時不要發(fā)生遺漏，以免留下隱患，要從 廠址、自然條件、總圖運輸、建構筑物、工藝過程、生產(chǎn)設備裝置、特種設備、公用工程、安全管理系統(tǒng)，設施，制度 等各方面進行分析、識別；不僅 要分析正常生產(chǎn)運轉(zhuǎn)，操作中存在的危險、有害因素還要分析、識別開車、停車、檢修，裝置受到破壞及操作失誤情況下的危險、有害后果 。 4 預測性 對于危險、有害因素，還要 分析其觸發(fā)事件 ，亦即危險、有害因素出現(xiàn)的條件或設想的事故模式。 2023/2/25 41 評價單元 評價單元就是在危險、有害因素分析的基礎上，根據(jù)評價目標和評價方法的需要，將系統(tǒng)分成的有限、確定范圍進行評價的單元。 評價單元劃分的原則和方法 常用的評價單元劃分原則和方法： (1)以危險、有害因素的類別為主劃分評價單元 ： ①對工藝方案、總體布置及自然條件、社會環(huán)境對系統(tǒng)影響等綜合方面危險、有害因素的分析和評價，宜將整個系統(tǒng)作為一個評價單元。 ②將具有共性危險因素、有害因素的場所和裝置劃為一個單元 2023/2/25 42 (2)以裝置和物質(zhì)特征劃分評價單元 ①按裝置工藝功能劃分。 ②按布置的相對獨立性劃分。 ③按工藝條件劃分評價單元。 ④按貯存、處理危險物品的潛在化學能、毒性和危險物品的數(shù)量劃分評價單元。 ⑤根據(jù)以往事故資料，將發(fā)生事故能導致停產(chǎn)、波及范圍大、造成巨大損失和傷害的關鍵設備作為一個單元；將危險性大且資金密度大的區(qū)域作為一個單元；將危險性特別大的區(qū)域、裝置作為一個單元；將具有類似危險性潛能的單元合并為一個大單元。 2023/2/25 43 安全評價方法簡介 1． LEC評價法 對于一個具有潛在危險性的作業(yè)條件，格雷厄姆和金尼認為，影響危險性的主要因素有 3個： ①發(fā)生事故或危險事件的可能性； ②暴露于這種危險環(huán)境的情況； ③事故一旦發(fā)生可能產(chǎn)生的后果。用式（ 42）來表示，則為： 2023/2/25 44 CELD ???D—— 作業(yè)條件的 危險性 ； L—— 事故或危險事件 發(fā)生的可能性 ； E—— 暴露 于危險環(huán)境的 頻率 ； C—— 發(fā)生事故或危險 事件的可能結(jié)果 。 2023/2/25 45 表 42 事故或危險事件發(fā)生可能性 L分值 分值 事故或危險情況發(fā)生可能性 分值 事故或危險情況發(fā)生可能性 10* 6 3 1* 完全會被預料到 相當可能 不經(jīng)常，但可能 完全意外，極少可能 * 可以設想，但高度不可能 極不可能 實際上不可能 注： *為 “ 打分 ” 的參考點。 2023/2/25 46 表 43 暴露于潛在危險環(huán)境頻率 E的分值 分值 出現(xiàn)于危險環(huán)境的情況 分值 出現(xiàn)于危險環(huán)境的情況 10* 6 3 連續(xù)暴露于潛在危險環(huán)境 逐日在工作時間內(nèi)暴露 每周一次或偶然地暴露 2 1* 每月暴露一次 每年幾次出現(xiàn)在潛在危險環(huán)境 非常罕見地暴露 注： *為 “ 打分 ” 的參考點。 2023/2/25 47 表 44 發(fā)生事故或危險事件可能結(jié)果 C的分值 分值 可能結(jié)果 分值 可能結(jié)果 100* 40 15 大災難，許多人死亡 災難，數(shù)人死亡 非常嚴重，一人死亡 7 3 1* 嚴重，嚴重傷害 重大，致殘 引人注目，需要救護 注： *為 “ 打分 ” 參考點。 2023/2/25 48 表 45 危險性 D分值 分值 危險程度 分值 危險程度 320 160～ 320 70～ 160 極其危險，不能繼續(xù)作業(yè) 高度危險，需要立即整改 顯著危險，需要整改 20～ 70 20 可能危險，需要注意 稍有危險，或許可以接受 2023/2/25 49 【 例 41】 假如工人每天操作一臺沒有安全防護裝置的機器，有時不注意就會把手擠傷，以往曾經(jīng)發(fā)生過這類事故，造成一只手殘廢，沒有人員死亡。對其作業(yè)條件進行安全評價。 解：首先，確定各評價要素的分值： 事故發(fā)生的可能性屬于 “ 相當可能發(fā)生 ” ，所以選取 L=6； 人員暴露情況屬于 “ 逐日暴露于危險環(huán)境 ” ，所以選取 E=6； 發(fā)生事故后果的嚴重度屬于 “ 致殘 ” ，所以選取 C=3。 于是，此種生產(chǎn)作業(yè)條件的危險性分值為： D=L*E*C=6 6 3=108 對照表 45可知，屬于顯著危險性。需要整改。 2023/2/25 50 完 全 會 被 預 料 到 相 當 可 能 不 經(jīng) 常 但 可 能 極 少 可 能 可 以 設 想 但 高 度 不 可 能可 能 性暴 露很 罕 見 ( 一 年 或 更 少 )稀 少 ( 一 年 幾 次 )不 常 ( 每 月 一 次 )偶 然 ( 每 周 一 次 ）經(jīng) 常 ( 逐 日 )連 續(xù)輔助線許 多 人 死 亡數(shù) 人 死 亡一 人 死 亡嚴 重 傷 害致 殘值 得 注 意重 大嚴 重非 常 嚴 重災 難大 災 難危 險 分 數(shù)可 能 結(jié) 果5 0 04 0 03 0 02 0 01 0 08 04 02 01 086 0非 常 高 度 危 險不 能 繼 續(xù) 作 業(yè)高 度 危 險 需立 即 調(diào) 整顯 著 為 吸 納 需調(diào) 整可 能 危 險 需 注意危 險 或 許 可 被接 受圖 47 生產(chǎn)作業(yè)條件安全評價模擬圖 2023/2/25 51 2． MES評價法 該方法將 LEC評價法中的事故發(fā)生可能性 L改為了控制措施的狀態(tài) M；將事故后果的嚴重度要素 C中的人員傷害程度、設備財產(chǎn)損失情況進行了調(diào)整并將其用 S表示，同時 增加了職業(yè)病發(fā)病狀況、環(huán)境影響狀況兩項影響因素 ，制定了其取分標準；將 LEC評價法的危險分值 D的評價標準進行了改進并用字母 R來表示。經(jīng)改進后的計算公式為： SEMR ???R—— 生產(chǎn)作業(yè)條件的危險程度計算分值； M—— 控制設備狀態(tài)的分值； E—— 人員暴露情況分值；