【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 據(jù)所了解的系統(tǒng)情況，一開始要決定分析到什么水平，這是一個(gè)很重要的問題。 如果經(jīng)驗(yàn)不足，考慮得不周到，將會(huì)給分析帶來影響。因此，最好由安全技術(shù)人員、生產(chǎn)人員和工人三者結(jié)合進(jìn)行。 41 第 4章 系統(tǒng)安全性分析 ? 故障類型及影響分析（ FMEA） ? 實(shí)例分析 空氣壓縮機(jī)的儲(chǔ)罐屬于壓力容器，其功能是儲(chǔ)存空氣壓縮機(jī)產(chǎn)生的壓縮空氣。這里僅考察 儲(chǔ)罐體 和 安全閥 兩個(gè)元素的故障類型及其影響。采用故障類型及影響分析方法對(duì)該空氣壓縮機(jī)的儲(chǔ)罐存在的故障類型、影響進(jìn)行分析。 42 儲(chǔ)罐存在的故障類型、影響進(jìn)行分析 43 第 4章 系統(tǒng)安全性分析 ? 故障類型及影響分析（ FMEA） ? 對(duì)比 故障類型及影響分析與預(yù)先危險(xiǎn)分析方法有許多共同之處。它們之間最大的區(qū)別可以認(rèn)為考慮問題的切入點(diǎn)不同，如 PHA方法是從 危險(xiǎn)有害因素 入手，而 FMEA是從子單元或元件的 故障類型 入手。使用 FMEA時(shí)，應(yīng)注意合理劃分子系統(tǒng)或元件，注意危險(xiǎn)等級(jí)的劃分。 44 第 4章 系統(tǒng)安全性分析 ? 危險(xiǎn)和可操作性研究（ hazard and operability study ） 危險(xiǎn)和可操作研究 (HAZOP)針對(duì) 化工裝置 而開發(fā)的一種危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)方法，也可以用于 熱力水力系統(tǒng) ，研究的側(cè)重點(diǎn)是 工藝部分 或 操作步驟各種具體值 ，像它的基本過程就是以引導(dǎo)詞為引導(dǎo)，對(duì)過程中工藝狀態(tài)的變化 (偏差 )加以確定，找出裝置及過程中存在的危害。引導(dǎo)詞的主要目的之一是能夠使所有相關(guān)偏差的工藝參數(shù)得到評(píng)價(jià)。 建設(shè)項(xiàng)目及在役裝置均可以使用 HAZOP方法。對(duì)于新建項(xiàng)目，當(dāng)工藝設(shè)計(jì)要求很嚴(yán)格時(shí)，使用 HAZOP方法非常有效。 45 第 4章 系統(tǒng)安全性分析 ? 危險(xiǎn)和可操作性研究 46 第 4章 系統(tǒng)安全性分析 ? 危險(xiǎn)和可操作性研究 ? HAZOP分析所需資料 1. 帶控制點(diǎn)工藝流程圖 PIDS； 2. 現(xiàn)有流程圖、裝置布置圖 3. 操作規(guī)程； 4. 儀表控制圖、邏輯圖 5. 工廠操作規(guī)程； 6. 設(shè)備制造手冊(cè)。 ?進(jìn)行 HAZOP分析必須要有工藝過程流程圖及工藝過程詳細(xì)資料，正常情況下，只有在設(shè)計(jì)的最后階段才能提供上述資料，因此在 HAZOP分析之前，對(duì)過程 固有危險(xiǎn) 的主要風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)做全面的評(píng)價(jià)。 47 第 4章 系統(tǒng)安全性分析 ? 危險(xiǎn)和可操作性研究 實(shí)例 某廠生產(chǎn)異氰酸酯，光氣和多胺反應(yīng)生產(chǎn) PAPI(多亞甲基多苯基多異氰酸酯 )為一典型的間歇操作過程，光氣和多胺氯苯溶液先在低溫光化釜反應(yīng)后，在用 N2壓至高溫光化釜，高溫光化釜通蒸氣加熱進(jìn)行高溫光化反應(yīng)。 48 第 8章 安全評(píng)價(jià)方法及應(yīng)用指南 49 第 4章 系統(tǒng)安全性分析 ? 事故樹（ FTA ） 事故樹分析 (Fault Tree Analysis,簡(jiǎn)稱 FTA) 是安全系統(tǒng)工程中常用的一種分析方法 。 事故樹分析 (FTA) 是一種演繹推理法 ,這種方法把系統(tǒng)可能發(fā)生的某種事故與導(dǎo)致事故發(fā)生的各種原因之間的邏輯關(guān)系用一種稱為事故樹的樹形圖表示 ,通過對(duì)事故樹的定性與定量分析 ,找出事故發(fā)生的主要原因 ,為確定安全對(duì)策提供可靠依據(jù) ,以達(dá)到預(yù)測(cè)與預(yù)防事故發(fā)生的目的。 FTA法具有以下特點(diǎn) : （ 1） 它可以圍繞某特定的事故作層層深入的分析 ,因而在清晰的事故樹圖形下 ,表達(dá)系統(tǒng)內(nèi)各事件間的內(nèi)在聯(lián)系 ,并指出單元故障與系統(tǒng)事故之間的邏輯關(guān)系 ,便于找出系統(tǒng)的薄弱環(huán)節(jié) 。 （ 2） FTA具有很大的靈活性 ,不僅可以分析某些單元故障對(duì)系統(tǒng)的影響 ,還可以對(duì)導(dǎo)致系統(tǒng)事故的特殊原因如人為因素、環(huán)境影響進(jìn)行分析。 50 第 4章 系統(tǒng)安全性分析 ? 事故樹（ FTA ） （ 3） 它要求分析人員把握系統(tǒng)內(nèi)各要素間的內(nèi)在聯(lián)系 ,弄清各種潛在因素對(duì)事故發(fā)生影響的途徑和程度 ,因而許多問題在分析的過程中就被發(fā)現(xiàn)和解決了 ,從而提高了系統(tǒng)的安全性 (4) 利用事故樹模型可以定量計(jì)算復(fù)雜系統(tǒng)發(fā)生事故的概率 ,為改善和評(píng)價(jià)系統(tǒng)安全性提供了定量依據(jù)。 事故樹分析還存在許多不足之處 ,主要是 :FTA 需要花費(fèi)大量的人力、物力和時(shí)間 ； FTA 的難度較大 ,建樹過程復(fù)雜 ,需要經(jīng)驗(yàn)豐富的技術(shù)人員參加 ,即使這樣 ,也難免發(fā)生遺漏和錯(cuò)誤 ； FTA 只考慮 (0,1) 狀態(tài)的事件 ,而大部分系統(tǒng)存在局部正常、局部故障的狀態(tài) ,因而建立數(shù)學(xué)模型時(shí) ,會(huì)產(chǎn)生較大誤差 ； FTA 雖然可以考慮人的因素 ,但人的失誤很難量化。 51 第 4章 系統(tǒng)安全性分析 ? 事故樹（ FTA ） 事故樹分析又稱為故障樹分析（ FTA），是一種演繹的系統(tǒng)安全分析方法。它是從要分析的特定事故或故障開始（頂上事件），層層分析其發(fā)生原因，直到找出事故的基本原因，即故障樹的底事件為止。這些底事件又稱為基本事件，它們的數(shù)據(jù)是已知的或者已經(jīng)有過統(tǒng)計(jì)或?qū)嶒?yàn)的結(jié)果。 FTA一般可分為以下幾個(gè)階段： （ 1）選擇合理的頂上事件，系統(tǒng)分析邊界和定義范圍，并且確定成功與失敗的準(zhǔn)則； （ 2）資料收集準(zhǔn)備，圍繞所需要分析的事件進(jìn)行工藝、系統(tǒng)、相關(guān)數(shù)據(jù)等資料的收集； 52 第 4章 系統(tǒng)安全性分析 ? 事故樹（ FTA ） （ 3）建造故障樹，這是 FTA的核心部分。通過對(duì)已收集的技術(shù)資料，在設(shè)計(jì)、運(yùn)行管理人員的幫助下，建造故障樹； （ 4）對(duì)故障樹進(jìn)行簡(jiǎn)化或者模塊化； （ 5）定性分析，求出故障樹的全部最小割集，當(dāng)割集的數(shù)量太多地，可以通過程序進(jìn)行概率截?cái)嗷蚋罴A截?cái)啵? （ 6）定量分析，這一階段的任務(wù)是很多的，它包括計(jì)算頂事件發(fā)生概率。 53 第 4章 系統(tǒng)安全性分析 ? 事故樹（ FTA ） 事故樹分析法的基本符號(hào) ： 事件符號(hào) 54 第 4章 系統(tǒng)安全性分析 ? 事故樹（ FTA ） 事故樹分析法的基本符號(hào) ： 邏輯門符號(hào) 55 第 4章 系統(tǒng)安全性分析 ? 事故樹（ FTA ） 事故樹分析法的基本符號(hào) ： 邏輯門符號(hào) 56 作業(yè)條件危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)法 美國的格雷厄 ( )和金尼 ( ) 研究了人們?cè)诰哂袧撛谖ｋU(xiǎn)環(huán)境中作業(yè)的危險(xiǎn)性 ， 提出了以所評(píng)價(jià)的環(huán)境與某些作為參考環(huán)境的對(duì)比為基礎(chǔ) ，將 作業(yè)條件的危險(xiǎn)性 作為因變量 (D)， 事故或危險(xiǎn)事件發(fā)生的可能性 (L)、 暴露于危險(xiǎn)環(huán)境的頻率 (E)及 危險(xiǎn)嚴(yán)重程度 (C)作為自變量 ， 確定了它們之間的函數(shù)式 。 Ｄ＝ＬＥＣ 第 4章 系統(tǒng)安全性分析 57 二 、 適用 作業(yè)條件的局部評(píng)價(jià) ， 不能普遍適用 。 在評(píng)價(jià)開始之前確定定量的取值標(biāo)準(zhǔn) 。 如 “ 完全可以預(yù)料 ” 是平均多長時(shí)間發(fā)生一次 ，“ 相當(dāng)可能 ” 為多長時(shí)間一次 ， 等等 。 這樣 ， 就可以按統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)系統(tǒng)內(nèi)各子系統(tǒng)的危險(xiǎn)程度 。 三 、 優(yōu)缺點(diǎn) 簡(jiǎn)便 ， 可操作性強(qiáng) ， 有利于掌握企業(yè)內(nèi)部危險(xiǎn)點(diǎn)的危險(xiǎn)情況 ， 有利于促進(jìn)整改措施的實(shí)施 。 三種因素中事故發(fā)生的可能性只有定性概念 ， 沒有定量標(biāo)準(zhǔn) 。 評(píng)價(jià)實(shí)施時(shí)很可能在取值上因人而異 ， 影響評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性 。 第 4章 系統(tǒng)安全性分析 58 日本勞動(dòng)省六階段安全評(píng)價(jià)方法 在這一綜合的評(píng)價(jià)模式中應(yīng)用了“定性評(píng)價(jià)（安全檢查表）、定量危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)、按事故信息評(píng)價(jià)和系統(tǒng)安全評(píng)價(jià)（事件樹、事故樹分析）等評(píng)價(jià)方法，分為六個(gè)階段采取逐步深入，定性和定量結(jié)合，層層篩選的方式對(duì)危險(xiǎn)進(jìn)行識(shí)別、分析和評(píng)價(jià)，并采用措施修改設(shè)計(jì)消除危險(xiǎn)。 第 4章 系統(tǒng)安全性分析 59 美國道化學(xué)公司火災(zāi)、爆炸危險(xiǎn)性指數(shù)評(píng)價(jià)法是以 工藝過程中物料的火災(zāi)、爆炸潛在危險(xiǎn)性為基礎(chǔ) ,結(jié)合工 藝條件、物料量等因素求取火災(zāi)、爆炸指數(shù) ,進(jìn)而可求經(jīng) 濟(jì)損失的大小 ,以經(jīng)濟(jì)損失評(píng)價(jià)生產(chǎn)裝置的安全性。評(píng)價(jià) 中定量的依據(jù)是以往事故的統(tǒng)計(jì)資料、物質(zhì)的潛在能量 和現(xiàn)行安全措施的狀況。 評(píng)價(jià)的目的是 : ① 真實(shí)地量化潛在火災(zāi)、爆炸和反 應(yīng)性事故的預(yù)測(cè)損失 。 ② 確定可能引起事故發(fā)生或使事 故擴(kuò)大的設(shè)備 ( 或單元 )。 ③ 向管理部門通報(bào)潛在的火 災(zāi)、爆炸危險(xiǎn)性 。 ④ 使工程技術(shù)人員了解各工藝部分可 能造成的損失 ,并幫助確定減輕潛在事故嚴(yán)重性和總損失 的有效而又經(jīng)濟(jì)的途徑。 安全系統(tǒng)工程 第 4章 系統(tǒng)安全性分析 60 在評(píng)價(jià)之前首先要準(zhǔn)備如下資料 : (1)裝置或工廠的設(shè)計(jì)方案 。 (2)火災(zāi)、爆炸指數(shù)危險(xiǎn)度分級(jí)表 。 (3)火災(zāi)、爆炸指數(shù)計(jì)算表 (表 45)。 (4)安全措施補(bǔ)償系數(shù)表 (表 46)。 (5)工藝單元風(fēng)險(xiǎn)分析匯總表 。 (6)工廠風(fēng)險(xiǎn)分析匯總表 。 (7)有關(guān)裝置的更換費(fèi)用數(shù)據(jù)。 在資料準(zhǔn)備齊全和充分熟悉評(píng)價(jià)系統(tǒng)的基礎(chǔ)上再按 程序進(jìn)行。 安全系統(tǒng)工程 第 4章 系統(tǒng)安全性分析 61 1)選擇工藝 (評(píng)價(jià) )單元 一套生產(chǎn)裝置包括許多工藝單元 ,但計(jì)算火災(zāi)、爆炸指數(shù)時(shí) ,只評(píng)價(jià)那些從損失預(yù)防角度來看影響比較大的工藝單元 ,這些單元可稱評(píng)價(jià)單元。工藝單元的劃分要根據(jù)設(shè)備間的邏輯關(guān)系 ,如在氯乙烯單體或二氯乙烷工廠的加熱爐或急冷區(qū)中可以劃分為二氯乙烷預(yù)熱器、