個(gè)人信息保護(hù)word版(編輯修改稿)
2025-02-04 07:56 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 有隱私權(quán)的明確規(guī)定，但憲法修正案第四條隱含了保護(hù)公民隱私權(quán)之一部分 ——寧?kù)o生活的內(nèi)容，第五條涉及公民的自由權(quán)，因此也通常被解釋為隱含了保護(hù)公民隱私的內(nèi)容。 20世紀(jì)六七十年代后，美國(guó)隱私權(quán)不斷向成文法擴(kuò)張。例如， 1970年《公平信用報(bào)告法》， 1974年《隱私權(quán)法》， 1974年《家庭教育權(quán)利及隱私權(quán)法》， 1978年《財(cái)物隱私權(quán)法》， 1980年《隱私保護(hù)法》， 1984年《有線通訊政策法》， 1986年《電子通訊隱私權(quán)法》， 1988年《電腦比對(duì)和隱私權(quán)保護(hù)法》， 1988年《員工測(cè)謊保護(hù)法》， 1988年《錄影帶隱私權(quán)保護(hù)法》， 1991年《電話消費(fèi)者保護(hù)法》， 1994年《駕駛?cè)穗[私保護(hù)法》， 1996年《健保便利性及可說(shuō)明性法案》 1998年《兒童線上隱私保護(hù)法》， 1999年《金融服務(wù)現(xiàn)代化法案》等。對(duì)公民的隱私權(quán)保護(hù)則比較集中的反映在侵權(quán)行為法領(lǐng)域，法院通過(guò)大量的判斷確立了隱私權(quán)的基本 制度。為全面保護(hù)公民的隱私利益，隱私權(quán)的范圍也不斷擴(kuò)張，涵蓋了婚姻生育、避孕、墮胎、家庭關(guān)系、對(duì)子女的養(yǎng)育與教育等活動(dòng)。 根植于英美法傳統(tǒng)的美國(guó)隱私權(quán)是一個(gè)調(diào)整所有的精神性人格利益和部分物質(zhì)人格利益的框架性權(quán)利，在美國(guó)隱私權(quán)是作為一種保持人格完整獨(dú)立、人格不受侵犯的權(quán)利而存在的。在美國(guó)法上，隱私權(quán)所保障的就是個(gè)人人格不受侵犯。隨著信息時(shí)代的到來(lái)，美國(guó)隱私權(quán)由消極隱私權(quán)向積極隱私權(quán)轉(zhuǎn)化，產(chǎn)生了信息隱私權(quán)的概念，信息隱私權(quán)是指自然人對(duì)其個(gè)人信息保密、公開(kāi)和支配控制享有的隱私權(quán)。其主要涉及兩方面內(nèi)容 :(1)對(duì)個(gè)人 信息保密、公開(kāi)和利用的利益。 (2)支配、控制已公開(kāi)的個(gè)人信息的利益。美國(guó)對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)除了侵權(quán)行為法和普通法外，主要是通過(guò)一系列的單項(xiàng)成文法，從義務(wù)角度調(diào)整和規(guī)范個(gè)人信息的收集、利用、處理行為，并賦予信息主體在某些特定領(lǐng)域?qū)ζ鋫€(gè)人信息的積極請(qǐng)求權(quán)。如《家庭教育權(quán)和隱私權(quán)法》規(guī)定 18周歲以下的學(xué)生的父母、 18周歲以上的學(xué)生本人有權(quán)檢查、要求修改教育機(jī)構(gòu)公布的學(xué)生的個(gè)人信息。 綜上，在美國(guó)隱私權(quán)是作為一種保持人格完整和獨(dú)立人格不受侵犯的權(quán)利而存在，是全面保護(hù)個(gè)人人格的法律制度，是美國(guó)的人格權(quán)制度。其不僅包括身 體、生命、生育等物質(zhì)具體人格權(quán)的部分內(nèi)容，還包括姓名、肖像、隱私、甚至是知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的人格權(quán)等具體的精神性人格權(quán)的內(nèi)容，它是 “口袋權(quán)利 ”，可以包容保護(hù)自然人的一切權(quán)利。美國(guó)就是通過(guò)這種獨(dú)具特色的隱私權(quán)制度，為個(gè)人信息的保護(hù)提供了權(quán)利基礎(chǔ)。 （二）德國(guó)一般人格權(quán)保護(hù)模式 德國(guó)民法中的一般人格權(quán)制度是建立個(gè)人信息保護(hù)的重要民法基礎(chǔ)。 1954年，德聯(lián)邦最高法院在 “讀者來(lái)信案 ”中確立了一般人格權(quán)，從此，一般人格權(quán)作為德國(guó)民法的一項(xiàng)重要制度影響著人格權(quán)的發(fā)展。一般人格權(quán)作為一項(xiàng)民事權(quán)利，包括名譽(yù)領(lǐng)域 (保護(hù)名譽(yù)免受陳述事 實(shí)發(fā)表言論的傷害 )、隱私領(lǐng)域 (保護(hù)隱私信息不被非法收集 )、秘密領(lǐng)域 (保護(hù)個(gè)人信息不被非法公開(kāi)、傳播或擅自使用 )以及其他人格權(quán)益領(lǐng)域。在德國(guó)侵害這些精神性具體人格權(quán)領(lǐng)域的行為并不當(dāng)然具有違法性，其違法性的確定必須根據(jù)一套嚴(yán)格的規(guī)則來(lái)進(jìn)行。 [1] 對(duì)于個(gè)人信息的保護(hù)，德國(guó)在最初的理論和立法上，曾經(jīng)一度接受了美國(guó)的隱私權(quán)理論。 1977年德國(guó)《個(gè)人資料保護(hù)法》規(guī)定，個(gè)人資料保護(hù)的目的在于保護(hù)隱私。隨著個(gè)人信息保護(hù)在德國(guó)的深入開(kāi)展 ,隱私權(quán)保護(hù)模式逐漸暴露出與德國(guó)大陸法體系 不相容的弊病。關(guān)于修改法律的呼聲此起彼伏。 1983年德國(guó)聯(lián)邦憲法法院通過(guò) “人口普查案 ”判決推翻了隱私權(quán)理論，確立了信息自決權(quán)。信息自決權(quán)突破了以往的一般人格權(quán)范圍，在維護(hù)主體人性尊嚴(yán)與自由發(fā)展的基礎(chǔ)上，賦予了主體有作為和不作為的自由決定權(quán)，在消極防御性的一般人格權(quán)上增加了“積極請(qǐng)求權(quán) ”的權(quán)能，在事后保護(hù)的基礎(chǔ)上為人格利益設(shè)置保護(hù)程序，這一規(guī)定更有利于防范信息時(shí)代信息處理與利用
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1