【文章內(nèi)容簡介】 這給他們帶來了很大的流量，而這是否真正給每一個小的社區(qū)帶來價值？你有加入類似的聯(lián)盟么？收益如何？你認為通過聚合的方式是否會實 現(xiàn)雙贏？為什么？ 潘潔夫 (育路網(wǎng) COO)很關注這種模式，也跟 Qihoo 有一些合作的嘗試。我們還是比較看好這種模式的，可以實現(xiàn)雙贏，但是也要解決推廣等一系列問題。 wm_chief(帝國 CMS 開發(fā) 創(chuàng)始人 )網(wǎng)站信息有 google 與百度搜索， Qihoo 與大旗也是一樣同樣的功能，只不過他的范圍更小，數(shù)據(jù)更細，限于社區(qū)。 岳貴 (bobo 網(wǎng) 站長 )是的；資源整合；網(wǎng)站定位和發(fā)展模式； 技術(shù)， 資金，技術(shù)外包，以銷帶產(chǎn)。 周愛龍 (無憂啟動 站長 )只要有流量增加，就可以給社區(qū)帶來各種機會。目前我還 沒有加入任何聯(lián)盟。 dudu(博客園 創(chuàng)始人 )這要取決于社區(qū)的發(fā)展模式，并不一定合適每一個社區(qū)，沒有加入過，我覺得這樣的合作可以實現(xiàn)優(yōu)勢互相，聚合社區(qū)可以專注于內(nèi)容的展示、二次加工，方便用戶找到自己所需的內(nèi)容，非聚合社區(qū)可以專注于內(nèi)容的生產(chǎn)，聚合社區(qū)可以比作傳統(tǒng)的商店，而非聚合社區(qū)就是產(chǎn)品的生產(chǎn)商，如果合作雙方能找到實現(xiàn)雙贏的盈利模式，我覺得這會成為一個很好的社區(qū)價值鏈。 嘟嘟 (游戲之家 站長 )他們做的其實就是論壇里的百度，他們的價值在于他們有足夠的影象力，如果他們能做到和百度一樣的影響力，這對論壇 來說，是非常有價值的。我沒有加入。但是他們在自己有足夠影響力的情況下，我們是愿意付出和百度一樣的競價排名這樣類似的費用的，當然，前提是這樣的費用能給我們增加用戶、提高收益。 楊皓基 (德久改裝 站長 )個人認為這樣的社區(qū)能夠帶來的價值比較有限，目前還沒有加入類似聯(lián)盟，主要是各個社區(qū)主要訴求的類別不同，目標會員不同造成的；聚合的方式肯定是可以促進社區(qū)的發(fā)展與建設，畢竟聚合的方式可以整合目標會員來滿足部分需求，但是聚合的成本，是建設社區(qū)考慮的重點。 天行 (日光海岸網(wǎng) 執(zhí)行合伙人 )社區(qū)聚合的結(jié)果是造就出包羅萬 象的 “超社區(qū) ”，社區(qū)聚合的確給很多小社區(qū)帶來了一定的流量，然而我個人認為這種模式主要還是給社區(qū)聚合的服務商帶來了足以賺取廣告費的內(nèi)容。聚合的方式對于專業(yè)性的、垂直類社區(qū)可以使其知名度提高、受眾增加；而對于綜合的社區(qū)來說則是一個重整內(nèi)容的機會，社區(qū)聚合的搜索引擎可以根據(jù)普遍的價值取向?qū)ι鐓^(qū)進行采集、分類、重組。 瞬間空白 (GFANS 站長 )我并不覺得 Qihoo 或者大旗給小社區(qū)帶來價值，相反卻是成千上萬個小社區(qū)給他們帶來了巨大的價值。我們沒有加入這種聯(lián)盟，我認為通過聚合的方式是能實現(xiàn)雙贏的，但是這并不是社區(qū) 發(fā)展的唯一道路。 BBghost(FBI 新天地 站長 )其實我認為 , 他們就是他們 , 我們就是我們 , 使用社區(qū)聚合模式 , 只可令他們及比較大型的社區(qū)發(fā)展更快 , 對小社區(qū)來說可以說是毫無價值更有機會將小型社區(qū)的會員都吸納掉了 , 使用那種模式 , 當然是主題比較多又人氣高的大型論壇比較有利 , 試想想 , 如果你去了一個小型論壇 , 注冊后發(fā)覺沒有你想要找的主題 , 用你那個搜索框 , 從其它社區(qū)搜尋 , 發(fā)覺那個大型社區(qū)的主題如此豐富 , 那你都會到那大型社區(qū) , 不會來這里了吧 ? 至於收益嘛 ...以奇虎來說 , 搜尋后的都 一大堆廣告 , 收益都是他們的 , 我們根本沒任何益處 , 只是有機會讓流量白白流失掉吧 ? 搜尋基本上每個社區(qū)都有 , 而且他們又不是實時更新的 , 何必用他們的 ??如果說雙贏 , 只有提供平臺的他們是贏的 , 相反 ..中小型社區(qū)我覺得是輸?shù)袅?. 君子乾乾 (中國共享軟件聯(lián)盟 站長 )我們沒有加入這樣的聯(lián)盟。曾經(jīng)做過嘗試，但是感覺他們過于大眾化，與專業(yè)化的方向有沖突，對品牌形象有不利影響。 蘇格藍 (第五城市中文網(wǎng) 站長 )我并沒有覺得給每一個小的社區(qū)帶來價值，雖然以前加入過類似的聯(lián)盟，但是并沒有獲得回報，這種做法不可能 實現(xiàn)雙贏，一方面，類似聯(lián)盟以將小站點放置在并不明顯的頁面或只留意很少的帖子來兌換小站點的醒目推薦位，另一方面，如果能夠?qū)崿F(xiàn)雙贏的話，類似的聯(lián)盟就不會費力氣來拉站點加入了。 非凡 (延邊 e 域論壇 站長 )Qihoo 和大旗都是走社區(qū)聚合的模式，這給他們帶來了很大的流量，他們不會給每個小社區(qū)帶來負面影響，只要你的社區(qū)有獨特的好內(nèi)容，他們只會幫助每個小社區(qū)多帶來流量。 我們的站沒有加入過類似的聯(lián)盟，不過好象被 Qihoo 收錄過。 我認為通過這種方式是可以實現(xiàn)雙贏的。首先，他不會給你帶來負面影響，反而會給你帶來一 些流量，也許很少，但是，這也屬于給你的社區(qū)做了免費廣告，只要你的社區(qū)辦的好，即使是在 Qihoo 或大旗的框架下，是一樣可以吸引網(wǎng)民的眼球而記住你的社區(qū)，甚至專程到你的社區(qū)去尋找自己的快樂。 Lovefish(新視野在線 站長 )加入過類似的聯(lián)盟 ,但是覺得小的論壇社區(qū)會沒有什么效果 .對于那些那的論壇或者是社區(qū) 收益會很大 桀驁不遜 (靈氣呼吸 站長 )不一定給每個社區(qū)都帶來價值，具體的說只對部分社區(qū)貼數(shù)多的帶來流量，社區(qū)缺乏的是原創(chuàng)，看來看去都是同樣的內(nèi)容，缺乏新異。我已經(jīng)加入 QIHOO和大旗聯(lián)盟了。目前沒有任何資金收益，最好的就是流量收益。： ) 以 MOP、天涯為代表的綜合性社區(qū)可以稱之為門戶社區(qū)，他們是通過規(guī)模效應帶來廣告收入，而像愛卡、手機之家等垂直類社區(qū)，更多的是提供專業(yè)的服務來實現(xiàn)盈利，你認為對于眾多期待發(fā)展的社區(qū)而言，那條路更容易走的通，并迅速發(fā)展起來呢？ 潘潔夫 (育路網(wǎng) COO)兩條路都不錯。但是，綜合門戶畢竟空間有限，出了前三名，其他人的空間可能就不太大了。而垂直社區(qū)，空間要大很多。因為人的工作、生活、方方面面，都有很多問題要解決。能實實在在解決老百姓的問題的垂 直社區(qū)，肯定就能活得不錯。育路網(wǎng)生存的基礎，就是能提升學習者的學習、考試和工作效率以及降低精力和金錢的花費。 wm_chief(帝國 CMS開發(fā) 創(chuàng)始人 )我對做門戶不是很了解，但如果僅是靠廣告收入的話，盈利還是有限的。相比之下，專業(yè)服務站他僅僅是廣告，他可以擴展周邊相應的業(yè)務，個人覺得更好發(fā)展。 岳貴 (bobo 網(wǎng) 站長 )看運營者的眼光，做專做細是未來的趨勢，做大做雜是短期盈利的模式； 周愛龍 (無憂啟動 站長 )網(wǎng)站的盈利方式是根據(jù)具體情況而定，從長遠發(fā)展來看，我個人更看好專業(yè)的服務。因為網(wǎng)站的廣告服 務在一定程度上影響網(wǎng)站的美觀性，眾多的廣告很容易引起訪問者的反感。 dudu(博客園 創(chuàng)始人 )我覺得專業(yè)社區(qū)的專業(yè)性、內(nèi)容質(zhì)量高、服務有針對性，更能吸引用戶，給用戶帶來實際的價值，哪條路都不好走，我覺得應該選擇合適自己并能實現(xiàn)更多價值的路，博客園選擇的是專業(yè)社區(qū)。 嘟嘟 (游戲之家 站長 )我認為是專業(yè)性的社區(qū)贏利更快，很直接的那種，有用戶有需求。廣告商家也愿意尋找專業(yè)的群體投放。 贏證 (創(chuàng)幻論壇 站長 )我個人認為，不管做什么樣的社區(qū)，什么樣的網(wǎng)站都是一樣，要用心，要以人為本，做社區(qū)的，你只需要讓你 的用戶把社區(qū)當成家，他會主動 幫你去宣傳、傳播，那社區(qū)就會成十倍，成百倍的速度發(fā)展。 楊皓基 (德久改裝 站長 )出于利用社區(qū)來實現(xiàn)盈利的目的考慮，重要的成本環(huán)節(jié)不容忽視，就創(chuàng)建大流量門戶社區(qū)，肯定為社區(qū)發(fā)展與建設的理想方案，但是有關成本相對投入比較高，這個問題是限制這樣的門戶社區(qū)發(fā)展的主要因素，當然，各個社區(qū)的建設者，肯定是各個社區(qū)主題內(nèi)容的 “愛好者 ”或者 “專家 ”，就垂直類社區(qū)的建設與發(fā)展比較有優(yōu)勢，相對發(fā)展會比較迅速。 天行 (日光海岸