法和經(jīng)濟學案例分析—財產(chǎn)權(quán)的限制-論(編輯修改稿)
2025-02-02 04:44 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔舉證責任 ”。 所以原告仍需承擔其他證明責任。 （ 1） 原 告需要證明被告存在污染環(huán)境的行為。 本案中，經(jīng)過寧海縣環(huán)境保護監(jiān)測站對被告開辦企業(yè)下游的排水溝和原告養(yǎng)殖塘水溝污水進 行檢測， 確認 PH、 COD 和色度都嚴重超標 。 （ 2） 原告需證明存在損害事實 本案中，原告養(yǎng)殖塘內(nèi)的水產(chǎn)品發(fā)生死亡后，寧?？h海洋環(huán)境監(jiān)測站核實情況后出具了養(yǎng)殖損失的評估報告。寧?？h西店鎮(zhèn)人民政府也派人到現(xiàn)場進行了調(diào)查 ， 足以證明原告養(yǎng)殖塘內(nèi)的水產(chǎn)品大量死亡的事實。 （ 3） 原告需證明被告的排污行為與其損害間存在“初步的因果關(guān)系” 在環(huán)境污染侵權(quán)訴訟中， 要求原告證明初步因果關(guān)系，目的在于表明原告起訴的是適格被告，并不是毫無根據(jù)的揣測，也不屬于無端增加被告的訴訟負擔 本案被告企業(yè)排放的污水經(jīng)鑒定，會造成原告養(yǎng)殖塘內(nèi)的水產(chǎn)品死亡。據(jù)此，原告已完成“初步的因果關(guān)系”的舉證責任。 故判定 被告應對七原告的經(jīng)濟損失承擔民事賠償責任。 案例 2： 2022 年以來，江蘇泰州市環(huán)保局多次接到江蘇靖江市群眾來電反映靖江農(nóng)藥廠廢水、廢氣嚴重污染環(huán)境。該廠處于人口稠密地區(qū)，四周為居民區(qū)和學校。2022 年該廠因設備故障四次發(fā)生光氣泄漏事故，造成靖江市中學和東郊中學師生以及周圍居民集體產(chǎn)生咳嗽、胸悶、頭暈等癥狀。 2022 年泰州市環(huán)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1