審理未成年人犯罪案件的調(diào)研報告(編輯修改稿)
2024-11-11 14:53 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 “ 電子海洛因 ” ；文化市場上的色情口袋書、黃色卡通畫和暴力游戲軟件，流氓玩具也泛濫成災(zāi)，青少年一旦沉湎于這些暴力、淫穢色情信息，不讀書、不上學(xué)，荒廢青春，迷失人生，就有可能走上違法犯罪道路。 未成年人自身原因 未成年人分辨是非能力較差，其涉世的無知性、盲目性及交友不慎，很難應(yīng)付來自社會各個方面的影響。 “ 經(jīng)不起誘惑，控制不住自己的情緒，意氣用事，不計后果，好勝心強，心理承受力弱 ” 是未成年人的最大特點，如 果得不到正確的引導(dǎo)，就會誤入歧途，甚至走上犯罪的道路。 三、目前我院少年審判工作存在的主要問題和困難 機構(gòu)不健全，審判力量不足。目前我院審理少年犯罪案件的模式是由刑二庭的審判人員臨時組成合議庭負責審理。由于審判人員在審理未成年人犯罪案件的同時，還要審理大量其他案件，不能專心致力于未成年人犯罪案件的審判與研究工作，制約了我市少年刑事審判工作的專業(yè)化發(fā)展。 庭審方式有待改善。在審理未成年人犯罪案件時，采用了與審理成年人犯罪案件相同的庭審方式，法庭氣氛嚴肅，易給未成年人造成較大的心 理壓力。 未成年犯罪人的幫教工作有待進一步深入。由于我院無獨立建制的少年審判庭，刑事審判力量嚴重不足，案多人少，對未成年人犯判決后的回訪和跟蹤幫教工作開展得還不理想。在審理前與未成年被告人溝通交流、緩解庭審壓力和釋疑解惑還有欠缺，庭審教育時間較短，還未完全從情、理、法的角度對未成年被告人進行教育，感化和挽救；對判處 “ 緩 ” 、 “ 管 ” 、 “ 免 ” 的未成年犯罪人，未能落實“ 幫教小組 ” 工作，缺少跟蹤。 指定辯護律師不能真正發(fā)揮作用。依照法律規(guī)定，未成年被告人不請辯護人的，人民法院必須為其指定辯護人 。多年來法律援助中心和我院配合地較好，指定律師皆能到位。但由于經(jīng)濟利益，一些律師不愿意擔任未成年人的辯護律師，即便同意出庭，也不盡心盡力，只是應(yīng)付了事。不能真正有效地保護未成年人的合法權(quán)益。 在專項陪審、疏導(dǎo)教育未成年人方面還有欠缺。多年來我院從多個行業(yè)聘請了 42 名陪審員補充到法官隊伍當中，提升了審判工作質(zhì)量和司法為民的能力。但未針對未成年人特點聘請?zhí)匮銓弳T審理少年刑事案件，在專項陪審、疏導(dǎo)教育未成年人方面還有欠缺。 法院與其他機關(guān)、團體的配合缺乏規(guī)范性的文件指導(dǎo)。雖然，《最高人民 法院關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》第 4 條、第5 條分別規(guī)定 “ 人民法院應(yīng)當加強同公安機關(guān)
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1