自考論文——論買賣合同的風險負擔(編輯修改稿)
2025-07-13 04:00 本頁面
【文章內容簡介】 險。此時，所有權的轉移與風險的轉移是一致的。但是，在許多情況下，標的物風險隨交付而轉移，與標的物風險隨所有權的轉移是不同的，具體表現(xiàn)在以下幾個方面： ，但并不表示就享有所有權。交付是指占有的轉移，而不管所有權是否也隨之轉移，所以交付轉移與所有權轉移并不總是一致的。例如出賣人將房屋交付給買受人后，在很長時間內沒有辦理過戶登記手續(xù)，因此，房屋的所有權并沒有發(fā)生轉移，在買受人占有期間發(fā)生標的物的毀損、滅失，若仍由出賣人承擔風險就 不公平了。 2. 由于交付轉移了占有的標的物，因此，出賣人就難以控制或知曉風險的發(fā)生，并且出賣人交付標的物是其履行主要義務之一，而買受人占有和控制的標的物并由此享有相應的利益，在此情況下理所應當應由買受人承擔風險。 《合同法》采用實物交付的方式，在一些買賣合同中，交付標的物為實物或單證的擬制交付。按照《合同法》第一百四十七條的規(guī)定：“出賣人按照約定未交付有關標的物的單證和資料的，不影響標的物毀損、滅失風險的轉移?！边@句話也可以這樣理解，出賣人如按約定將標的物交付給買受人，而沒有交付標的物有關單證和資 料，標的物的毀損、滅失的風險也已轉移給買受人負擔。《合同法》采用了實物交付的方式，風險也應隨著標的物實際占有而轉移，不需要等所有權轉移以后才真正發(fā)生風險的轉移。 而對于國際法律立法上，《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》盡管由于各國國內法對貨物所有權轉移的規(guī)定以及各國商人對國際貿易慣例的有關理解分歧很大，未能對貨物所有權的轉移作出具體規(guī)定，但仍然對貨物的風險負擔制定了明確的規(guī)則。從該公約第四章關于風險轉移的規(guī)定來看，是將貨物毀損、滅失的風險負擔的轉移與貨物的交付相關聯(lián)。 所有人主義源于羅馬法，現(xiàn)在采納所有人主義的 國家主要以法國與英國為代表。根據(jù)風險隨所有權轉移的觀點，風險轉移的時點為所有權轉移之時。當標的 IV 物所有權自出賣人轉移至買受人處時，風險也隨之轉移至買受人處，此后因不可歸責于雙方當事人的事由致標的物毀損、滅失時，買受人仍應向出賣人支付價金，正因如此，債權人主義與所有人主義的主張完全一致。 交付主義為德國民法所創(chuàng)，為當今多數(shù)國家和國際慣例所采用。交付主義與所有權主義的區(qū)別在于，標的物的風險是否轉移與所有權是否轉移無關，而是取決于標的物是否已交付。較之所有人主義，交付主義具有優(yōu)勢，特別是在國際貿易方面，可有效避免當 事人之間的爭執(zhí)，所以我國合同法也采用了交付主義原則。 由以上國內外立法規(guī)范之中，可見我國關于買賣合同標的物風險負擔的轉移
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1