【文章內容簡介】 學士學位會給贈與人造成損失嗎？能計算出損失的多少嗎？很顯然，受贈人所承擔的所謂義務由于不具有法律強制力而不能成為法律上的義務?！　?. 贈與所附“負擔”與贈與人所負的給付義務不具有對價關系?！　∪绻@一義務已經(jīng)達到對待給付之程度，則由于該契約已經(jīng)喪失無償性，因此已經(jīng)不能夠再認為是贈與契約。反之，如果該行為義務尚未達到對待給付之程度，則可能會被認定為“負擔”[15]。負擔與對待給付究竟應如何區(qū)別？有學者指出，負擔與對待給付的不同在于：負擔必須于贈與人先為給付之后，才有履行負擔之義務[16]，而且通常負擔之價值并不會超過贈與財產之價值。如果負擔之內容果真大到與贈與之價值相當時，即無法再被稱之為贈與，因其已經(jīng)和贈與之無償性不符合，例如贈與一筆金錢，如果約定受贈人應將部分利息給付贈與人，應屬負擔；但是如果約定受贈人應按期給付贈與人金錢，而其總額與贈與之數(shù)額相等，即不再是贈與。正因為如此，臺灣地區(qū)民法規(guī)定，受贈人僅于贈與之價值限度內，有履行其負擔之責任[17]。　　4. 附負擔贈與與目的性贈與是兩種不同的贈與合同。　　所謂目的性贈與，是學理上的一個概念，是指贈與人是基于特定目的而為贈與，并非課受贈人予義務。史尚寬先生指出，依法律行為內容，不課以義務，惟為結果而為贈與者，稱為目的贈與(Zweckschenkung)[18]，例如贈與一筆金錢，目的在讓受贈人參加研習會以增加見聞及相關知識?！　「截摀浥c與目的性贈與的主要區(qū)別在于：第一，由于附負擔贈與，在于使受贈人負有為一定給付之義務，因此如果其不履行負擔，贈與人可以訴請履行或撤銷贈與。反之，目的性贈與，受贈人之行為并非義務，因此如果受贈人不為符合該目的之行為，以上例言，例如受贈人因未能報上名或研習會未能開成，以致未參見研習會，贈與人無法訴請履行，只能主張雙方之締約目的無法達成，構成締約基礎喪失，而依不當?shù)美埱笫苜浫朔颠€贈與物。第二，負擔是從贈與之財產中所為之給付，因此其給付通常是有財產價值之給付。反之，目的性贈與，受贈人所為之行為通常未必是財產上之給付。是以如果受贈人所應給付者與財產上之給付無關，而是勞務，則應屬非負擔，而是目的性贈與[19]。史尚寬先生指出，判斷某項贈與究竟是目的性贈與還是附負擔贈與，應依贈與人就所定用途之事實上履行所有利益之強度、契約當事人之信任關系、所定用途之內容及其金錢的價值而定[20]?！　∫酪陨蟽牲c主要區(qū)別，筆者認為，《助學合同》應定性為目的性贈與。因為：第一，如前所述，受贈人承擔的“不得退學，不得拍拖，不得違反校規(guī)，不得有同學生身份不相稱的行為；非經(jīng)資助人同意不得工作(含兼職)；必須考上本科，并獲學士學位。”等所謂的義務并不具有法律上給付義務的基本特征，僅僅是受贈人應該為的一定行為，如果受贈人不為這些行為，贈與人無法訴請履行，只能主張締約目的無法達成，而依不當?shù)美埱笫苜浫朔颠€贈與物。第二，受贈人應為的這些行為不僅不是從贈與之財產中所為之給付，而且根本就不具有財產上的價值，與財產上之給付無關。　　5. 附負擔贈與也不同于附條件贈與?！　「截摀浥c與附條件贈與的區(qū)別主要表現(xiàn)在負擔與條件的不同：條件具有限制法律行為效力發(fā)生或消滅的作用，而負擔則不具備這種作用。因此，在附條件贈與中，條件有控制贈與合同生效與否的功能，而在附負擔贈與中，并不因附負擔而延緩或解除贈與合同的效力。另外，在附負擔贈與中，負擔是以一定給付為內容，屬于義務，故負擔必須履行，否則可以依照強制程序，強制其履行，而條件不以一定給付為內容，不屬于義務，無可強制執(zhí)行性。[21] 　　三、附負擔贈與合同的效力　　合同的效力，是指法律賦予依法成立的合同具有拘束當事人各方乃至第三人的強制力[22]。就附負擔贈與合同而言，對第三人似無強制力。因此，附負擔贈與合同的效力，僅指依法有效成立的附負擔贈與合同對于贈與人和受贈人具有的強制拘束力。具體表現(xiàn)在如下幾個方面：　　1. 受贈人負擔之履行。受贈人因附負擔贈與契約之有效成立，即負有履行負擔之義務。這一履行也屬一種債之清償，故應依負擔之本旨為之，即應依契約就負擔之全部負履行之責任。但是，由于贈與的目的是使受贈人無償取得利益的一種恩惠契約，既曰贈與，自須施惠于人，如果贈與價值少，而負擔價值大，那么，就不宜請求受贈人就超過贈與之價值部分，仍負履行其負擔之責任。因此，臺灣地區(qū)民法第413條規(guī)定：“附有負擔之贈與，其贈與不足償其負擔者，受贈人僅于贈與之價值限度內，有履行其負擔之責任?！薄　?. 贈與人撤銷贈與。根據(jù)我國《合同法》第192條第1款第3項的規(guī)定，受贈人不履行贈與合同約定的義務，贈與人可以撤銷贈與。這是受贈人不履行負擔時，附負擔贈與合同的效力，即贈與人享有撤銷贈與合同的權利。一旦贈與人行使撤銷權，則被撤銷的贈與合同的效力溯及地消滅，當事人的權利義務回復到未訂立贈與合同之前的狀態(tài)。贈與人有權以不當?shù)美麨橛桑笫苜浫朔颠€贈與款。為了維護社會關系的穩(wěn)定，《合同法》第192條第2款規(guī)定“贈與人的撤銷權，自知道或者應當知道撤銷原因之日起1年內行使。”　　3. 履行請求權人。負擔之履行請求權人，原則上為贈與人，但是當事人約明由特定第三人為負擔之受益人時，該第三人有否直接請求受贈人履行負擔之權利，則應視贈與契約是否附有該第三人有直接請求給付的權利，如有則該第三人即有權直接請求受贈人履行負擔，否則無直接請求的權利。　　4. 履行請求權的行使。