【文章內(nèi)容簡介】 什 么 ? 2. 雇某和白某解散合 伙 企 業(yè) 的行 為 是否合法 ? 為 什 么 ? 3. 董某以自己已 經(jīng) 退 伙 而不承擔合 伙 企 業(yè) 的 債務 的想法正確 嗎 ? 理由是什 么 ? 4. 屆 某、自某 關 于 償 還 食品公司的欠 債 的想法正確 嗎 ? 理由是什 么 ? 參 考答案 : 伙 行 為 不合法。 ( 2分 )根據(jù)我 國 《合 伙 企 業(yè) 法》的 規(guī) 定，合 伙協(xié)議 未 約 定合 伙 企 業(yè) 的 經(jīng)營 期限的，合 伙 人在不 給 合 伙 企 業(yè) 事 務執(zhí) 行造成不利影 響 的情 況 下，可以退 伙 ，但 應當 提前 3 0日通知其他合 伙 人，本案中，董某未提前 30日通知其他合 伙 人，其退 伙 行 為 是不合法的。 ( 3分 ) 2. 啟 某 與 自某解散合 伙 企 業(yè) 的行 為 是合法的。 (2 分 ) 因 為 根據(jù)我 國 《合 伙 企 業(yè) 法》的 規(guī) 定，全體合 伙 人 決 定解散的，合 伙 企 業(yè)應當 解散，雇某 與 自某 決 定解散合 伙 企 業(yè) 是在董某 嚴 重 違 反合 伙協(xié)議 之后，董某 退 伙 之后不再參與 合 伙 企 業(yè) 事 務 ，因此， 啟 某 與 白某的行 為 是合法的。 ( 3 分 ) 3. 董某以自己已退 伙為 由而不承擔合 伙 企 業(yè) 的 債務 的 說 法是 錯誤 的。 (2 分 ) 按照法律 規(guī) 定，退 伙 人 對 其退 伙 前已 發(fā) 生的合 伙 企 業(yè)債務應當與 其他合 伙 人一起承擔 連帶責 任。董某 違 反合 伙 企 業(yè) 法的 規(guī) 定，擅自退 伙時 ，企 業(yè) 已 經(jīng) 有 3 0 0 0元的 債務 ， 對 此 3 0 00元 債務 其 應與 雇某和白某一起承擔 連帶清償責 任。 ( 3分 ) 4. 雇某 與 白某二人 關 于食品公司 債務清償 的想法是 錯誤 的。 (2 分 ) 按照我 國 法律的 規(guī) 定，普通合 伙 企 業(yè) 中，合 伙 企 業(yè) 對 其 債務應 先以企 業(yè) 的全部 財產(chǎn)進 行 清償 。合 伙 企 業(yè)財產(chǎn) 不足 清償 到期 債務 的，各合 伙 人 應當 承擔無限連帶責 任， 對 于食品公司的 清償請 求，雇某 與 白某二人不得拒 絕 。 c3分 ) （五） . A 公司和 B 公司 協(xié)議設 立西南兄弟 創(chuàng)業(yè) 有限 責 任公司， 計劃 A 公司出 資 1300 萬元 . B公司出 資 1 0 00萬元 設 立， 實際 到位的注冊資 本 為 2 2 00萬元。依公司章程 規(guī) 定 . A公司的最后出 資 期限 尚 未到期，因此 還 有 1 00萬元出 資沒 有到位。后 來 ，因投 資決 策 發(fā) 生 嚴 重失 誤 ，西南兄弟 創(chuàng)業(yè) 有限 責 任公司在 經(jīng)營 中遭受重大 損 失，不能 清償 到期 債務 ，向人民法 院申 請 破 產(chǎn) 。人民法院于 2 0 0 7 年 2 月 8日受理了 該 破 產(chǎn)申 請 后，指定了管理人接管西南兄弟 創(chuàng)業(yè) 有限 責 任公司。 經(jīng)審 理人民法院于 2 0 08年 1月 8日依法宣告西南兄弟 創(chuàng)業(yè) 有限 責 任公司破 產(chǎn) 。管理人接管西南兄弟 創(chuàng)業(yè) 有限 責 任公司， 查 明如下事 實 : (1) 2 0 0 6 年 1 月 2 4 日， 公司向 C 銀 行借款 1 0 萬元， 借期 2 年。其借款利息截至 2 0 0 7 年 2月 8日 為 8萬元，其后截至 2 0 08年 1月 8日 為 1 5萬元。 (2)2021 年 4 月 20 日， 公司 贈與 D 公司一 輛 汽 車 ， 價 值 30 萬元。 (3)2021 年 12 月 16 日， 公司 與 A 公司 簽訂 一 份買賣 合同， 約 定 A 公司 為 西南兄弟 創(chuàng)業(yè) 有限 責 任公司定制一批特殊 規(guī) 格的家具，合同標 的 額為 2 5 0萬元，由 A公司于 2 0 0 7年 4 月上旬交 貨 ， 貨 到付款。目前 雙 方均 尚 未履行 該 合同，管理人 決 定解除 該 合同。由此造成 A公司實際經(jīng)濟損 失 為 1 0萬元。 (4)2021 年 6 月 19 日， 西南兄弟 創(chuàng)業(yè) 有限 責 任公司的一幢危房突然倒塌， 導 致路人 孫 某受 傷 ，造成 損 失 3萬元。 (5) 經(jīng)評 估確 認 西南兄弟 創(chuàng)業(yè) 有限 責 任公司 尚 有 資產(chǎn) 價 值 1200 萬元。此外， 應 付工 資 300 萬元、基本 養(yǎng) 老保 險費 用 100 萬元、基本 醫(yī)療 保 險費 用 50 萬元、 應繳稅 金 400 萬元、其他流 動負債 1 9 5 0萬元 F破 產(chǎn)費 用 1 0 0萬元。 (6) 債權 人 趙 某因 參 加 債權 人 會議 支出機票和 賓館費 用 2 萬元。 (7) 債權 人 錢 某 為參 加西南兄弟 創(chuàng)業(yè) 有限 責 任公司的破 產(chǎn)清 算， 聘 請 了律 師 ， 費 用 5 萬元。 試問 : (1) A 公司 尚 未 繳納 的出 資 是否 應補繳 ? 為 什 么 ? (2)A 公司是否享有破 產(chǎn)債權 ? 如果有， 是多少 ? (3) 西南兄弟 創(chuàng)業(yè) 有限 責 任公司 贈與 D 公司汽 車 的行 為 是否可以撤 銷 ? 為 什 么 ? (4) 債權 人 錢 某的律 師費 是否 屬 于破 產(chǎn)債權 ? (5) 管理人可以 決 定解除未履行的合同 么 ? 這個損 失算什 么 ? 參 考 結論 : (l ) A 公司 尚 未 繳納 的出 資應補繳 。 ( 4 分 ) 人民法院受理破 產(chǎn) 申 請 后， 債務 人的出 資 人 尚 未完全履行出 資義務 的，管理人 應當 要求 該 出 資 人 繳納 所 認繳 的出 資 ，而不受出 資 期限的限制 o (2) A 公司享有的破 產(chǎn)債權數(shù)額 是 10 萬元。 (4 分 ) (3) 西南兄弟 創(chuàng)業(yè) 有限 責 任公司向 D 公司 贈與 汽 車 的行 為 可以撤 銷 。根據(jù) 規(guī) 定， 人民法 院受理破 產(chǎn) 申 請 前 1年 內(nèi) ，涉及 債務 人無 償轉讓財產(chǎn) 行 為 的，管理人有 權請 求人民法院予 以撤 銷 。 ( 4 分 ) (4) 債權 人 參 加破 產(chǎn) 程序所支出的 費 用， 不 屬 于破 產(chǎn)債權 。 (4 分〉 (5) 對 破 產(chǎn) 企 業(yè) 未履行的合同， 管理人可以 決 定解除合同。相 對 一方 當 事人因此受到 經(jīng)濟 損 失的，其 損 害 賠償額 可以作 為 破 產(chǎn)債權 。 ( 4 分 ) 5 （六）、 題目 與（五） 內(nèi)容一樣，但問題不一樣 試問 : (1) 如果 A 公司需要 補繳尚 未 繳納 的出 資 ， 這筆錢屬 于什 么 性 質 ? (2) 如果 A 公司享有破 產(chǎn)債權 ， 如何 處 理 與 未到位的 100 萬元注 冊資 本金的 關 系 ? (3) 債權 人 趙 某的機票和 賓館費 用是否 屬 于破 產(chǎn)債權 ? (4) 破 產(chǎn)財產(chǎn) 造成 的 孫 某 損 失如何 處 理， 和破 產(chǎn)費 用之 間 是什 么關 系 ? (5) 本案破 產(chǎn)財產(chǎn) 的 清償順 序如何 ? 參 考 結論 : (1) 根據(jù) 規(guī) 定， 債務 人的 開辦 人注 冊資 本投入不足的， 應當 由 該開辦 人予以 補 足， 補 足部分 屬 于破 產(chǎn)財產(chǎn) 。 ( 4分 ) (2) A 公司 對 西南兄弟 創(chuàng)業(yè) 有限 責 任公司享有的破 產(chǎn)債權 不得主 張與 其未到位的 100 萬元注 冊資 本金相抵 銷 o (4 分 ) (3) 債權 人 參 加破 產(chǎn) 程序所支出的 費 用， 不 屬 于破 產(chǎn)債權 c (4 分 ) (4)這屬 于公益 債務 o 破 產(chǎn)費 用和公益 債務 都享有 優(yōu) 于普通 債權 的受 償權 ， 都可以 隨時 、足 額從 破 產(chǎn)財產(chǎn) 中支付 和 清償 。在 清償順 序上面，比破 產(chǎn)費 用要 滯 后一些。 ( 4分 ) (5) 破 產(chǎn) 企 業(yè) 的破 產(chǎn)財產(chǎn)應優(yōu) 先 撥 付 100 萬元的破 產(chǎn)費 用和 3 萬元的共益 債務 ， 再支付工 資 及基本 養(yǎng) 老保 險費 用和基本 醫(yī)療 保 險費 用，之后支付 稅 金 4 0 0萬元 o (4 分 ) （七）、 2021 年 1 月 16 日， A 有限 責 任公司與乙公司 簽訂 了一份 電腦購銷 合同， 雙方 約 定 : 由乙公司向 A有限 責 任公司供 應電腦 1 00臺， 貨 款 為 5 0萬元，交 貨 期 為 2 0 0 6 年 1月 2 5日， 貨 款 結 算后即付 3個月到期的商 業(yè) 承 兌匯 票。 1 月 24 日， A 有限 責 任 公司向乙公司 簽發(fā) 并承 兌 商 業(yè)匯 票一 張 ， 金 額為 50 萬元， 到期日 為 2 0 0 6 年 4 月 2 4 日。 2 月 10 日， 乙公司持 該匯 票向 S 銀 行申 請貼現(xiàn) ， S 銀 行 審 核后同意 貼現(xiàn) ， 向乙公司 實 付 貼現(xiàn) 金 額 4 7 . 2萬元，乙公司將 匯 票背 書轉讓給 S銀 行。 該 商 業(yè)匯 票到期后， S銀 行持 A有限 責 任公司承 兌 的 匯 票提示付款，因 該 公司 銀 行存款不足而遭退票。于是， S銀 行向 A公司交涉票款。 A 有限 責 任公司以乙公司未履行合同 為 由拒 絕 付款。 2021 年 11 月 2 日， S 銀 行又向乙公司追 討 票款， 未果。 為 此， S銀 行 訴 至法院， 訴 稱： (1)匯 票的承 兌 人 A有限 責 任公司 償 付票款 5 0萬元及利息。 (2) 要求乙公司承擔 連帶賠償責 任。 A 有限 責 任公司 辯 稱： 該 商 業(yè) 承 兌匯 票確系由 A 有限 責 任公司 簽發(fā) 并 經(jīng) 承 兌 ， 但乙公司未履行合同，有 騙 取票據(jù)之嫌，故拒 絕 支付票款。 乙公司 辯 稱，原合同 約 定的履行期太短，無法按期交 貨 ，可以延期交 貨 ，但 匯 票追索 時 效已 過 了 6 個月， S 銀 行不能要求其承擔 連帶責任。 試問 : (1) A有限 責 任公司是否 應 履行付款 責 任， 為 什么 ? (2) 乙公司是否 應該 承擔 連帶責 任， 為 什么 ? 參考答案 : (l) A 有限責任 公司應當履行付款責任。 ( 5 分 ) 在本案中， A有限責任公司作為承兌人，也是出票人，不能以乙公司未履行合同為由拒付票款，該抗辯事由只可以對乙公司，不得對抗其他善意持票人。 S銀行通過貼現(xiàn)，支付了相應的對價，經(jīng)原持票人背書后成為新的善意持票人，享有票據(jù)權利。 ( 5分 ) (2) 乙公司不承擔連帶責任。 (5 分〉 我國票據(jù)法規(guī)定背書人以背書轉讓票據(jù)后，即承擔保證其后手所持匯票承兌和付款的責任。背書人在匯票得不到承兌或付款時，應當向持票人清償依法被迫索和現(xiàn)追索的金額和費用。但是， S銀行在追索時，已超過了法律規(guī)定的 6個月的追索時效，因此乙公司不需承擔連帶責任。 6 您好，為你提供優(yōu)秀的畢業(yè)論文參考資料，請您刪除以下內(nèi)容， O(∩ _∩ )O 謝謝?。。?A large group of tea merchants on camels and horses from Northwest China39。s Shaanxi province pass through a stop on the ancient Silk Road, Gansu39。s Zhangye city during their journey to Kazak hstan, May 5, 2021. The caravan, consisting of more than 100 camels, three horsedrawn carriages and four support vehicles, started the trip from Jingyang county in Shaanxi on Sept 19, 2021. It will pass through Gansu province and Xinjiang Uygur autonomous region, and finally arrive in Almaty, formerly known as AlmaAta, the largest city in Kazakhstan, and Dungan in Zhambyl province. The trip will cover about 15,000 kilometers and take the caravan more than one year to plete. The caravan is expected to return to Jingyang in March 2021. Then they will e back, carrying specialty products from Kazakhstan A small art troupe founded six decades ago has grown into a household name in the Inner Mongolia autonomous region. In the 1950s, Ulan Muqir Art Troupe was created by nine young musicians, who toured remote villages on horses and performed traditional Mongolian music a