電大?？啤韭蓭煂?shí)務(wù)】考試小抄(已整理打印版)(編輯修改稿)
2025-07-11 14:20 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 。辯護(hù)律師經(jīng)證人或其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可向他們收集與案件有關(guān)的材料，也可以申請(qǐng)人民檢察院收集、調(diào)取證據(jù)。提出辯護(hù)意見(jiàn)。代理申訴。對(duì)于人民檢察院作出的不起訴決定，被不起訴人可自收到不起訴決定書(shū)后 7日內(nèi)委托辯護(hù)律師代為申訴 。 簡(jiǎn)述律師執(zhí)業(yè)的限制。 根據(jù)我國(guó)《律師法》的規(guī)定，擁護(hù)中華人民共和國(guó)憲法并符合下列條件的，可以申領(lǐng)律師執(zhí)業(yè)證書(shū)：具有律師資格；在律師事務(wù)所實(shí)習(xí)滿一年；品行良好。 簡(jiǎn)述律師在收集證據(jù)的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題。 律師的非訴訟業(yè)務(wù)范圍包括：接受公民、法人和其他組織的聘請(qǐng)，擔(dān)任法律顧問(wèn)；解答有關(guān)法律的詢問(wèn)，代寫(xiě)訴訟文書(shū)和有關(guān)法律事務(wù)的其他文書(shū)；律師參加仲裁；接受當(dāng)事人的委托，參加訴訟外調(diào)解；接受當(dāng)事人的委托，辦理其他非訴訟法律事務(wù)。 案例 ：李虎與張?zhí)m于 1990年結(jié)婚，婚后生一女孩。 答：應(yīng)作出如下裁定：一、撤銷 一審判決；二、駁回李虎的起訴。 因張?zhí)m分娩丁足一年，一審判決違反了《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十六條：“女方在懷孕期間和分娩后一年內(nèi)，男方不得提出離婚。”的規(guī)定，故中級(jí)人民法院應(yīng)依據(jù)以上規(guī)定及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第 116 條第（六）項(xiàng)規(guī)定：“依照法律規(guī)定，在一定期間內(nèi)不得起訴的案件，在不得起訴的期限內(nèi)起訴的，不予受理?！弊鞒鲆陨喜枚ā? 鐘某為 兒子購(gòu)買奶 粉。 作為鐘某的代理律師，可以提出以下建議： （ 1）向工商管理機(jī)關(guān)舉報(bào)，要求工商管理機(jī)關(guān)查處并裁決此糾紛；（ 2）向出售該奶粉的商場(chǎng)索賠，或向生產(chǎn)該奶粉的 廠家索賠 。 （ 3）直接提起訴訟，要求商場(chǎng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等 。 陳某是一家律師事務(wù)所的律師。想起訴另一家公司，娛樂(lè) 。試分析 。 陳律師的以下做法是錯(cuò)誤的： （ 1）陳律師告訴高某，法院院長(zhǎng)是他的戰(zhàn)友，關(guān)系不錯(cuò)。利用與法院的關(guān)系來(lái)招攬業(yè)務(wù)，違背了律師職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀(jì)律的規(guī)定。（ 2）許諾愿將代理費(fèi)的 8%作為“案件介紹費(fèi)”付給高某，屬于律師職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀(jì)律禁止的采用給予客戶或介紹人提取“案件介紹費(fèi)”的方式承攬業(yè)務(wù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段。（ 3）陳律師提出請(qǐng)法官吃飯和娛樂(lè)，違反了律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律。（ 4）陳律師告 訴高某，章律師徒有虛名，事實(shí)上是個(gè)不學(xué)無(wú)術(shù)的騙子，不如讓他自己來(lái)代理訴訟。屬于以詆毀其他律師的方式來(lái)爭(zhēng)攬業(yè)務(wù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。 季某 某刑事訴訟案件判決下達(dá)后， “上訴不加刑”原則 沈律師的說(shuō)法不正確。理由如下：（ 1）根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定，第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰，稱為“上訴不加刑原則”。（ 2）但是，刑事訴訟法同時(shí)規(guī)定，人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的案件，不受“上訴不加刑原則”的限制。本案中，由于檢察院提出抗訴，因此二審判決仍 然有可能對(duì)季某加重刑罰。 李某出生于 1988年 6月 12日， 2021年跟隨舅舅外出打工。西湖邊睡覺(jué)， 李某投案自首。 作為李某的辯護(hù)律師，可從以下方面提出辯護(hù)意見(jiàn)： （ 1）李某作案時(shí)年紀(jì)未滿 18 周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰； （ 2）本案中受害人自己也有過(guò)錯(cuò)，據(jù)此可減輕李某的部分責(zé)任； （ 3）李某事后有自首表現(xiàn)，可以從輕或減輕處罰。 某當(dāng)事人因涉嫌殺人被逮捕，律師會(huì)見(jiàn)時(shí)，該當(dāng)事人向律師咨詢，如果一審判決死刑，可否上訴。律師答，可以上訴，因?yàn)槲覈?guó)刑事案件一律實(shí)行兩審終審。該律師說(shuō)法是否正確，為什 么？ 不正確。理由：我國(guó)刑事訴訟案件一般情況下實(shí)行二審終審制，但最高院作為一審法院的案件，只能是一審終審。 某刑事案件中，證人是一名年紀(jì)為 13 周歲初一的學(xué)生，案發(fā)當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)看見(jiàn)犯罪嫌疑人丟棄兇器，被害人的代理律師提請(qǐng)證人出庭，審判長(zhǎng)以生理上、精神上有缺陷的人或年幼的人均都不能作證人為由，不予準(zhǔn)許。請(qǐng)問(wèn)，審判長(zhǎng)的做法是否正確，為什么？ 不正確。理由：生理上、精神上有缺陷的人或年幼的人并非都不能作證人，他們可以對(duì)與自身健康、精神和智力狀況相適應(yīng)的事件作證。本案中，初一學(xué)生雖未成年，但對(duì)其親眼看見(jiàn)嫌疑人丟棄兇 器一事，仍可作證。 梁某，男， 1983 年 10 月 2 日出生。 1997 年 10 月 3 日，梁某在一酒家門(mén)口見(jiàn)一醉漢被眾人圍觀，便上前自稱是醉漢的表弟，用三輪車將其拉至僻靜處，趁醉漢還在酣睡中，將其裝有10 萬(wàn)元巨款的密碼箱拿走，梁某的行為已構(gòu)成搶劫罪。你認(rèn)為這一說(shuō)法是否正確，為什么？ 4 不正確。梁某的行為不構(gòu)成犯罪。理由：根據(jù)刑法規(guī)定行為人已滿 14 周歲不滿 16 周歲的人屬于相對(duì)副刑事責(zé)任時(shí)期，在此期間只有殺人、搶劫、綁架等犯罪的才承擔(dān)刑事責(zé)任；本案梁某所犯重大盜竊不屬于刑法規(guī)定的相對(duì)刑事責(zé)任年齡應(yīng)承擔(dān)的范圍，故其行為不構(gòu) 成犯罪。 文某，男， 24歲，某廠青工。 1992年 7月 4 日 。 不正確，文某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪但屬于強(qiáng)奸罪的預(yù)備而不是未遂。理由：是否 已著手實(shí)施犯罪 是犯罪預(yù)備和未遂的關(guān)鍵區(qū)別。所謂著手 實(shí)行犯罪是指行為人的行為必須實(shí)際接觸或者接近犯罪對(duì)象，行為已對(duì)犯罪的直接客體造成了直接威脅；本案中，文某尚不知犯罪對(duì)象在何處，故其行為應(yīng)認(rèn)為處于預(yù)備狀態(tài)。 [案情 ] 2021 年 10 月 8 日，某職業(yè)?？茖W(xué)校學(xué)生公園， 一捆人民幣（計(jì) 5000 元）甩出包外。 答： 沈 某的行為構(gòu)成盜竊罪。他趁金某昏迷時(shí)，將萬(wàn)元巨款裝進(jìn)自己的旅行袋內(nèi)是秘密竊取行為，數(shù)額較大構(gòu)成盜竊罪。 作為辯護(hù)律師，應(yīng)從以下方面為沈某辯護(hù)： （ 1）被告人沈某犯罪時(shí)未滿 18 歲，應(yīng)從輕或減輕處罰，《刑法》第 17條規(guī)定：已滿 16 周歲的人犯罪應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，已滿 14周歲未滿 18 周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰； （ 2）沈某自首，可從輕或減輕處罰?！缎谭ā返?67 條規(guī)定：犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首。對(duì)自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。沈某事發(fā)后害怕受到制裁，主動(dòng)投案自首，并交出 8000 元存折，要 求將 2021 元退賠，未造成大的損失，可以從輕或減輕處罰。 試述刑事訴訟律師辯護(hù)與被指控人權(quán)利保障之間的關(guān)系。 辯護(hù)權(quán)是被指控人應(yīng)享有的基本權(quán)利，維護(hù)和幫助被指控人行使其應(yīng)有的辯護(hù)權(quán)，是維護(hù)人類社會(huì)最基本的人權(quán)。 在維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)權(quán)方面，律師辯護(hù)具有不可比擬的優(yōu)越性，律師辯護(hù)是刑事辯護(hù)的核心力量。律師辯護(hù)的優(yōu)越性主要表現(xiàn)在：（ 1）律師有著其他非律師辯護(hù)人不可比擬的專業(yè)素養(yǎng)。律師是取得執(zhí)業(yè)證書(shū)并專門(mén)從事法律工作的專業(yè)人士，不僅掌握較為系統(tǒng)的法律專業(yè)知識(shí)，而且具有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)的審查判斷、案 件事實(shí)的認(rèn)定、法律的適用及定罪量刑的法定尺度都有很好的把握，能夠找準(zhǔn)辯護(hù)中的關(guān)鍵問(wèn)題，切實(shí)可行的實(shí)施辯護(hù)策略。 （ 2）律師享有較為廣泛的訴訟權(quán)利。法律賦予了辯護(hù)律師較之其他辯護(hù)人更多的訴訟權(quán)利，如《刑事訴訟法》中規(guī)定辯護(hù)律師可查閱、摘抄、復(fù)制案卷及與在押犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見(jiàn)和通信。其他辯護(hù)人要行使上述權(quán)利，則須經(jīng)檢察院或法院同意。 （ 3）律師辯護(hù)有更為充分的法律保障。我國(guó)《律師法》規(guī)定，律師依法執(zhí)業(yè)受法律保護(hù)。律師擔(dān)任辯護(hù)人的，其辯論權(quán)和辯護(hù)權(quán)受到法律的保障。 （ 4）律師有自己的組織和紀(jì)律約束。律師執(zhí) 業(yè)活動(dòng)要有特定的組織，即律師事務(wù)所。律師擔(dān)任辯護(hù)人，要由律師事務(wù)所 統(tǒng)一接受委托，受律師事務(wù)所的監(jiān)督和支持，能夠利用集體智慧，有效地完成辯
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1