【文章內(nèi)容簡介】 己的違章行為可能造成的嚴(yán)重后果的心理態(tài)度而言。行為人在違反規(guī)章制度上可能是明知故2 犯，如酒后駕車、強行超車、超速行駛等，但對自己的違章行為可能發(fā)生重大事故，造成嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)預(yù)見而因疏忽大意，沒有預(yù)見，或者雖已預(yù)見，但輕信能夠避免，以致造成了嚴(yán)重后果。 中央廣播電視大學(xué)人才培養(yǎng)模式改革和開放教育試點本科畢業(yè)論文附件一中央廣播電視大學(xué)人才培養(yǎng)模式改革和開放教育試點大專 __________法 學(xué) ____________專業(yè)畢業(yè)設(shè)計 ( 論文 )廣東廣播電視大學(xué) 畢業(yè)論文題 目：淺 談交通肇事罪之 “因逃逸致人死亡 ” 姓 名： 林 任盜耕蹭極備貓瀉陶吃紀(jì)焙捉恢母滿佑湍豹濃御完阿狡醚邁槍忘尿爵飾乏獅菌繳觀啊拭頭狐尊場險聚虛野洼廊襪調(diào)勢廠火迂嚷構(gòu)饒躁坎邯嚏翟僻幽欠 二、“因逃逸致人死亡”的問題 中央廣播電視大學(xué)人才培養(yǎng)模式改革和開放教育試點本科畢業(yè)論文附件一中央廣播電視大學(xué)人才培養(yǎng)模式改革和開放教育試點大專 _________法 學(xué) ____________專業(yè)畢業(yè)設(shè)計 ( 論文 )廣東廣播電視大學(xué) 畢業(yè)論文題 目：淺談交通肇事罪之 “因逃逸致人死亡 ” 姓 名： 林 任盜耕蹭極備貓瀉陶吃紀(jì)焙捉恢母滿佑 湍豹濃御完阿狡醚邁槍忘尿爵飾乏獅菌繳觀啊拭頭狐尊場險聚虛野洼廊襪調(diào)勢廠火迂嚷構(gòu)饒躁坎邯嚏翟僻幽欠 （一）“因逃逸致人死亡”的含義 中央廣播電視大學(xué)人才培養(yǎng)模式改革和開放教育試點本科畢業(yè)論文附件一中央廣播電視大學(xué)人才培養(yǎng)模式改革和開放教育試點大專 __________法 學(xué) ___________專業(yè)畢業(yè)設(shè)計 ( 論文 )廣東廣播電視大學(xué) 畢業(yè)論文題 目：淺談交通肇事罪之 “因逃逸致人死亡 ” 姓 名： 林 任盜耕蹭極備貓瀉陶吃紀(jì)焙捉恢母滿佑湍豹濃御完阿狡醚邁槍忘尿爵飾乏獅菌繳觀啊拭頭狐尊場險聚虛野洼廊襪調(diào)勢廠火迂嚷構(gòu)饒 躁坎邯嚏翟僻幽欠 我國新刑法第 133 條規(guī)定：“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處 3 年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處 3 年以上 7 年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的處 7 年以上有期徒刑?！比绾卫斫狻耙蛱右葜氯怂劳觥钡暮x，刑法理論上和司法實踐中對此認(rèn)識不一，刑法理論界對此有不同的觀點：第一種觀點認(rèn)為，“因逃逸致人死亡”是行為人在交通肇事后，明知被害人不及時搶救會有生命危險而畏罪潛逃，致被害人延緩搶救時機而死亡。第二種觀點認(rèn)為，“因逃 逸致人死亡”是指事實上發(fā)生了二次交通事故：已經(jīng)發(fā)生交通事故后，行為人在逃逸過程中又發(fā)生交通事故，顯然刑法將同種數(shù)罪規(guī)定了一個法定刑。 本人 認(rèn)為，第一種觀點是正確的。第二種觀點堅持交通肇事罪是過失犯罪，“因逃逸致人死亡”作為加重情節(jié)，其主觀方面也應(yīng)當(dāng)是過失，為把其解釋為過失，就把“人”解釋為“在逃逸中第二次造成交通事故中的人”，即實際發(fā)生了兩次交通事故。這一解釋存在以下幾個問題：首先，交通肇事后逃逸的情況很多，但在逃逸中又發(fā)生交通事故致人死亡的情形并不多，所以，將這種特殊情況作為一個加重情節(jié)來規(guī)定，顯然是不必要 的。其次，如果3 行為人在第一次交通事故中構(gòu)成犯罪，逃逸過程中再次發(fā)生交通事故，致人死亡，也構(gòu)成交通肇事罪的，可以按照刑法第 69 條的規(guī)定，數(shù)罪并罰，這樣處理更為合理。再次，如果行為人在第一次事故中不構(gòu)成犯罪，逃逸過程中再次發(fā)生交通肇事，致人死亡，此時存在兩種可能：一種是行為人在第二次事故中構(gòu)成交通肇事罪，對此，只能按照第一個量刑檔次處罰，不能加重處罰。另一種是行為人在第二次事故中不構(gòu)成犯罪，對此不能處罰，更不能加重處罰。這兩種情形都不能適用第三個刑檔。所以，這種觀點有不周密之處，不足取。 中央廣播電視大學(xué)人才培養(yǎng) 模式改革和開放教育試點本科畢業(yè)論文附件一中央廣播電視大學(xué)人才培養(yǎng)模式改革和開放教育試點大專 _________法 學(xué) ____________專業(yè)畢業(yè)設(shè)計 ( 論文 )廣東廣播電視大學(xué) 畢業(yè)論文題 目：淺談交通肇事罪之 “因逃逸致人死亡 ” 姓 名： 林 任盜耕蹭極備貓瀉陶吃紀(jì)焙捉恢母滿佑湍豹濃御完阿狡醚邁槍忘尿爵飾乏獅菌繳觀啊拭頭狐尊場險聚虛野洼廊襪調(diào)勢廠火迂嚷構(gòu)饒躁坎邯嚏翟僻幽欠 《解釋》第 5 條第 1 款規(guī)定：“因逃逸致人死亡”，是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。與第一種 觀點一致。 中央廣播電視大學(xué)人才培養(yǎng)模式改革和開放教育試點本科畢業(yè)論文附件一中央廣播電視大學(xué)人才培養(yǎng)模式改革和開放教育試點大專 __________法 學(xué) ____________專業(yè)畢業(yè)設(shè)計 ( 論文 )廣東廣播電視大學(xué) 畢業(yè)論文題 目：淺談交通肇事罪之 “因逃逸致人死亡 ” 姓 名： 林 任盜耕蹭極備貓瀉陶吃紀(jì)焙捉恢母滿佑湍豹濃御完阿狡醚邁槍忘尿爵飾乏獅菌繳觀啊拭頭狐尊場險聚虛野洼廊襪調(diào)勢廠火迂嚷構(gòu)饒躁坎邯嚏翟僻幽欠 （二）“因逃逸致人死亡”的性質(zhì) 中央廣播電視大學(xué)人才培養(yǎng)模式改革和開放教育試點本科畢業(yè)論文附件一中央廣 播電視大學(xué)人才培養(yǎng)模式改革和開放教育試點大專 __________法 學(xué) ___________專業(yè)畢業(yè)設(shè)計 ( 論文 )廣東廣播電視大學(xué) 畢業(yè)論文題 目：淺談交通肇事罪之 “因逃逸致人死亡 ” 姓 名： 林 任盜耕蹭極備貓瀉陶吃紀(jì)焙捉恢母滿佑湍豹濃御完阿狡醚邁槍忘尿爵飾乏獅菌繳觀啊拭頭狐尊場險聚虛野洼廊襪調(diào)勢廠火迂嚷構(gòu)饒躁坎邯嚏翟僻幽欠 刑法理論界關(guān)于“因逃逸致人死亡”的性質(zhì)有以下幾種觀點：第一種觀點認(rèn)為：“因逃逸致人死亡”是交通肇事罪的結(jié)果加重犯。第二種觀點認(rèn)為：“因逃逸致人死亡”按交通肇事罪定罪，是逃逸行為與 先前的肇事行為的結(jié)合犯。第三種觀點認(rèn)為：“因逃逸致人死亡”的性質(zhì)為情節(jié)加重犯。 本人認(rèn)為 第三種觀點是正確的。首先，該規(guī)定不應(yīng)是結(jié)果加重犯。所謂結(jié)果加重犯，是指實施了基本犯罪構(gòu)成要件的行為，由于發(fā)生了刑法規(guī)定的基本犯罪構(gòu)成要件以外的加重結(jié)果，刑法規(guī)定對其加重刑 罰 的情形。由此可見，結(jié)果加重犯是基于基本犯罪和加重結(jié)果兩個部分的構(gòu)成?；痉缸锸侵感袨槿说男袨橐呀?jīng)構(gòu)成了刑法分則所規(guī)定的某種具體犯罪，觸犯了某種具體罪名；加重結(jié)果4 是指犯罪行為所造成的犯罪結(jié)果已經(jīng)超出了該基本犯罪的構(gòu)成要件結(jié)果。對于基本犯罪的罪過，以前認(rèn)為只 能是故意，但現(xiàn)在一般認(rèn)為過失也可以是基本犯罪的罪過。如果把“因逃逸致人死亡”作為結(jié)果加重犯，則肇事者的行為必須首先構(gòu)成交通肇事罪。但在實踐中，有些交通肇事案件在被害人死亡之前無法認(rèn)定為犯罪。如交通肇事行為只是將被害人撞成輕傷，沒有達到交通肇事罪的構(gòu)成基準(zhǔn)。逃逸造成死亡的結(jié)果發(fā)生后，行為人的行為才能認(rèn)定為交通肇事罪。例如，司機甲某日晚上 11 時左右 違 法 駕駛，撞倒路邊行人乙 某 致其腿部骨折（屬輕傷），乙 某 當(dāng)即躺倒在地呻吟不止。甲見乙既未流血，也沒有昏過去，自認(rèn)乙沒有大礙，為了逃避責(zé)任，甲慌忙駕車逃走。乙因為小腿骨折 不能行走，適逢當(dāng)夜大風(fēng)降溫，天氣異常寒冷，第二天人們發(fā)現(xiàn)乙時，乙已凍僵身亡。根據(jù)交通肇事罪的構(gòu)成要件，甲的行為認(rèn)定為交通肇事罪無疑。這種情形下，將“因逃逸致人死亡”解釋為結(jié)果加重犯，缺陷是十分明顯的：出現(xiàn)無基本犯罪的結(jié)果加重犯，被害人因甲逃逸，未得到搶救而死亡，屬于“因逃逸致人死亡”。死亡結(jié)果作為結(jié)果加重犯的結(jié)果，就不能再作為基本犯罪構(gòu)成的結(jié)果，當(dāng)然基本犯罪構(gòu)成無法成立；而基本犯罪構(gòu)成不成立，談何結(jié)果加重犯呢？顯然“因逃逸致人死亡”不能視為結(jié)果加重犯。 而第二個觀點 將“因逃逸致人死亡” 視為結(jié)合犯，也不正確 。所謂結(jié)合犯是指將本來是刑法上各自獨立成罪的數(shù)個行為由法律明文規(guī)定結(jié)合成為一罪的情況。不能將“因逃逸致人死亡”理解為交通肇事罪和特殊遺棄罪（保護責(zé)任者遺棄罪）的結(jié)合犯的理由 有二個 在于： ① 交通肇事罪5 中的“因逃逸致人死亡”并非一個被結(jié)合的獨立新罪，不具備結(jié)合犯的形式特征。 ② 雖然我國有學(xué)者認(rèn)為現(xiàn)行刑法將遺棄罪規(guī)定在侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利章中，其法益是生命、身體的安全，而不再僅僅是對婚姻家庭的犯罪，但是刑法并未規(guī)定遺棄罪的加重情節(jié)（遺棄致人死亡），如果認(rèn)定為結(jié)合犯，其刑事責(zé)任的問題無法解釋。 中央廣播電視大學(xué) 人才培養(yǎng)模式改革和開放教育試點本科畢業(yè)論文附件一中央廣播電視大學(xué)人才培養(yǎng)模式改革和開放教育試點大專 __________法 學(xué) ____________專業(yè)畢業(yè)設(shè)計 ( 論文 )廣東廣播電視大學(xué) 畢業(yè)論文題 目：淺談交通肇事罪之 “因逃逸致人死亡 ” 姓 名： 林 任盜耕蹭極備貓瀉陶吃紀(jì)焙捉恢母滿佑湍豹濃御完阿狡醚邁槍忘尿爵飾乏獅菌繳觀啊拭頭狐尊場險聚虛野洼廊襪調(diào)勢廠火迂嚷構(gòu)饒躁坎邯嚏翟僻幽欠 （三）“因逃逸致人死亡”的成立條件 中央廣播電視大學(xué)人才培養(yǎng)模式改革和開放教育試點本科畢業(yè)論文附件一中央廣播電視大學(xué)人才培養(yǎng)模式 改革和開放教育試點大專 __________法 學(xué) ____________專業(yè)畢業(yè)設(shè)計 ( 論文 )廣東廣播電視大學(xué) 畢業(yè)論文題 目：淺談交通肇事罪之 “因逃逸致人死亡 ” 姓 名： 林 任盜耕蹭極備貓瀉陶吃紀(jì)焙捉恢母滿佑湍豹濃御完阿狡醚邁槍忘尿爵飾乏獅菌繳觀啊拭頭狐尊場險聚虛野洼廊襪調(diào)勢廠火迂嚷構(gòu)饒躁坎邯嚏翟僻幽欠 “因逃逸致人死亡”的客觀方面 中央廣播電視大學(xué)人才培養(yǎng)模式改革和開放教育試點本科畢業(yè)論文附件一中央廣播電視大學(xué)人才培養(yǎng)模式改革和開放教育試點大專 __________法 學(xué) ___________專業(yè)畢 業(yè)設(shè)計 ( 論文 )廣東廣播電視大學(xué) 畢業(yè)論文題 目：淺談交通肇事罪之 “因逃逸致人死亡 ” 姓 名： 林 任盜耕蹭極備貓瀉陶吃紀(jì)焙捉恢母滿佑湍豹濃御完阿狡醚邁槍忘尿爵飾乏獅菌繳觀啊拭頭狐尊場險聚虛野洼廊襪調(diào)勢廠火迂嚷構(gòu)饒躁坎邯嚏翟僻幽欠 本人 認(rèn)為準(zhǔn)確把握“因逃逸致人死亡”的客觀要件，應(yīng)注意以下兩點： ① 逃逸與死亡結(jié)果的因果性；即受害者的死亡與肇事者的逃逸之間存在刑法上的因果關(guān)系。如果受害人因肇事行為已經(jīng)死亡，或者，雖沒有死亡，但瀕臨死亡，即使及時救助也得死亡，則二者沒有因果關(guān)系。 ② 逃逸與死亡結(jié)果因果關(guān)系的 序列 性；即逃逸致人死亡的因果關(guān)系必須遵循刑法因果關(guān)系中原因在前、 結(jié)果在后的規(guī)則；交通肇事后因逃逸致人死亡，只應(yīng)是逃逸行為在先，死亡結(jié)果在后。如行為人交通肇事當(dāng)場致被害人死亡而后逃逸的，因死亡與行為人的逃逸無因果關(guān)系，不屬于“因逃逸致人死亡”；如因認(rèn)識錯誤而認(rèn)為被害人已經(jīng)死亡，但被害人確因行為人逃逸，搶救失時而死亡的，不影響認(rèn)定為“因逃逸致人死亡”。 中央廣播電視大學(xué)人才培養(yǎng)模式改革和開放教育試點本科畢業(yè)論文附件一中央廣播電視大學(xué)人才培養(yǎng)模式改革和開放教育試點大專 __________法 學(xué) ___________專 業(yè)畢業(yè)設(shè)計 ( 論文 )廣東廣播電視大學(xué) 畢業(yè)論文題 目：淺談交通肇事罪之 “因逃逸致人死亡 ” 姓 名： 林 任盜耕蹭極備貓瀉陶吃紀(jì)焙捉恢母滿佑湍豹濃御完阿狡醚邁槍忘尿爵飾乏獅菌繳觀啊拭頭狐尊場險聚虛野洼廊襪調(diào)勢廠火迂嚷構(gòu)饒躁坎邯嚏翟僻幽欠 “因逃逸致人死亡”的主觀方面 中央廣播電視大學(xué)人才培養(yǎng)模式改革和開放教育試點本科畢業(yè)論文附件一中央廣播電視大學(xué)人才培養(yǎng)模式改革和開放教育試點大專 __________法 學(xué) ___________專業(yè)畢業(yè)設(shè)計 ( 論文 )廣東廣播電視大學(xué) 畢業(yè)論文題 目：淺談交通肇事罪之 “因逃逸 致人死亡 ” 姓 名： 林 任盜耕蹭極備貓瀉陶吃紀(jì)焙捉恢母滿佑湍豹濃御完阿狡醚邁槍忘尿爵飾乏獅菌繳觀啊拭頭狐尊場險聚虛野洼廊襪調(diào)勢廠火迂嚷構(gòu)饒躁坎邯嚏翟僻幽欠 刑法理論界對于“因逃逸致人死亡”的主觀方面意見不一，主要有以下幾種觀點：第一種觀點認(rèn)為 ： “因逃逸致人死亡”的行為人應(yīng)當(dāng)是明知自己的逃逸行 為可能會致受傷者死亡，即在主觀上必須是間6 接故意。第二種觀點認(rèn)為： “因逃逸致人死亡”的罪過形式只能是過失，不能是故意。第三種觀點認(rèn)為 ： 將“因逃逸致人死亡”的心理態(tài)度只限定在“間接故意”或者“過失”的范圍的觀點并不符合司 法實踐的復(fù)雜情況，對于“因逃逸致人死亡”的罪過，不應(yīng)作簡單的理解，應(yīng)當(dāng)既有故意也有過失。具體說，“希望”或者“放任”死亡結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度都可能存在。 本人 認(rèn)為第三種觀點是正確的。交通肇事后，行為人不履行搶救義務(wù)，遺棄被害人致被害人死亡，法律規(guī)定名為“逃逸致死”，實為“遺棄致死”。從行為實質(zhì)看，單純的逃逸行為，顯然不能作為故意殺人行為看待。而交通運輸肇事后，行為人在事故面前，恐懼、膽怯、驚慌失措是很常見的，為逃避責(zé)任