市場(chǎng)失靈與微觀經(jīng)濟(jì)政策(2)(編輯修改稿)
2025-06-20 07:37 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 他人帶來收益而其他人卻不必進(jìn)行支付的情況 。 ? 外部不經(jīng)濟(jì) [External diseconomies] —— 生產(chǎn)或消費(fèi)給其他人造成損失而其他人卻不能得到補(bǔ)償?shù)那闆r 。 外部不經(jīng)濟(jì) [負(fù)外部性 ]對(duì)市場(chǎng)有效性的影響 私人成本 [Private Cost] 社會(huì)成本 [Social Cost] 負(fù)外部性導(dǎo)致社會(huì)成本高于私人成本。 0 Q Q1 MCp MCs P1 P D Q2 D=MR 四、政府解決外部性的傳統(tǒng)方式 稅收與外部不經(jīng)濟(jì) 補(bǔ)貼與外部經(jīng)濟(jì) 0 Q Q1 Q0 S[補(bǔ)貼后 ] S[補(bǔ)貼前 ] P D 0 Q Q0 Q1 S[稅前 ] S[稅后 ] P D P2 P1 P2 P1 例題： ? 假定 A、 B兩廠商之間存在外部性， A廠商給 B廠商造成外部不經(jīng)濟(jì)。 A廠商生產(chǎn) x產(chǎn)品， B廠商生產(chǎn) y產(chǎn)品，其成本函數(shù)分別 為 ， B廠商的成本受 A廠商的產(chǎn)量 x的影響。 X和 y的市場(chǎng)價(jià)格分別為 80和 60，求 （ 1）假定廠商不對(duì)外部性問題進(jìn)行交涉，兩廠商的產(chǎn)量各為多少？ （ 2）假定政府為抑制外部不經(jīng)濟(jì)，對(duì) A廠商生產(chǎn)的每單位 x征收稅額為 t的稅收，兩廠商各自追求利潤(rùn)最大化，政府稅額 t應(yīng)定為多少？ xyyCxc BA 2,2 22 ???五、外部性與產(chǎn)權(quán)界定 ? “ 如何應(yīng)對(duì)外部性 ？ 經(jīng)濟(jì)分析史很長(zhǎng)時(shí)期 ， 主流應(yīng)對(duì)意見認(rèn)為 ， 應(yīng)由政府通過稅收或補(bǔ)貼等干預(yù)手段解決 。 因而 ，經(jīng)濟(jì)學(xué)原理通常在討論外部性之后直接討論政府干預(yù)必要性 。 ” ? “ 過去幾十年產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展 ， 認(rèn)識(shí)到外部性之所以產(chǎn)生效率問題 ， 關(guān)鍵在于產(chǎn)權(quán)界定不清晰和不充分 ， 可以通過界定產(chǎn)權(quán)來消除外部性影響 。 政府干預(yù)解決外部性問題實(shí)際上仍可能是必要的 ， 但這一必要性建立在對(duì)產(chǎn)權(quán)解決方案交易成本過大這一假定基礎(chǔ)之上的 。 也就是說 ， 產(chǎn)權(quán)分析把外部性的行政干預(yù)方案由一般命題變成了一個(gè)特殊命題 。 ” ? 北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心盧鋒：《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》 ? 第 11講《信息不對(duì)稱、外部性與產(chǎn)權(quán)》 產(chǎn)權(quán) [Property Rights] ? “ 產(chǎn)權(quán)是一種通過社會(huì)強(qiáng)制而實(shí)現(xiàn)的對(duì)某種經(jīng)濟(jì)物品的多種用途進(jìn)行選擇的權(quán)利。屬于個(gè)人的產(chǎn)權(quán)即為私有產(chǎn)權(quán)，它可以轉(zhuǎn)讓 —— 以換取對(duì)其他物品同樣的權(quán)利。私有產(chǎn)權(quán)的有效性取決于對(duì)其強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)的可能性及為之付出的代價(jià)，這種強(qiáng)制有賴于政府的力量、日常社會(huì)行動(dòng)以及通行的倫理和道德規(guī)范。 ” ? “ 根據(jù)私有產(chǎn)權(quán)，任何雙方同意的契約條款都是允許的，它們并不是都必須得到政府強(qiáng)制力的支持。當(dāng)契約條款是屬法律所禁止的，則私有產(chǎn)權(quán)就要遭到否定。 ” 《 新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大詞典》 “ 產(chǎn)權(quán) ” 辭條 阿梅恩 A艾爾奇安 (Armen )著，王林譯，國(guó)鷹校。 科斯定理 [The Coase Theorem] ? “ 由于強(qiáng)調(diào)了 ‘ 交易成本論 ’ ， 科斯定理可以被認(rèn)為說的是：法定權(quán)利的最初分配從效率角度看是無關(guān)緊要的 ， 只要交換的交易成本為零 。 ” 《 新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大詞典
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1