市場失靈與微觀經(jīng)濟政策(2)(編輯修改稿)
2025-06-20 07:37 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 他人帶來收益而其他人卻不必進行支付的情況 。 ? 外部不經(jīng)濟 [External diseconomies] —— 生產(chǎn)或消費給其他人造成損失而其他人卻不能得到補償?shù)那闆r 。 外部不經(jīng)濟 [負外部性 ]對市場有效性的影響 私人成本 [Private Cost] 社會成本 [Social Cost] 負外部性導致社會成本高于私人成本。 0 Q Q1 MCp MCs P1 P D Q2 D=MR 四、政府解決外部性的傳統(tǒng)方式 稅收與外部不經(jīng)濟 補貼與外部經(jīng)濟 0 Q Q1 Q0 S[補貼后 ] S[補貼前 ] P D 0 Q Q0 Q1 S[稅前 ] S[稅后 ] P D P2 P1 P2 P1 例題： ? 假定 A、 B兩廠商之間存在外部性， A廠商給 B廠商造成外部不經(jīng)濟。 A廠商生產(chǎn) x產(chǎn)品， B廠商生產(chǎn) y產(chǎn)品，其成本函數(shù)分別 為 ， B廠商的成本受 A廠商的產(chǎn)量 x的影響。 X和 y的市場價格分別為 80和 60，求 （ 1）假定廠商不對外部性問題進行交涉，兩廠商的產(chǎn)量各為多少？ （ 2）假定政府為抑制外部不經(jīng)濟，對 A廠商生產(chǎn)的每單位 x征收稅額為 t的稅收，兩廠商各自追求利潤最大化，政府稅額 t應定為多少？ xyyCxc BA 2,2 22 ???五、外部性與產(chǎn)權界定 ? “ 如何應對外部性 ？ 經(jīng)濟分析史很長時期 ， 主流應對意見認為 ， 應由政府通過稅收或補貼等干預手段解決 。 因而 ，經(jīng)濟學原理通常在討論外部性之后直接討論政府干預必要性 。 ” ? “ 過去幾十年產(chǎn)權經(jīng)濟學發(fā)展 ， 認識到外部性之所以產(chǎn)生效率問題 ， 關鍵在于產(chǎn)權界定不清晰和不充分 ， 可以通過界定產(chǎn)權來消除外部性影響 。 政府干預解決外部性問題實際上仍可能是必要的 ， 但這一必要性建立在對產(chǎn)權解決方案交易成本過大這一假定基礎之上的 。 也就是說 ， 產(chǎn)權分析把外部性的行政干預方案由一般命題變成了一個特殊命題 。 ” ? 北京大學中國經(jīng)濟研究中心盧鋒：《經(jīng)濟學原理》 ? 第 11講《信息不對稱、外部性與產(chǎn)權》 產(chǎn)權 [Property Rights] ? “ 產(chǎn)權是一種通過社會強制而實現(xiàn)的對某種經(jīng)濟物品的多種用途進行選擇的權利。屬于個人的產(chǎn)權即為私有產(chǎn)權，它可以轉(zhuǎn)讓 —— 以換取對其他物品同樣的權利。私有產(chǎn)權的有效性取決于對其強制實現(xiàn)的可能性及為之付出的代價，這種強制有賴于政府的力量、日常社會行動以及通行的倫理和道德規(guī)范。 ” ? “ 根據(jù)私有產(chǎn)權，任何雙方同意的契約條款都是允許的，它們并不是都必須得到政府強制力的支持。當契約條款是屬法律所禁止的，則私有產(chǎn)權就要遭到否定。 ” 《 新帕爾格雷夫經(jīng)濟學大詞典》 “ 產(chǎn)權 ” 辭條 阿梅恩 A艾爾奇安 (Armen )著，王林譯，國鷹校。 科斯定理 [The Coase Theorem] ? “ 由于強調(diào)了 ‘ 交易成本論 ’ ， 科斯定理可以被認為說的是：法定權利的最初分配從效率角度看是無關緊要的 ， 只要交換的交易成本為零 。 ” 《 新帕爾格雷夫經(jīng)濟學大詞典
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1