合同履行案例word版(編輯修改稿)
2025-06-18 20:51 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 21 年 7 月 22 日向包頭市公安局發(fā)出《通知立案書》，市公安局重新立案?jìng)刹?。?2021年 2月 25日，檢察院向法院提起公訴，康明達(dá)提出要求賠償損失的附帶民事訴訟。 公訴人認(rèn)為，被告收到全部貨物后，無正當(dāng)理由拒付貨款，而將貨款用于還貸隱匿，其主觀上有非法占有他人財(cái)物的故意，客觀上實(shí)施了騙取巨額貨款的行為，已構(gòu)成合同詐騙罪，且數(shù)額特別巨大應(yīng)當(dāng)從重處罰。 被告及其 辯護(hù)人認(rèn)為：雙方是購銷合同關(guān)系，因鋼管質(zhì)量存有問題產(chǎn)生延付貨款糾紛，且康明達(dá)公司違約在先，本案應(yīng)屬經(jīng)濟(jì)糾紛，不應(yīng)追究刑事責(zé)任。 本案究竟是合同糾紛，還是合同詐騙？根據(jù)刑法規(guī)定，詐騙罪是指以非法占有為目的，使用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法使財(cái)物所有人或經(jīng)管人信以為真，騙取公私財(cái)物數(shù)額較大的行為。本案被告雖與康明達(dá)公司簽訂購銷合同，但鋼管到手銷出后，將貨款據(jù)為己有，所謂的質(zhì)量問題僅是一個(gè)借口而已，以致三方達(dá)成虧噸補(bǔ)償協(xié)議之后仍不能給付，可見，其真正的目的是據(jù)為己有，且數(shù)額特別巨大，構(gòu)成犯罪故法院判決被告蘇某 某犯合同詐騙罪判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金 10 萬元，賠償康明達(dá)公司經(jīng)濟(jì)損失 63 萬元，化肥廠尚未給付的 26 萬元貨款予以追繳并退還康明達(dá)公司。蘇某某不服原判提起上訴，上級(jí)法院裁定駁回上訴，維持原判。
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1