[法律資料]實踐性合同的諾成化變遷及其解釋(編輯修改稿)
2025-06-17 15:58 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 歸還的。 ”其三，表達(dá)感激的贈與。 “ 感激就像商業(yè)信用一樣 ? ? 人們之所以表示感激，不僅僅是因為償還債務(wù)是應(yīng)當(dāng)?shù)氖?，而且也是為了再借債更容易些?” 其四，廣告效應(yīng)的贈與。公益贈與多通過媒體公示而廣告化，通過提高社會對其善行的公知度塑造其公益性形象，進(jìn)而增加商機(jī)。 。上述在贈與合同中較為典型的現(xiàn)象，在其他 “ 恩惠契約 ” 中都有體現(xiàn)。 (1)公益性、履行道德義務(wù)與公證性的贈與合同的諾成化。在《瑞士債法典》中，履行道德義務(wù)的贈與不作贈與看待，不以書面締約為生效要件 (《瑞士債法典》第 239 條 )，故為不要式諾成合同。其他國家或地區(qū)則多規(guī)定其為要式諾成合同， 贈與人不享有任意撤消權(quán) (我國《合同法》第 186 條、《臺灣民法典》第 408 條、《法國民法典》第 931 條 )。故此種贈與較一般贈與諾成化程度為高。這里的道德義務(wù)體現(xiàn)了公認(rèn)的高尚美德，如無撫 7 養(yǎng)義務(wù)而代為照顧，或者直接體現(xiàn)了恩惠行為的 “ 有償性 ” ，如鄉(xiāng)規(guī)民約中的對他人贈與或其他好處的 “ 謝禮 ” 等。公證贈與合同雖不必然承載公益道德義務(wù)，但公證行為本身有公示性，對公證的社會信賴就是一種公共利益。 (2)公益性、履行道德義務(wù)與公證性的其他實踐合同的諾成化。上面的道理本應(yīng)通用于一切實踐性合同 (例如向困難學(xué)校借與而不是贈與若干 電腦用于教學(xué)，保管與運(yùn)送救災(zāi)物資，都體現(xiàn)了公共利益與道德義務(wù) )。但遺憾的是我國現(xiàn)有立法卻將其局限在贈與場合，故在未來中國民法典中應(yīng)確立統(tǒng)一的公益性、公證性的實踐合同的諾成化規(guī)定。 (四 )信賴?yán)媾c實踐性合同的諾成化 一般認(rèn)為，在實踐合同中受益人因?qū)Ψ轿粗Ц对手Z的利益，或受損方因?qū)Ψ轿慈缂s受領(lǐng)利益，而遭受的信賴?yán)娴膿p失是微不足道的，故而沒有必要通過引入信用機(jī)制來保護(hù)這種利益，然而事實并非如此。 (1)受益方的信賴?yán)?。包括?1)為準(zhǔn)備接受對方給付而支出的代價。例如為 了接受保管物而打掃保管場所。 2)因為相信對方會交付標(biāo)的物，而放棄與其他主體就同類合同的締結(jié)機(jī)會而失去的機(jī)會利益。如相信對方會借一間房給自己而拒絕了第三人向自己的使用借貸要約。 3)相信對方會交付標(biāo)的物，而就標(biāo)的物作出進(jìn)一步預(yù)先處分而可能取得的利益。例如相信對方會借款若干而與第三人簽定了買賣合同。如果貸方不付款，會使借方無力付款，構(gòu)成對第三人的違約。 8 (2)給付方的信賴?yán)?。包括?1)相信對方會接受標(biāo)的物而進(jìn)行的有關(guān)準(zhǔn)備工作而付出的代價。 如為了將某物借給他人使用而對其進(jìn)行修理、加工、運(yùn)送或?qū)?biāo)的物放置在對方要求的位置。 2)相信對方會接受標(biāo)的物，而未對標(biāo)的物以其他方式向其他主體進(jìn)行處分而失去的機(jī)會利益。如狗商某甲承諾贈給某乙一只狗崽，但后來乙拒絕受領(lǐng)此狗，此時狗已長大，只能折價甩賣。 。商事性在實踐中是推定合同當(dāng)事人的信賴?yán)骓毜玫捷^高水平保護(hù)的最直接的依據(jù)。故得承載商事目的的有償性實踐性合同在各國法律中都有鮮明的諾成化傾向。 (1)其他國家與地區(qū)之規(guī)定。使用借貸，為一方無償提供某物給對方使用，他方用畢返還原物的合 同。在《瑞士債法典》 (第 305 條 )中已成為諾成合同。在《俄羅斯聯(lián)邦民法典》中這被稱為 “ 無償使用 ” ，在出借人未將財產(chǎn)交付借用人使用時，后者有權(quán)要求解除合同并要求賠償實際損失，顯然將無償使用合同歸為諾成合同了 (《俄羅斯聯(lián)邦民法典》第 692 條 )。然而考察其實質(zhì)，使用借貸的無償性與多針對小額動產(chǎn)的特點，使之難以充分發(fā)展為租賃式的商事合同， “ 諾成的使用借貸之承認(rèn)，實際上并非如此的必要。此點與消費(fèi)借貸不同 ” 。故多數(shù)大陸法國家與地區(qū)仍將其規(guī)定為實踐合同 (我國《臺灣民法典》第 465 條、《日本民法典》第 593 條、《法國民法典 》第 1875 條等 )。但是考慮到借貸合同場合也可能出現(xiàn)實踐合同無法照顧的情況，又允許當(dāng)事人為借貸合同訂立不要式諾成性預(yù)約。 消費(fèi)借貸，為一方轉(zhuǎn)移金錢或其他可替代物的所有權(quán)與對方，對方到期以同價同質(zhì)之物返還的合同。各國多將其規(guī)定為實踐合同 (《德國民法典》 607 條、《法國民法典》 1892 9 條、《日本民法典》 587 條、《俄羅斯聯(lián)邦民法典》 807 條 )。但實際上與使用借貸相比，消費(fèi)借貸更容易以一般等價物等高流通物為標(biāo)的，習(xí)慣上還會要求借貸人提供擔(dān)保，則不可避免會承擔(dān)社會融資融物的經(jīng)濟(jì)功能，更能形成以有償借貸服務(wù) (主要 是收取利息 )為主業(yè)的商人階層 (如古代的錢莊與今天的銀行 )。此時的消費(fèi)借貸是典型的商事合同。故《瑞士債法典》第 312 條將全部消費(fèi)借貸規(guī)定為諾成合同。俄羅斯民法典，在一般實踐性借貸合同以外專立商事色彩突出的 “ 信貸合同 ” —— 一種諾成性要式合同 (820 條 )。而在其他國家與
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1