世紀(jì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展與中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革20xx年博士(編輯修改稿)
2025-06-16 06:31 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)制度的重要性。 ? 張維迎則認(rèn)為，國(guó)有企業(yè)應(yīng)當(dāng)解決經(jīng)營(yíng)者選擇與經(jīng)營(yíng)者激勵(lì)問(wèn)題，其中 經(jīng)營(yíng)者選擇問(wèn)題 尤其重要。 ? 近年來(lái) 利益相關(guān)者理論 （共同治理）受到國(guó)內(nèi)學(xué)界的關(guān)注，在討論中學(xué)者反思了傳統(tǒng)的企業(yè)理論即 “ 股東利益最大化 ” 的原則，更加關(guān)注國(guó)有企業(yè)委托人（股東）與代理人（經(jīng)營(yíng)者）的利益沖突問(wèn)題，進(jìn)而把這一問(wèn)題回到交易費(fèi)用（代理成本）上來(lái)。 ? 21世紀(jì)，一系列的公司丒聞使公司治理的 “ 美國(guó)模式 ”受到極大的挑戰(zhàn)。提出公司治理的新理念；經(jīng)合組織也制定了 “ 國(guó)有企業(yè)公司治理的指引 ” 。 ? 公司所有權(quán)、合約、治理理論的新發(fā)展 。（楊其靜）對(duì)國(guó)有企業(yè)的所有權(quán)安排和治理問(wèn)題有了新的理論工具。 關(guān)于深化國(guó)有企業(yè)改革：（ 1）國(guó)退民進(jìn)還是民退國(guó)進(jìn) ? 國(guó)際背景 ：各國(guó)應(yīng)對(duì)全球金融危機(jī)的一場(chǎng) “ 再國(guó)有化運(yùn)動(dòng) ” 。 ? 改革以來(lái)的政策指向 ：支持和引導(dǎo)非公經(jīng)濟(jì)發(fā)展。 ? 國(guó)資委的強(qiáng)勢(shì) ：增強(qiáng)公有經(jīng)濟(jì)的控制力和影響力，控制軍工、電網(wǎng)電力、石油石化、電信、煤炭、民航、航運(yùn)等七大行業(yè)。 ? 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的回應(yīng) ：統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不支持 “ 國(guó)進(jìn)民退 ” 現(xiàn)象。 ? 民眾的感受 ：國(guó)有企業(yè)太強(qiáng)大，國(guó)有企業(yè)的壟斷損害了公眾福利。 ? 爭(zhēng)論背后 ：改革需要再次尋求共識(shí)。 關(guān)于深化國(guó)有企業(yè)改革： （ 2） 國(guó)有企業(yè)的壟斷問(wèn)題 ? 中國(guó)的壟斷行業(yè)改革走了一條比較獨(dú)特的路徑，首先表現(xiàn)在沒(méi)有在這一領(lǐng)域?qū)嵭写笠?guī)模的產(chǎn)權(quán)私有化，除了引入有限的競(jìng)爭(zhēng)外，未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)國(guó)有控股的格局不會(huì)變。 ? 近年來(lái)，壟斷行業(yè)國(guó)有企業(yè)的總體經(jīng)營(yíng)績(jī)效改善，有兩種不同的解釋思路 :一是認(rèn)為 國(guó)有企業(yè)是有效率的 ；二是認(rèn)為 國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)是無(wú)效的，國(guó)企的經(jīng)營(yíng)環(huán)境（壟斷）掩蓋了產(chǎn)權(quán)的不良表現(xiàn)。 ? ? 西方主流產(chǎn)權(quán)理論還不能提供我國(guó)壟斷行業(yè)國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革的理論解釋 。主流產(chǎn)權(quán)理論（交易費(fèi)用理論和資產(chǎn)專用化理
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1