【文章內(nèi)容簡介】 本專利權(quán)利要求 1－ 3不清楚，不符合專利法實施細則第 20條第 1款的規(guī)定。 30 無效宣告請求書 專利法第 22條第 3款： ? 專利法第 22條第 3款規(guī)定：創(chuàng)造性，是指同申請日以前已有的技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實質(zhì)性點和顯著的進步，該實用新型有實質(zhì)性特點和進步。 ? 證據(jù) 1為最接近對比文件。證據(jù) 1和證據(jù) 2結(jié)合、證據(jù) 1和證據(jù) 7結(jié)合、證據(jù) 1和證據(jù) 8結(jié)合，證據(jù) 1和證據(jù) 9結(jié)合，證據(jù) 6用來證明公知技術(shù)。 31 無效宣告請求書 專利法第 22條第 3款 ? 證據(jù) 2組合 ? 請求人：在證據(jù) 1公開的防火簾的基礎(chǔ)上，為了降低背火面的溫度，增大熱阻，本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員在對比文件 2的啟發(fā)下（甚至不需要對比文件 2的啟示，聯(lián)想日常生活中家庭用的棉被就可以），很容易想到在兩層耐火纖維布之間設(shè)置耐火纖維毯，以此來增加厚度以增大熱阻，至于將該耐高溫不銹鋼絲固定在耐火纖維毯之間僅僅是因設(shè)置耐火纖維毯而帶來的相應(yīng)變化，加上本領(lǐng)域的公知技術(shù) —— 在隔熱卷簾設(shè)置鋁箔層（說其屬于公知技術(shù)，有請求人提交的在申請日之前已經(jīng)公開的證據(jù) 6為證），可以得出本專利權(quán)利要求 1所要求保護的技術(shù)方案。 32 無效宣告請求書 專利法第 22條第 3款 ? 證據(jù) 7組合 ? 請求人：在證據(jù) 1公開的防火簾的基礎(chǔ)上 ， 為降低背火面的溫度 ， 增大熱阻 ， 本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在證據(jù) 7的啟發(fā)下 ， 很容易想到在兩層耐火纖維布之間設(shè)置耐火纖維毯 ，以此來增加厚度以增大熱阻 ， 至于將該耐高溫不銹鋼絲固定在耐火纖維毯之間僅僅是因設(shè)置耐火纖維毯而帶來的相應(yīng)變化 ， 加上本領(lǐng)域的公知技術(shù) —— 在隔熱卷簾設(shè)置鋁箔層 ， 可得出權(quán)利要求 1所要求保護的技術(shù)方案 。 33 無效宣告請求書 專利法第 22條第 4款 ? 請求人主張之一： ? 申請文件所記載的全耐火纖維復(fù)合防火隔熱卷簾，鑒于其“ 全耐火 ” 的特性，因此，其中的耐火纖維布的組成成分中應(yīng)當不含有任何有機成分，如果含有有機成分，則不可能為 “ 全耐火 ” ，因為有機成分是可燃的。但是，如果不含有有機成分，那么耐火纖維布無法織成，因此對本領(lǐng)域技術(shù)人員而言，根本無法制造該耐火纖維布，也就根本無法制成該全耐火纖維復(fù)合防火隔熱卷簾。因此本專利所要求保護產(chǎn)品 無法制造 ，不符合專利法第 22條第 4款有關(guān)實用性的規(guī)定。 34 無效宣告請求書 專利法第 22條第 4款 ? 請求人主張之二： ? 請求人認為本專利的目的是為了提高卷簾的耐火溫度、延長耐火時間，即使 1150℃ 以上火焰溫度燒 4小時也能保證卷簾整體結(jié)構(gòu)完好無損。其以證據(jù) 11證明權(quán)利要求 10涉及的一些材料使用溫度達不到上述要求，權(quán)利要求 10作為選擇性技術(shù)方案，不能完全實現(xiàn)本專利的發(fā)明目的，不具有實用性。 35 無效宣告請求書 專利法第 26條第 3款 ? 專利法第 26條第 3款規(guī)定，說明書應(yīng)當對發(fā)明或者實用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準。 ? 從本專利說明書的描述可以看出，本專利要解決的技術(shù)問題是 …… ；解決該技術(shù)問題的技術(shù)方案是 …… ；技術(shù)效果是 …… ? 本專利的目的在于提供一種全耐火纖維復(fù)合防火隔熱卷簾 ， 而根據(jù)說明書所記載的技術(shù)方案 ， 本領(lǐng)域的技術(shù)人員采用該技術(shù)方案并不能達到 “ 全耐火 ” 作用 ， 因此 ， 專利權(quán)人在專利文件中可能存在未充分公開的技術(shù) ， 即本專利不符合專利法第 26條第 3款有關(guān)充分公開的規(guī)定 。 36 無效宣告請求書 專利法第 26條第 4款 ? 專利法第 26條第 4款規(guī)定，權(quán)利要求書應(yīng)當以說明書為依據(jù)，說明要求專利保護的范圍。 ? 本專利權(quán)利要求 1缺少上述必要技術(shù)特征，因而未能以說明書為依據(jù)。 37 無效宣告請求書 ? 專利法實施細則第 21條第 2款 ? 專利法實施細則第 21條第 2款規(guī)定，獨立權(quán)利要求應(yīng)當從整體上反映發(fā)明或者實用新型的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。 ? 審查指南第二部分第二章規(guī)定， “ 必要技術(shù)特征 ” 是指發(fā)明或者實用新型為解決其技術(shù)問題所不可缺少的技術(shù)特征，其總和足以構(gòu)成發(fā)明的技術(shù)方案，使之區(qū)別于背景技術(shù)中所述的其他技術(shù)方案。 ? 權(quán)利要求 1保護一種全耐火纖維復(fù)合防火隔熱卷簾，而“ 卷簾 ” 應(yīng)有如本專利說明書附圖 5所示的驅(qū)動設(shè)備，權(quán)利要求 1缺少該部分技術(shù)內(nèi)容的記載，因此缺少必要技術(shù)特征。 38 無效宣告請求書 專利法實施細則第 20條第 1款 ? 請求人主張之一： ? 本專利權(quán)利要求 1缺少上述必要技術(shù)特征，因而導(dǎo)致該權(quán)利要求不清楚。 ? 請求人主張之二： ? 權(quán)利要求 2對權(quán)利要求 1的許多技術(shù)特征進行了重復(fù)限定，因此，權(quán)利要求 2不清楚。 39 無效宣告請求書 專利法實施細則第 20條第 1款 ? 請求人主張之三： ? 獨立權(quán)利要求 1中 “ 耐火纖維毯夾在二層耐火纖維布中間，在耐火纖維毯中放置耐高溫不銹鋼絲和鋁箔 ” 與其從屬權(quán)利要求 2中的 “ 耐火纖維毯的兩邊分別是耐火纖維布和貼鋁箔的耐火纖維布 ” 兩個特征互相矛盾，因為前者表明鋁箔位于耐火纖維毯中間，后者則表明鋁箔位于耐火纖維毯旁邊。 權(quán) 3引權(quán) 2， 權(quán) 2不清楚導(dǎo)致權(quán) 3不清楚 。 40 針對無效宣告請求書的意見陳述書 一、對證據(jù)的異議 二、對各無效理由的反駁 ? 對本專利說明書公開不充分的反駁 ? 對本專利不具備實用性的反駁 ? 對本專利權(quán)利要求 1缺少必要技術(shù)特征的反駁 ? 對本專利不符合實施細則第 20條第 1款的反駁 ? 對本專利權(quán)利要求 1和 2得不到說明書支持的反駁 ? 對本專利不具備創(chuàng)造性的反駁 41 針對無效宣告請求書的意見陳述書 一、對證據(jù)的異議 ? 請求人提出的證據(jù)均在舉證期限內(nèi)，專利權(quán)人對此無異議。 ? 證據(jù) 1－ 5－ 7均為專利文件，專利權(quán)人認可