產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)及其發(fā)展(編輯修改稿)
2025-06-18 11:37 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 佛學(xué)派的 “ 集中度 ——利潤率”假說， 指出高集中產(chǎn)業(yè)中的高利潤率是生產(chǎn)效率的結(jié)果。他們注重效率標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)信經(jīng)濟(jì)自由主義思想。由于芝加哥學(xué)派注重效率標(biāo)準(zhǔn)，因此信奉芝加哥學(xué)派理論的人通常被稱為 “ 效率主義者 ” 。 ?芝加哥學(xué)派修改了進(jìn)入壁壘理論，施蒂格勒認(rèn)為進(jìn)入壁壘是新進(jìn)入企業(yè)必須負(fù)擔(dān)市場中的現(xiàn)存企業(yè)不需負(fù)擔(dān)的成本，即新企業(yè)比老企業(yè)多承擔(dān)的成本。 由于除了政府的進(jìn)入規(guī)制以外，真正的進(jìn)入壁壘在實(shí)際中幾乎不存在，因此市場中的現(xiàn)存企業(yè)都面臨著潛在進(jìn)入者的競爭壓力。 第二章 理論演變 ?以施蒂格勒為代表的芝加哥學(xué)派產(chǎn)業(yè)組織理論的基礎(chǔ)，是徹底的經(jīng)濟(jì)自由主義思想。他們堅(jiān)信唯有自由企業(yè)制度和自由的市場競爭秩序，才是提高產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的效率性、保證消費(fèi)者福利最大化的基本條件。他們對政府在眾多領(lǐng)域的市場干預(yù)政策的必要性持懷疑態(tài)度，認(rèn)為應(yīng)盡可能減少政府對產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的介入，以擴(kuò)大企業(yè)和私人自由的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)范圍。反對政府以各種形式對市場結(jié)構(gòu)的干預(yù)。 第二章 理論演變 ?1982年 《 可競爭市場與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論 》 一書的出版標(biāo)志著該理論的形成。 ?代表人物：鮑莫爾、帕恩查和韋利格 ?該理論認(rèn)為：良好的生產(chǎn)效率和技術(shù)效率等市場績效，在傳統(tǒng)哈佛學(xué)派的理想的市場結(jié)構(gòu)以外仍然是可以實(shí)現(xiàn)的，而無需眾多競爭企業(yè)的存在。 ?可競爭市場理論是以完全可競爭市場及沉沒成本(Sunk cost)等概念的分析為中心，來推導(dǎo)可持續(xù)的有效率的產(chǎn)業(yè)組織的基本態(tài)勢及其內(nèi)生的形成過程。 二、可競爭市場理論 （ Theory of Contestable Markets） 第二章 理論演變 ?完全可競爭市場：市場內(nèi)的企業(yè)當(dāng)其從該市場退出時(shí)完全不用負(fù)擔(dān)不可回收的沉沒成本，從而企業(yè)進(jìn)入和退出完全自由的市場。 ?一個(gè)完全競爭市場的重要標(biāo)志是對快速進(jìn)入缺乏阻止力。因此，完全可競爭市場條件下理想的競爭，可以作用于所有的市場結(jié)構(gòu)形態(tài)。 ?市場是否是完全可競爭的，僅僅取決于是否存在沉沒成本，而與產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)量的多少無關(guān)。 ?沉沒成本：企業(yè)進(jìn)入市場所投入的資本，當(dāng)企業(yè)退出該市場時(shí)不能收回的部分。 第二章 理論演變 ?在完全可競爭市場中，由于沉沒成本為零，因此潛在的進(jìn)入者為了追求利潤會(huì)迅速地進(jìn)入任何一個(gè)具有高額利潤的部門，并能夠在現(xiàn)存企業(yè)對進(jìn)入作出反應(yīng)前無摩擦地快速撤出，而且并不因此耗費(fèi)特別的成本。這種進(jìn)入形式通常被稱為 “ 打了就跑 ” 策略 (Hit and run entry)。 ?潛在競爭壓力的存在迫使現(xiàn)存企業(yè)無論處在何種市場結(jié)構(gòu)形態(tài)中都只能遵循可維持定價(jià)原則 ， 而完全可競爭市場的均衡 ， 就是在現(xiàn)存企業(yè)的價(jià)格和市場地位的可持續(xù) (Sustainable)條件下達(dá)到的 。這時(shí) ， 有效率的產(chǎn)業(yè)組織成為一種內(nèi)生的結(jié)果 。 第二章 理論演變 ?可競爭市場理論依據(jù)的也是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的均衡分析方法，并強(qiáng)調(diào)長期分析。 ?按照可競爭市場理論，在近似完全的可競爭市場中，自由放任政策比通常的政府規(guī)制政策更為有效。在鮑莫爾等人看來，政府的競爭政策與其說重視市場結(jié)構(gòu)，倒不如說重視是否存在充分的潛在競爭壓力，而確保潛在競爭壓力存在的關(guān)鍵是要盡可能地降低沉沒成本。 第二章 理論演變 ?產(chǎn)業(yè)組織的新奧地利學(xué)派在理論上的成就，是建立在門格爾（ Carl Menger）、龐巴維克（ Eugen Von Bohnbawark）始創(chuàng)的奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)派的傳統(tǒng)思想和方法之上。 ?代表人物：米瑟斯、哈耶克、里奇、阿門塔諾、羅斯巴德 ?新奧地利學(xué)派注重個(gè)體行為的邏輯分析，在理解市場時(shí)著重過程分析，其研究目標(biāo)是從個(gè)人效用和行為到價(jià)格的非線性因果傳遞。 三、產(chǎn)業(yè)組織理論的新奧地利學(xué)派 第二章 理論演變 ?重視對人類行為的研究，否定現(xiàn)代數(shù)學(xué)方法作為經(jīng)濟(jì)分析工具。 ?反對傳統(tǒng)的哈佛學(xué)派的反壟斷政策，主張實(shí)行自由放任的政策。 ?重視人類行為的研究，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)生活的手段和目的之間的關(guān)系要受有創(chuàng)造性的人的行為的制約，這種有創(chuàng)造性的作用定義為創(chuàng)造精神。市場競爭源于企業(yè)家的創(chuàng)新精神，只要確保自由的進(jìn)入機(jī)會(huì)，就能形成充分的競爭壓力，唯一能真正成為進(jìn)入壁壘的就是政府的進(jìn)入規(guī)制政策和行政壟斷。 第二章 理論演變 ?新奧地利學(xué)派認(rèn)為，社會(huì)福利的提高源于生產(chǎn)效率而非哈佛學(xué)派強(qiáng)調(diào)的配置效率，只要不是依賴行政干預(yù)，壟斷企業(yè)實(shí)際上是生存下來的最有效率的企業(yè)，這導(dǎo)致新奧地利學(xué)派對大規(guī)模的企業(yè)組織持寬容的態(tài)度，認(rèn)為市場競爭過程本來就是淘汰低效率企業(yè)的過程。 第二章 理論演變 ?博弈論方法是 20世紀(jì) 70年代以后產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要研究方法，可以說，產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)過去幾年來在理論方面的重大進(jìn)展很大程度上是由于博弈論的廣泛應(yīng)用而取得的，同時(shí)，博弈論及機(jī)制設(shè)計(jì)、不完全合同理論的應(yīng)用也使得產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)大大加強(qiáng)。經(jīng)典教材是法國學(xué)者泰勒爾的 《 產(chǎn)業(yè)組織理論 》 。 四、博弈論在產(chǎn)業(yè)組織理論的應(yīng)用 第二章 理論演變 ?美國學(xué)者施馬蘭西認(rèn)為博弈論在分析不完全競爭方面存在兩個(gè)不足。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1