淺談管理科學(xué)基金項(xiàng)目與管理科學(xué)論文地域分布的比較研究(編輯修改稿)
2025-06-12 21:18 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 而變化的規(guī)律。用 x表示某計(jì)量單元在某項(xiàng)指標(biāo)頻度值排序表中的位次，用y表示相應(yīng)的頻度值。建構(gòu)排序一頻度分布模型時(shí)，通常根據(jù)不同情況將普通的 xy坐標(biāo)系轉(zhuǎn)換成雙對(duì)數(shù) lgxlgy坐標(biāo)系或半 對(duì)數(shù) xlgy坐標(biāo)系，目的是將 xy坐標(biāo)系中排布成曲線的點(diǎn)列轉(zhuǎn)化為排布成直線的點(diǎn)列，從而使點(diǎn)列的排布特征更為明顯，便于作線性回歸。雙對(duì)數(shù)lgxlgy坐標(biāo)系中的線性分布 lgy=calgx(a0)對(duì)應(yīng)的是 x一 y坐標(biāo)系中的負(fù)冪分布 lgy=calgx(a0)，半對(duì)數(shù) xlgy 坐標(biāo)系中的線性分布lgy=calgx(a0)對(duì)應(yīng)的是 x一 y坐標(biāo)系中的負(fù)指數(shù)分布 y=Aex(a0)。參數(shù)。是點(diǎn)列回歸直線斜率的總量值，是各計(jì)量單元間指標(biāo)頻度差異大小的表征。 DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 a計(jì)算結(jié)果表明，本文四項(xiàng)指標(biāo)按省區(qū)的排序 一頻度分布規(guī)律用負(fù)指數(shù)分布擬合更恰當(dāng)。將 a值及相關(guān)系數(shù) Rz值列人表 2。 對(duì)管理科學(xué)國際論文、管理科學(xué)國內(nèi)論文、管理科學(xué)基金項(xiàng)數(shù)和管理科學(xué)基金金額四項(xiàng)指標(biāo)的 a值作比較，我們得到以下結(jié)論。 (1)國內(nèi)論文指標(biāo)的。值大于國際論文指標(biāo)的 a 值。這表明，國內(nèi)論文數(shù)量的相對(duì)差距大于國際論文數(shù)量的相對(duì)差距，因而，國內(nèi)論文數(shù)量是比國際論文數(shù)量區(qū)分度大的基金支持環(huán)境指標(biāo)，可作為表征各地管理科學(xué)研究實(shí)力的首選指標(biāo)。 (2)基金金額指標(biāo)的。值稍大于基金項(xiàng)數(shù)指標(biāo)的 a 值。即是說各省區(qū)管理 科學(xué)基金金額的相對(duì)差距更大一些。因而，管理科學(xué)基金金額是比管理科學(xué)基金項(xiàng)數(shù)區(qū)分度大的投人指標(biāo)。如果簡(jiǎn)化比較指標(biāo)，二者擇一的話，可選擇前者。 (3)基金指標(biāo)和論文指標(biāo)相比較，管理科學(xué)基金金額指標(biāo)的 a值與管理科學(xué)國內(nèi)論文指標(biāo)的。值最接近，差值不超過 。這是管理科學(xué)基金與管理科學(xué)國內(nèi)論文排序一頻度分布規(guī)律一致性的量化表征。國家自然科學(xué)基金是用于支持國內(nèi)高水平研究的資金投人，而管理科學(xué)國內(nèi)論文從總體上反映了我國管理科學(xué)研究的水平，這二項(xiàng)指標(biāo)宏觀分布規(guī)律的一致性從定量角度揭示了 19992021 年六年中管理科學(xué)基金資助地域分布的合理性。國家自然科學(xué)基金是項(xiàng)目基金，是逐項(xiàng)申請(qǐng)和逐項(xiàng)審批的。除少量地區(qū)科學(xué)基金按項(xiàng)目?jī)A斜到DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 10 個(gè)科技較落后省區(qū)外，各省面上項(xiàng)目基金金額都是逐項(xiàng)累加起來的，并沒有人為地在省區(qū)間作平衡，更沒有有意使管理科學(xué)基金按省區(qū)的分布模式與國內(nèi)論文按省區(qū)的分布模式一致。二者宏觀分布的一致完全歸因于同行評(píng)議。是同行評(píng)議這只“看不見的手”在基金與其支持環(huán)境間起著調(diào)節(jié)作用。 集中度是一個(gè)建立在排序一頻度分布基礎(chǔ)之上的概念。它表征的是某項(xiàng) 指標(biāo)排序位次居前的若干計(jì)量單元、其指標(biāo)頻度之和占全部計(jì)量單元頻度總和的份額。與經(jīng)濟(jì)計(jì)量中行業(yè)集中度的計(jì)算方法不同，科學(xué)計(jì)量學(xué)中科技成果集中度的計(jì)算方法是以普賴斯定律為基礎(chǔ)的。普賴斯定律是這樣表述的 :若某一科學(xué)家群體有 n 位科學(xué)家，共計(jì)撰寫了 P篇論文，那么，最高產(chǎn)的 n位科學(xué)家撰寫的論文數(shù)大約是。普賴斯定律也可推廣應(yīng)用于其他科學(xué)計(jì)量指標(biāo)集中度的計(jì)算。 按照普賴斯定律的要求，我們分別計(jì)算了國際論文和國內(nèi)論文最高產(chǎn)的 29 個(gè)省區(qū)論文所占的份額。由于，我們首先計(jì)算了 1~5 位論文高產(chǎn)出省份的論文總數(shù)，再加上排序 第
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1