納稅人心理探析ppt課件(編輯修改稿)
2025-06-07 00:37 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 與工作效率之間是一種到 U形曲線關(guān)系。中等強(qiáng)度的動(dòng)機(jī)最有利于任務(wù)的完成。 ?③各種活動(dòng)都存在一個(gè)最佳的動(dòng)機(jī)水平，它隨任務(wù)性質(zhì)的不同而變化。較容易的任務(wù)中，效率隨動(dòng)機(jī)的提高而上升；隨著任務(wù)難度的增加，動(dòng)機(jī)的最佳水平有逐漸下降的趨勢(shì)。 （二）善待納稅人的公平心理 ? ? 張磊的捐款 納稅人的稅收不遵從的理性分析 （三） 認(rèn)識(shí)稅收中的博弈 ? ? 正確處理好征納關(guān)系 ? 征納主體間小偷與守衛(wèi)模型 ? 納稅主體間公共地悲劇模型 ? 征稅主體上下層次間的委托代理模型（求婚與要價(jià)模型） ? 納稅主體間的選擇制約模型（囚犯困境模型） 納稅主體間公共地悲劇模型 （多個(gè)利益主體間） ? 假設(shè)有 100個(gè)農(nóng)民占有了一塊能夠供應(yīng) 100頭牛足夠 牧草的草地，當(dāng)每一個(gè)農(nóng)民在這塊地上養(yǎng)一頭牛的時(shí)候，對(duì)資源的利用是最優(yōu)的。但是某一個(gè)農(nóng)民可能會(huì)有這樣的想法 如果我多養(yǎng)一頭牛，我的收人就可以翻倍，而土地只會(huì)受到一點(diǎn)點(diǎn)影響。 納稅主體間的選擇制約模型 （囚犯困境模型） ? 這個(gè)難題源于一個(gè)故事，故事的核心是兩個(gè)犯罪嫌疑人由檢察官進(jìn)行分別審問時(shí)采取的策略。他們合伙犯罪，但是檢察官掌握的證據(jù)只能判斷他們很輕的罪。因此檢察官為了使嫌疑犯愿意單獨(dú)承認(rèn)自己的罪行，設(shè)置了一種鼓勵(lì)辦法 : ? 〃 如果一個(gè)嫌疑犯認(rèn)罪而另一個(gè)沒有，認(rèn)罪的嫌疑犯將贏得豁免 (并利用他的供詞使另一名罪犯得到最嚴(yán)厲的判決 )。 ? 〃 如果兩個(gè)嫌疑犯都認(rèn)罪，他們都能得到中等程度的判決。 ? 〃 如果兩個(gè)人都不認(rèn)罪，他們都會(huì)得到較輕的判決。 囚徒困境圖示 征納主體間小偷與守衛(wèi)模型 ? 小偷欲倉(cāng)庫，能否得手取決于守衛(wèi)是否睡覺。小偷得手可獲價(jià)值為 V的贓物，如被抓則因被罰或坐牢付出 P的犧牲；守衛(wèi)睡覺而未被偷有 S的正效用，因睡覺遭偷則將被解雇，其犧牲為 D；小偷不偷與守衛(wèi)不睡都是無得也無失。 結(jié)論：雙方行動(dòng)概率受制于并刺激對(duì)方是否行動(dòng)的概率；在確切知道對(duì)方行動(dòng)的情況下，自己選擇有利行動(dòng)是明智的；在能夠算清對(duì)方行動(dòng)率的情況下，自己是否應(yīng)該行動(dòng)即可以確定；對(duì)方行動(dòng)的概率和頻率的增加要求自己增加行動(dòng)概率和頻率。 征稅主體上下層次間的委托代理模型（求婚與要價(jià)模型） ? 貝葉斯博弈中的求婚與索價(jià)模型。一對(duì)男女兩情相悅，小伙子向女方父母求婚，女方父母認(rèn)可這門婚事但想獲得盡可能多的彩禮。但他們并不知道小伙子為娶到他們的女兒愿意出彩禮的最大額。雙方選擇與行為依次進(jìn)行。 公共地悲劇和囚徒困境特點(diǎn) ? 首先，參與者把自己的行為受“他是不可靠的”的觀念影響，這是基本歸因偏差。 ? 其次，也是非零和博弈。沖突雙方得到的利益和損失之和并不一定為零。雙方可能都贏，也可能都輸。 ? 每種情境都將個(gè)人能夠在短時(shí)間內(nèi)得到的回報(bào)與群體的長(zhǎng)期利益對(duì)立起來。在面對(duì)這類令人頭疼的問題時(shí)，即使每個(gè)人都表現(xiàn)出了足夠的“理性”，其結(jié)果仍有可能是災(zāi)難性的。 2. 如何在博弈中 正確處理好關(guān)系 ?(1)科學(xué)合理的稅法保證 ?(2)縮小群
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1