人民法院行政審判工作情況調(diào)研報(bào)告問題建議(編輯修改稿)
2025-06-02 19:31 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 案、審查及強(qiáng)制執(zhí)行工作提供一站式服務(wù)，有效提高了高速路行政執(zhí)法效率和非訴執(zhí)行工作效率，為營(yíng)造 X 良好的投資環(huán)境和公平的從商環(huán)境，帶動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展提供有力司法保障。 二、行 政審判工作存在的主要困難和問題 我市各級(jí)法院在行政審判方面作了許多努力，取得了較好的成績(jī)，但行政審判工作仍存在許多問題，比如行政訴訟法律制度不是很完善，導(dǎo)致我市的行政訴訟工作在一定程度上不能適應(yīng)人民群眾日益增長(zhǎng)的維權(quán)需要。 （一）行政訴訟審理難、執(zhí)行難問題依然存在 新修改的行政訴訟法實(shí)施以來，新實(shí)行的立案登記制度使立案難的問題得到逐步解決，但審理難、執(zhí)行難問題依然存在。 一是行政機(jī)關(guān)敗訴案件執(zhí)行難。對(duì)于法院的生效判決，個(gè)別涉訴的行政機(jī)關(guān)因?yàn)槲茨苻D(zhuǎn)變觀念，法治意識(shí)不強(qiáng)，不認(rèn)真對(duì) 待、不主動(dòng)履行，法院生效的判決得不到有效地執(zhí)行，打贏了官司也解決不了問題，嚴(yán)重影響司法權(quán)威。 二是行政訴訟案件審理難度加大。新修改的行政訴訟法增加了對(duì)規(guī)范性文件附帶審查制度、擴(kuò)大了行政訴訟受案范圍、加強(qiáng)了對(duì)當(dāng)事人權(quán)利的保障等，對(duì)行政審判工作提出了更高的要求，加大了行政訴訟案件審理難度。 （二）行政訴訟“受案難”問題還一定程度存在 新修改的行政訴訟法擴(kuò)大了行政訴訟的受案范圍，但對(duì)受案范圍的標(biāo)準(zhǔn)并不明確，實(shí)踐中難予把握，認(rèn)識(shí)還不夠統(tǒng)一，有的法院對(duì)法條的理解不同，導(dǎo)致受案范圍界定不同，對(duì)一些較為復(fù)雜行政案件的受理難以把握。 （三）對(duì)司法建議的認(rèn)識(shí)和使用不夠充分 在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，部分基層法院忽視司法建議的作用，不少審判執(zhí)行人員對(duì)司法建議的潛在價(jià)值和重要意義認(rèn)識(shí)不足，對(duì)有些行政個(gè)案是否要作出司法建議把握不準(zhǔn)。而有些行政部門對(duì)法院的司法建議沒有給予足夠的重視，對(duì)司法建議提出的問題沒有進(jìn)行討論研究，沒有反饋，導(dǎo)致執(zhí)法中的同一 問題一錯(cuò)再錯(cuò)。 （四）行政訴訟中行政首長(zhǎng)出庭率低，行政機(jī)關(guān)應(yīng)訴能力有待加強(qiáng) 部分行政機(jī)關(guān)對(duì)行政訴訟重視不夠，機(jī)關(guān)主要負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴率不夠高，“消極應(yīng)訴”、“告官不見官”、“出庭不出聲”現(xiàn)象較為普遍，個(gè)別縣行政機(jī)關(guān)“一把手”出庭應(yīng)訴至今仍是空白。 另外，負(fù)責(zé)出
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1