3關(guān)于縣人民法院推進(jìn)司法公開工作情況的調(diào)研報告(編輯修改稿)
2025-08-26 14:14 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 外人重大權(quán)益的案件，除依法不能公開外，一律組織公開聽證。實行公開聽證的，及時向公眾發(fā)布聽證公告，公開聽證事由、時間、地點、聽證法官和承辦人信息，告知聽證參加人的權(quán)利、義務(wù)等內(nèi)容。同時，不斷擴(kuò)大聽證參加人范圍，邀請人大代表、政協(xié)委員、檢察官、人民調(diào)解員等參加聽證，全面接受聽證參加人的監(jiān)督，依法保障相關(guān)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵害。 第 5 頁 共 10 頁 （五）裁判文 書公開，促進(jìn)裁判質(zhì)量提 XX 縣區(qū)法院嚴(yán)格執(zhí)行最高法院裁判文書上網(wǎng)公開的規(guī)定，實行生效裁判文書上網(wǎng)制度，在重慶法院網(wǎng)和云陽法院網(wǎng)上，將審理的各類案件的生效裁判文書（依法不宜公開的除外）上網(wǎng)公開，使公眾可以通過互聯(lián)網(wǎng)查詢相關(guān)案件的裁判文書。同時，采取措施對上網(wǎng)文書中涉及的相關(guān)個人信息加以保護(hù)。為減少裁判文書帶錯出門，縣法院推行法律文書上網(wǎng)前的 “ 三讀一審 ” 制度，即：審判人員草擬裁判文書進(jìn)行一讀，庭長簽發(fā)進(jìn)行二讀，書記員校對進(jìn)行三讀，上網(wǎng)前實行專人審查，有效促進(jìn)了裁判文書質(zhì)量提高。 （六）完善監(jiān)督機(jī)制，審務(wù) 公開渠道暢通縣法院充分利用法院網(wǎng)站公開法院工作流程、管理制度、重大案件審判情況，及時發(fā)布相關(guān)工作和重要活動信息。舉辦 “ 公眾開放日 ” 活動，邀請人大代表、政協(xié)委員、社區(qū)居民、初高中學(xué)生到法院參觀，讓他們直接了解法院審判工作，助推司法公開，促進(jìn)司法公正。通過院長郵箱及時收集公眾反饋意見、建議，并及時整改，有效促進(jìn)了審務(wù)公開。同時，建立司法公開內(nèi)部監(jiān)督檢查問責(zé)機(jī)制，對司法公開工作進(jìn)行經(jīng)常性檢查督促。近年來，全國和市、縣人大代表、政協(xié)委員先后到縣法院視察工作，該院工作先后得到了各級領(lǐng)導(dǎo)和各界人士的充分肯定。 二、當(dāng)前司法公開工作存在的主要不足和面臨的困難縣法院在司法公開方面做了大量扎實細(xì)致的工作，司法公開工作得到了 第 6 頁 共 10 頁 全面推進(jìn)且成效明顯，一些做法在全市推廣，甚至有的創(chuàng)新工作在全國屬首創(chuàng)。但調(diào)研中，我們也發(fā)現(xiàn)了不少問題和當(dāng)前面臨的一些實際困難，該院的司法公開工作與案件當(dāng)事人的要求和社會期盼還有一定差距。主要表現(xiàn)在： （一）宣傳的深度和廣度不夠。主要表現(xiàn)在司法公開工作的宣傳面不大， “ 告知書 ” 、 “ 公開信 ” 發(fā)放范圍僅局限在案件雙方當(dāng)事人，網(wǎng)上公開信息只可能讓能夠上網(wǎng)且會使用互聯(lián)網(wǎng)的人了解，群眾對縣法院的司法公開 工作缺乏全面了解。雖然建立了新聞發(fā)言人制度，也參與 “ 行風(fēng)熱線 ” 、 “ 民生面對面 ” 活動，但新聞發(fā)布會還沒有召開過，在一定程度上影響了法院司法公開工作的社會效果。 （二）依法公開工作仍有差距。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，法院司法公開的全面性、主動
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1