6縣人民法院公正司法提高司法公信力調(diào)研報(bào)告(編輯修改稿)
2024-09-19 15:10 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 、運(yùn)用方法、審理模式上的差異，而這種差異反映在同一問題甚至同一案件上，就是作出不同的裁判結(jié)果。 （五）案件質(zhì)效有待提升 排除目前法院普遍存在的案多人少和法律制度不完善、與政策相沖突等客觀因素外，個(gè)案的實(shí)體不公正、程序不規(guī)范和辦案效率低下，也是制約司法公信力的一個(gè)主要因素。 重實(shí)體輕程序，引起當(dāng)事人的不必要誤會。只關(guān)注當(dāng)事人之間的糾紛得到實(shí)質(zhì)性解決，忽視程序的作用 ，久拖不決、久調(diào)不決、不按期送達(dá)、接見當(dāng)事人不規(guī)范、簡易審合議判、合議庭成員未及時(shí)告知當(dāng)事人等訴訟瑕疵，使法院裁判公正性遭受不必要的懷疑。 法官業(yè)務(wù)素質(zhì)、宗旨意識、責(zé)任心有待提高。有些法官在工作中缺乏進(jìn)取心，不注重學(xué)習(xí)新頒法律和探究立法精神，缺乏實(shí)際解決問題的能力，遇到有點(diǎn)難度的案件就拿不準(zhǔn)，判不明；還有一些法官心中存在官本主義思想，宗旨意識不強(qiáng)，只看領(lǐng)導(dǎo)臉色行事，對群眾生、冷、推；個(gè)別法官對工作缺少責(zé)任心，對 第 6 頁 共 11 頁 待當(dāng)事人提供信息不果斷采取措施，錯(cuò)失結(jié)案良機(jī)，對待審判流程管理不屑一顧，總是致使案件 超審限。 對行政權(quán)制約力度不夠。權(quán)力需要制衡和監(jiān)督，這里的“ 權(quán)力 ” 還包括相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。群眾打官司時(shí)都會在心理對訴訟走勢做一個(gè)預(yù)判，如果對方是權(quán)力機(jī)關(guān)或相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的話，他們就會對司法的公正性持有懷疑，當(dāng)裁判結(jié)果正好印證了他們的猜測，裁判不公正就會在社會上傳播，司法公信就會遭到質(zhì)疑。 （六）影響公正司法、提高司法公信力的其他因素 針對民眾存在疑問的社會熱點(diǎn)問題，缺少積極地回應(yīng)。隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，信息資訊行業(yè)實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展，法院審判的案件已成為公眾關(guān)注的熱點(diǎn)。由于社會大眾不 具有專業(yè)法律知識，對他們存在的疑問（如 “ 李昌奎案 ” 和 “ 藥家鑫案 ”為什么不同判。又如，這個(gè)官員貪污幾十萬被判無期，那個(gè)貪污上億元才判幾十年，為什么。）承辦案件的法院沒有站出來進(jìn)行解答，以正視聽，而是放任他們利用媒體一再炒作，蠶食了民眾對法院裁判信任和尊崇。 糟粕文化仍影響著司法公信力的提高 “ 官官相護(hù)，清官少 ” 、 “ 人不和天斗，民不和官斗 ” 這種在歷史中存活若干年的糟粕法律思想仍然富有活力，甚至還發(fā)展演繹出了 “ 大個(gè)帽兩頭翹 ”“ 有理無理，先送禮 ” 等這樣的諺語，在社會上流行。 第 7 頁 共 11 頁 二、提 升司法公正，司法公信力的途徑和建議 司法公信力的提升，是一項(xiàng)長期、系統(tǒng)、浩大的工程，不僅需要我們一代又一代的法院人為之不懈的努力和奮斗，還需要社會各界和廣大人民群眾的理解和支持。 （一）建立信訪終結(jié)程序、完善信訪案件流程管理，樹公信。 如果想進(jìn)一步擴(kuò)大司法訴訟程序在處理各類矛盾糾紛，維護(hù)社會和諧穩(wěn)定的作用，那么就必須設(shè)置涉法、涉訴信訪一次性終結(jié)機(jī)制，完善信訪
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1