試論涉臺司法文書送達的規(guī)定和兩岸司法互助機制評析(編輯修改稿)
2025-06-01 08:22 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 陸的代表機構(gòu)、分支機構(gòu)、業(yè)務(wù)代辦人送達 受送達人在大陸有代表機構(gòu)、分支機構(gòu)、業(yè)務(wù)代辦人的，向其代表機構(gòu)或者經(jīng)受送達人明確授權(quán)接受送達的分支機構(gòu)、業(yè)務(wù)代辦人送達。 可以注意到，人民法院對分支機構(gòu)、業(yè)務(wù)代辦人進行送達的前提，是其必須得到明確授權(quán)， 而《規(guī)定》未對代表機構(gòu)、分支機構(gòu)或是業(yè)務(wù)代辦人如何定義或進行區(qū)分進行說明。從字面理解，所謂“代表機構(gòu)”，必須是經(jīng)過受送達人的授權(quán)，能夠?qū)ν獯砥湫惺挂欢ǚ尚袨榈臋C構(gòu)。因此，所謂“代表機構(gòu)”其實與“經(jīng)受送達人明確授權(quán)接受送達的分支機構(gòu)、業(yè)務(wù)代辦人”的落腳點是一致的，其必須有受送達人的授權(quán)方能接受送達，如此，這類送達方式與前述“向訴訟代理人或指定代收人送達”并無太大區(qū)別。因此，建議可以參考《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》第八十條的規(guī)定，可“向受送達人在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)設(shè)立的代表機構(gòu)、分支機構(gòu)或者業(yè)務(wù)代 辦人送達”，而不要求其必須有明確的代收司法文書授權(quán)，只需人民法院確認(rèn)該組織系受送達人的代表機構(gòu)、分支機構(gòu)或者業(yè)務(wù)代辦人即可。 （四）郵寄送達 受送達人在臺灣地區(qū)的地址明確的，可以郵寄送達。 郵寄送達是人民法院通過司法專郵將司法文書通過郵局用信件的方式word 格式 論文 送達給受送達人。隨著兩岸三通的落實和深入，基于郵寄送達其簡便快捷的優(yōu)勢，該送達方式 越來越多的被采用，在審判實踐中，初次送達一般會首選郵寄送達。筆者所在的法院，在無法直接聯(lián)系到受送達人時，初次送達一般都選擇郵寄送達。但受限于兩岸的交流渠道還未徹底通暢，郵件的回執(zhí)回單一般都無法退回法院，是否真正送達當(dāng)事人必須等待受送達人的主動聯(lián)系或者待到安排開庭的時間方知是否有效送達，這反而無法體現(xiàn)出郵寄送達的優(yōu)勢。相信隨著兩岸三通的交流渠道通暢，郵寄送達的優(yōu)勢會越發(fā)的明顯。 （五）傳真、電子郵件送達 有明確的傳真號碼、電子信箱地址的，可以通過傳真、電子郵件方式向受送達人送達。 如能充分利用傳真或者電子郵件方式該種方式進行送達，能最大
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1