【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 西歐社會(huì)穩(wěn)定。但其代價(jià)就是犧牲了工業(yè)革命的機(jī)會(huì)。如果環(huán)境的漲落非常大，大起大落，那么這個(gè)系統(tǒng)的復(fù)雜性就會(huì)瓦解，它就會(huì)從復(fù)雜系統(tǒng)簡(jiǎn)化為簡(jiǎn)單系統(tǒng)，因?yàn)楹?jiǎn)單系統(tǒng)的穩(wěn)定性比較高。只有一個(gè)系統(tǒng)的漲落相對(duì)比較小，這個(gè)系統(tǒng)才有可能從簡(jiǎn)單系統(tǒng)演化成復(fù)雜系統(tǒng)。因此，陳平不同意農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)是社會(huì)發(fā)展的創(chuàng)造力的觀點(diǎn)（當(dāng)然農(nóng)民戰(zhàn) 爭(zhēng)不是自覺(jué)戰(zhàn)爭(zhēng)，是統(tǒng)治階級(jí)逼出來(lái)的），因?yàn)槿绻h(huán)境漲落非常大，就會(huì)使社會(huì)發(fā)展經(jīng)常被打斷重來(lái)。所以中國(guó)好多發(fā)明都會(huì)失傳，好多發(fā)明重復(fù)發(fā)生，因?yàn)橹袊?guó)古代社會(huì)不是一個(gè)能夠連續(xù)積累知識(shí)的系統(tǒng)。這樣，就會(huì)得出一個(gè)一般的結(jié)論，對(duì)于一個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，只有鼓勵(lì)創(chuàng)新和發(fā)明，不斷創(chuàng)造新的資源，而且相對(duì)來(lái)說(shuō)比較穩(wěn)定，這個(gè)社會(huì)系統(tǒng)才能從簡(jiǎn)單向復(fù)雜演化，才能產(chǎn)生勞動(dòng)分工，產(chǎn)生新的生產(chǎn)力和新的社會(huì)形態(tài)。否則，這個(gè)社會(huì)就會(huì)往另外的方向演化。 從另一個(gè)角度看，發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程就是工業(yè)化的過(guò)程，是通過(guò)大規(guī)模的工業(yè)化，實(shí)現(xiàn)現(xiàn) 代化的過(guò)程。那么，什么是工業(yè)化？徐長(zhǎng)生（ 2021）比較了對(duì)工業(yè)化含義的兩種不同理解，一種是《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典》對(duì)工業(yè)化的定義：?工業(yè)化是一種過(guò)程……首先，一般來(lái)說(shuō)，國(guó)民收入（或地區(qū)收入）中制造業(yè)活動(dòng)和第二產(chǎn)業(yè)所占比例提高了……其次，在制造業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)的勞動(dòng)人口的比例一般也有增加的趨勢(shì)。在這兩種比率增加的同時(shí)，除了暫時(shí)的中斷以外，整個(gè)人口的人均收入也增加了……?。他認(rèn)為，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉易斯（ ）、錢納里（ ）、庫(kù)茲涅茨DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 （ ）等人也持有相同或類似的觀點(diǎn) 。另一種是張培剛運(yùn)用熊彼特的創(chuàng)新理論提出的工業(yè)化定義：工業(yè)化是?國(guó)民經(jīng)濟(jì)中一系列基要的生產(chǎn)函數(shù)（或生產(chǎn)要素組合方式）連續(xù)發(fā)生由低級(jí)到高級(jí)的突破性變化（或變革）的過(guò)程?。這里所說(shuō)的基要生產(chǎn)函數(shù)的變化就是熊彼特所說(shuō)的創(chuàng)新。張培剛解釋說(shuō)：?這種變化可能最先發(fā)生于某一個(gè)生產(chǎn)單位的生產(chǎn)函數(shù)，然后再以一種支配的形態(tài)形成一種社會(huì)的生產(chǎn)函數(shù)而遍及于整個(gè)社會(huì)?；纳a(chǎn)函數(shù)的變化能引起并決定其他生產(chǎn)函數(shù)的變化，對(duì)于后者我們可以稱為‘被誘導(dǎo)’（ Induced）的生產(chǎn)函數(shù)。從已知工業(yè)化的各國(guó)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，這種基要生產(chǎn)函數(shù)的變化，最 好用交通運(yùn)輸、動(dòng)力工業(yè)、機(jī)械工業(yè)、鋼鐵工業(yè)等部門來(lái)說(shuō)明?。?這些基要的創(chuàng)新或基要的生產(chǎn)函數(shù)的變化，更進(jìn)一步地加強(qiáng)了伴隨現(xiàn)代工廠制度、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)及銀行制度之興起而來(lái)的‘組織上’的變化?。 徐長(zhǎng)生認(rèn)為前一種定義是對(duì)工業(yè)化的?狹義?的理解，而后一種則是?廣義?的理解。其實(shí)，不僅如此，本文認(rèn)為，《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典》對(duì)工業(yè)化的定義，是對(duì)工業(yè)化的表象和結(jié)果的描述；而張培剛基于熊彼特的創(chuàng)新理論把工業(yè)化定義為?基要的生產(chǎn)函數(shù)的變化?，則更側(cè)重于工業(yè)化的實(shí)質(zhì)、動(dòng)力、起因、發(fā)生機(jī)制的分析。前一種定義描述了由 工業(yè)化帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)、人民生活水平的變化；而張培剛的定義則承襲了熊彼特的創(chuàng)新理論，把工業(yè)化定義為不斷創(chuàng)新的過(guò)程，也就是認(rèn)為工業(yè)化的原因是出現(xiàn)了生產(chǎn)要素的新組合 —— 創(chuàng)新。 什么是發(fā)展？本文認(rèn)為，發(fā)展就是創(chuàng)新。經(jīng)濟(jì)是發(fā)展還是DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 停滯的關(guān)鍵或者說(shuō)根本在于能否實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)質(zhì)是創(chuàng)新，是經(jīng)濟(jì)資源得到了更為有效的配置，是生產(chǎn)要素實(shí)現(xiàn)了新組合，是資源利用方式取得了進(jìn)步，而不是經(jīng)濟(jì)資源或生產(chǎn)要素 —— 如儲(chǔ)蓄（資本）、勞動(dòng)力等 —— 數(shù)量的增減。沒(méi)有創(chuàng)新就根本談不上發(fā)展。創(chuàng)新是指人們?cè)谏a(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系和 上層建筑全部領(lǐng)域中進(jìn)行的創(chuàng)造性活動(dòng)，既包括技術(shù)創(chuàng)新，也包括制度創(chuàng)新。從廣義上講，創(chuàng)新是對(duì)傳統(tǒng)觀念、理論、體制、技術(shù)進(jìn)行革命性揚(yáng)棄的過(guò)程。創(chuàng)新有相對(duì)性，并非只有全人類的最新成果才是創(chuàng)新，只要在一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)體內(nèi)引入一種新的成果，并能夠增進(jìn)該經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)福利，就是創(chuàng)新。熊彼特的創(chuàng)新概念包含了一切可提高資源配置效率的創(chuàng)新活動(dòng)，但熊彼特的創(chuàng)新理論基本上限于技術(shù)與企業(yè)組 織創(chuàng)新，至于社會(huì)制度的變革，他只看作是創(chuàng)新的社會(huì)效應(yīng)，并不是他研究的創(chuàng)新本身。而本文討論的創(chuàng)新既包括微觀層面的技術(shù)與組織創(chuàng)新，也包括宏觀的基本經(jīng)濟(jì)制度的變革，認(rèn)為它們都是影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最為重要的因素。同時(shí)，要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和創(chuàng)新還需要有一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的環(huán)境。 這里強(qiáng)調(diào)了四個(gè)觀念，一是資源組合觀念，為了實(shí)現(xiàn)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)資源必須組織在一起，分散的、處于自然狀態(tài)的資源，只是提供了一種發(fā)展的可能。如鄉(xiāng)村存在大量過(guò)剩勞動(dòng)力，同時(shí)，銀行中也有大量居民儲(chǔ)蓄，這時(shí)，應(yīng)該說(shuō)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要條件是具備 的，但這卻不一定必然帶來(lái)發(fā)展，如果銀行的儲(chǔ)蓄找不到有利可圖的投資渠道，閑置勞動(dòng)力找不到合適的就業(yè)崗位，這些閑置的資本和勞動(dòng)力仍然存DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 在于生產(chǎn)體系之外，經(jīng)濟(jì)仍然可能停滯。只有當(dāng)生產(chǎn)要素被有機(jī)地組織起來(lái)，潛在的生產(chǎn)力才可能變成現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力。 二是變革觀念，如果前述閑置資本（儲(chǔ)蓄）和勞動(dòng)力雖然實(shí)現(xiàn)了結(jié)合，但是卻沒(méi)有實(shí)現(xiàn)新的結(jié)合，繼續(xù)已有的或原有水平的生產(chǎn)組合，進(jìn)行低水平的重復(fù)建設(shè)、重復(fù)生產(chǎn)，那么帶來(lái)的不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而很可能是（結(jié)構(gòu)性的）生產(chǎn)過(guò)剩。只有實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)條件和生產(chǎn)要素的?新組合?，建立了新的生產(chǎn) 函數(shù)，新生產(chǎn)要素的投入才可能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。 三是效益觀念，就是只有有效益的增長(zhǎng)才是真正的增長(zhǎng)。如果組合在一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中的生產(chǎn)要素不能被有效使用，實(shí)現(xiàn)的是沒(méi)有經(jīng)濟(jì)效益的組合，雖然會(huì)生產(chǎn)出產(chǎn)品（服務(wù)），但也不會(huì)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。如很多人都奇怪，經(jīng)濟(jì)規(guī)模曾居世界第二位的蘇聯(lián)，其經(jīng)濟(jì)總量為什么會(huì)突然大幅度萎縮至不足原來(lái)的一半？其根源就在于它的很多生產(chǎn)是沒(méi)有效益的，很多工廠生產(chǎn)出來(lái)的東西還沒(méi)有投入的各種生產(chǎn)要素值錢。 四是創(chuàng)新的層次觀念，生產(chǎn)函數(shù)的創(chuàng)新可以分為?基要的?生產(chǎn)函數(shù)的創(chuàng)新和?被誘導(dǎo)? 的生產(chǎn)函數(shù)的創(chuàng)新，基要的生產(chǎn)函數(shù)的突破性變化或變革能夠引起并決定其他生產(chǎn)函數(shù)的變化，被誘導(dǎo)的生產(chǎn)函數(shù)隨著基要生產(chǎn)函數(shù)的變革而變化。而基要的生產(chǎn)函數(shù)的內(nèi)涵也是變化的，在不同生產(chǎn)力發(fā)展水平上，基要的生產(chǎn)函數(shù)是不同的，在熊彼特 — 張培剛建立其理論的時(shí)代是交通運(yùn)輸、動(dòng)力工業(yè)、機(jī)械工業(yè)、鋼鐵工業(yè)等部門。而目前，以信息技術(shù)為代表的高新技術(shù)部門的生產(chǎn)DOC 格式 論文 ，方便 您的 復(fù)制修改刪減 函數(shù)顯然更為?基要?。制度創(chuàng)新可分為制度結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新和制度安排的創(chuàng)新，制度結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新是指一個(gè)社會(huì)基本的資源配置方式的變革，制度安排的創(chuàng)新是指某一具體的交易方式的變革。制度結(jié)構(gòu)的創(chuàng) 新是帶有全局性的創(chuàng)新，是制度安排的創(chuàng)新的總和，能從根本上決定制度安排創(chuàng)新的方向和進(jìn)程；制度安排創(chuàng)新的不斷積累也能引起制度結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新。當(dāng)一個(gè)社會(huì)基本制度比較成熟，能增進(jìn)社會(huì)福利時(shí)，其創(chuàng)新基本是制度安排的創(chuàng)新；當(dāng)一個(gè)社會(huì)處于變革之中，基本制度不穩(wěn)定時(shí)，就會(huì)發(fā)生制度結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新。 如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)體能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)資源的有效的新組合，能夠建立新的生產(chǎn)函數(shù)，特別是在基要的生產(chǎn)函數(shù)方面有新的突破；或者處于變動(dòng)中的經(jīng)濟(jì)體，其制度變革的方向是資源利用方式實(shí)現(xiàn)了進(jìn)步，那么，它就會(huì)實(shí)現(xiàn)發(fā)展。而且，它不僅能夠利用其本身的經(jīng) 濟(jì)資源來(lái)發(fā)展，還會(huì)成為一個(gè)發(fā)展的磁體，能夠吸引經(jīng)濟(jì)體以外的資源參與它的發(fā)展。 所以，創(chuàng)新包括科技的新發(fā)展、新突破，新資源的發(fā)現(xiàn)和利用，新市場(chǎng)的開拓，新的資源組合的