3經(jīng)濟(jì)發(fā)展制度因素(編輯修改稿)
2025-08-27 00:14 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 觀的解釋。 第一，制度構(gòu)建成本高昂。社會(huì)制度的變遷只有當(dāng)其無(wú)力承擔(dān)舊制度帶來(lái)的高昂成本（即康芒斯所界定的 “ 交易費(fèi)用 ” 。這里的交易包括買(mǎi)賣(mài)交易、限額交易和管理交易三種），同時(shí) 制度變遷又符合主導(dǎo)利益集團(tuán)的利益時(shí)，才有可能發(fā)生。正如馬克思說(shuō)過(guò)： “ 無(wú)論哪一種社會(huì)形態(tài)，在他們能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮出來(lái)以前，是絕不會(huì)滅亡的，更新更高的生產(chǎn)關(guān)系，在它存在的物質(zhì)條件在舊社會(huì)的胎胞里成熟之前，是絕不會(huì)出現(xiàn)的 ” 。筆者認(rèn)為，原蘇聯(lián)的各種制度在其解體前已經(jīng)處于一種僵化狀態(tài)，到了非改不可的地步了，把這種被壓抑多年的制度變遷需求釋放出來(lái)是遲早要做的事情。本來(lái)，以何種方式來(lái)完成制度的變遷并不重要，但是，制度變遷是有成本的，這種成本在很大程度上決定了制度變遷的成敗。而選擇不同的變遷方式，其成本是不同的。因此 ，選擇何種方式來(lái)完成這種轉(zhuǎn)換便變得重要起來(lái)。很多學(xué)者從變遷速度角度考慮，把制度變遷概括為兩種類(lèi)型：一種是讓巨大的制度需求的能量逐漸釋放（漸進(jìn)式），另一種則是一古腦兒 第 5 頁(yè) 共 9 頁(yè) 地把那股力量全部釋放出來(lái)（激進(jìn)式）（注：在第一部分我們已經(jīng)區(qū)分了強(qiáng)制性變遷和誘致性制度變遷的概念，在第二部分也提到了激進(jìn)式和漸進(jìn)式兩個(gè)概念。這兩組概念均是從不同的角度對(duì)制度變遷的方式做的概括。前者主要是從制度需求 —— 供給角度，后者主要從速度角度。）。理論界對(duì)這兩種方式孰優(yōu)孰劣存在很多爭(zhēng)論（注：前者通常用 “ 摸著石頭才能過(guò)河 ” 這句諺語(yǔ)來(lái)形容漸進(jìn)改革的 合理性，后者則說(shuō) “ 跨越深淵不可能用兩步 ” 。似乎都有道理，稍后我們將論述應(yīng)該怎樣看待這兩種觀點(diǎn)。），很多學(xué)者也習(xí)慣從這兩種方式本身（即速度上的）的差別來(lái)解釋俄羅斯改革失誤的原因。但是，我們認(rèn)為，并不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為前者付出的成本就一定比后者少，關(guān)鍵是要結(jié)合本國(guó)的國(guó)情來(lái)分析采用哪種方式付出的改革成本最少。俄羅斯改革失誤的原因并不單純是因?yàn)椴扇×思みM(jìn)的方式。問(wèn)題的關(guān)鍵在于，俄羅斯沒(méi)有根據(jù)本國(guó)的國(guó)情，而盲目全盤(pán)照搬了外國(guó)的制度，在各個(gè)不同領(lǐng)域的制度構(gòu)建上也采取了 “ 一刀切 ” 的方式。事實(shí)上，技術(shù)因素，歷史、文化傳統(tǒng)和意識(shí)形 態(tài)因素，利益因素，政治偏好因素等很多因素都能夠使采用兩種不同方式所造成的成本有很大差別。這是對(duì)一國(guó)總體情況說(shuō)的。更進(jìn)一步地說(shuō)，不同領(lǐng)域的具體情況不同，制度
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1