經(jīng)濟(jì)模型與經(jīng)濟(jì)發(fā)展(編輯修改稿)
2025-06-15 23:08 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 s簡(jiǎn)直奇跡般地從不發(fā)達(dá)的簡(jiǎn)單命題中引出了典型不發(fā)達(dá)國(guó)家的全部運(yùn)動(dòng)規(guī)律，以及一整套內(nèi)容廣泛的對(duì)內(nèi)對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策建議。 ” ? 斯特恩 (1989)在回顧發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展歷程時(shí)也指出： Lewis的二元經(jīng)濟(jì)模型 “ 或許是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)歷史上最有影響的一件作品，它以清晰而系統(tǒng)的方式提出了許多關(guān)鍵性問題 ” 。 ? Lewis二元經(jīng)濟(jì)模型的意義 * Lewis二元經(jīng)濟(jì)模型的意義 ? 開辟了新的思路 ， 為 結(jié)構(gòu)分析 提供了基本框架 。Lewis模型強(qiáng)調(diào)了現(xiàn)代部門與傳統(tǒng)部門的結(jié)構(gòu)差異 ， 這種差異體現(xiàn)在兩個(gè)部門的技術(shù)水平 、生產(chǎn)的目的 、 收入水平和剩余人口的多少等諸多方面 。 爭(zhēng)論較多 ， 這導(dǎo)致二元經(jīng)濟(jì)模型成為一個(gè)發(fā)展特別快的經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域 。 ? 把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程 與勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過程有機(jī)地結(jié)合起來，這一點(diǎn)同發(fā)達(dá)國(guó)家曾經(jīng)走過的道路是一致的，因此這個(gè)模型是建立在歷史經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上的，并不是憑空捏造出來的，這對(duì)于發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展具有重要的啟示，那就是怎么樣是來學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家曾經(jīng)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)。 Lewis二元經(jīng)濟(jì)模型的缺陷 ? 忽視了農(nóng)業(yè)的發(fā)展 * ? Lewis模型假定現(xiàn)代工業(yè)部門的勞動(dòng)與資本的比例是始終不變的 * ? 城鎮(zhèn)工業(yè)和城市也可能存在剩余勞動(dòng)力 * ? 不變的工資水平假定是不成立的 * 忽視了農(nóng)業(yè)的發(fā)展 ? 農(nóng)業(yè)中有一部分勞動(dòng)力的邊際生產(chǎn)率大于零而小于他們獲得的平均收入，按照 Lewis的模型，這部分勞動(dòng)力的平均收入低于工業(yè)工資，因此，這部分勞動(dòng)力會(huì)轉(zhuǎn)移到現(xiàn)代部門工作。但是這部分勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到工業(yè)部門以后，如果農(nóng)業(yè)部門維持落后狀態(tài) → 農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出的減少 → 提供給工業(yè)的糧食也相應(yīng)減少 → 糧食價(jià)格上漲→ 工資水平也跟著上漲 → 利潤(rùn)下降 → 工業(yè)擴(kuò)張就會(huì)減速甚至可能停止。 ? Lewis接受了理論界這方面的批評(píng)，在后續(xù)論文中承認(rèn)，如果農(nóng)業(yè)部門停滯不前，貿(mào)易將對(duì)資本主義現(xiàn)代部門不利，工業(yè)的擴(kuò)張就會(huì)受到威脅。 Lewis模型假定現(xiàn)代工業(yè)部門的勞動(dòng)與資本的比例是始終不變的 ? 實(shí)際情況是隨著工業(yè)部門的發(fā)展 ， 資本家會(huì)傾向于采用資本密集型的技術(shù) ， 結(jié)果是產(chǎn)量和利潤(rùn)都大大增加 ， 而就業(yè)卻沒有增加 ， 甚至可能減少了 。 ? 比如天津開發(fā)區(qū)的物流企業(yè) 。 城鎮(zhèn)工業(yè)和城市也可能存在剩余勞動(dòng)力 ? Lewis模型假定農(nóng)村存在失業(yè)，城市不存在失業(yè)。該假定隱含這樣一個(gè)假定，即任何一個(gè)流入城市的農(nóng)村勞動(dòng)力都將在城市現(xiàn)代部門找到工作，即使短期有失業(yè)，也會(huì)由于勞動(dòng)力供給超過需求，導(dǎo)致現(xiàn)代部門工資下降，阻止農(nóng)村勞動(dòng)力的進(jìn)一步流入。 ? 調(diào)查顯示，許多發(fā)展中國(guó)家的城市有大量的公開失業(yè)，而在農(nóng)村，并不存在普遍的剩余勞動(dòng)，農(nóng)村的剩余勞動(dòng)更多的是季節(jié)性和地區(qū)性的。城市的剩余勞動(dòng)力只能由工業(yè)部門吸收，這可能會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力向工業(yè)的轉(zhuǎn)移產(chǎn)生不利影響。 ? Lewis沒有估計(jì)到兩部門勞動(dòng)力流動(dòng)過程中所產(chǎn)生的城市失業(yè)問題，更沒意識(shí)到城市現(xiàn)代部門一方面創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，同時(shí)又創(chuàng)造著大量城市失業(yè)。 ? Lewis承認(rèn)了自己模型中的這個(gè)問題。 不變的工資水平假定是不成立的 ? Lewis認(rèn)為，由于農(nóng)村存在大量的剩余勞動(dòng)力，只要城市工資水平上升，就會(huì)有更過的勞動(dòng)力到城市找工作，結(jié)果城市的工資水平會(huì)由于勞動(dòng)力供過于求，重新回到原來的工資水平。 ? 但是，事實(shí)上，幾乎所有發(fā)展中國(guó)家的城市工資都是隨著時(shí)間的推移在不斷地上漲。這可能是最低工資法、政府干預(yù)或工會(huì)活動(dòng)造成的，也可能是由生存部門生產(chǎn)率提高造成的。 發(fā)展中國(guó)家面臨的實(shí)際問題 半個(gè)世紀(jì)以來，發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移過程進(jìn)行得并不順暢，多數(shù)發(fā)展中國(guó)家仍然停留在二元經(jīng)濟(jì)狀態(tài)中。 ? 現(xiàn)代工業(yè)部門不能像模型所描述那樣順利擴(kuò)張 * ? 即使工業(yè)部門有所擴(kuò)張，也無力吸收大量的剩余勞動(dòng)力 * ? 農(nóng)業(yè)的發(fā)展受到阻礙 * 那樣順利擴(kuò)張 ? 按照模型，當(dāng)農(nóng)業(yè)有大量剩余勞動(dòng)力時(shí)，工業(yè)工資不會(huì)上升。因?yàn)楣べY上升，更多勞動(dòng)力流入城市找工作 ? 但是，發(fā)展中國(guó)家城市失業(yè)和農(nóng)村勞動(dòng)力過剩并存，而且工業(yè) 工資不斷上升 ，城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大。這增加了工業(yè)企業(yè)的成本，阻礙了工業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張。 ? 即使工業(yè)工資沒有大幅上升，工業(yè)規(guī)模也不一定能擴(kuò)大。因?yàn)橘Y本家的利潤(rùn)不一定用于 生產(chǎn)性投資 ，也無力吸收大量的剩余勞動(dòng)力 ? 20世紀(jì)中期以來的 人口爆炸 ，使得勞動(dòng)力供給進(jìn)一步增加。 ? 工業(yè)部門往往優(yōu)先發(fā)展 資本密集型 工業(yè)，提供的就業(yè)機(jī)會(huì)少 ? 采取向工業(yè)傾斜的 政策 。如壓低工人工資，進(jìn)一步壓低農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格 ? 這樣，農(nóng)民的收入長(zhǎng)期得不到提高，農(nóng)民紛紛離開農(nóng)村， 進(jìn)入城市 ，并且農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率得不到提高 二、其他學(xué)者對(duì)二元經(jīng)濟(jì)模型的發(fā)展 ? 蘭尼斯 (Ranis)和費(fèi)景漢 (Fei)模型 ? 喬根森 (Jenson)模型 ? 卡爾多 (Kaldor)模型 ? 托達(dá)羅 (Todaro)鄉(xiāng) — 城勞動(dòng)力遷移模型 ? 邁耶對(duì)工業(yè)化戰(zhàn)略與農(nóng)業(yè)戰(zhàn)略的觀點(diǎn) (Ranis)和費(fèi)景漢 (Fei)模型 耶魯大學(xué)。二者在 1961年共同發(fā)表 《 經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論 》 論文， 1963年共同出版 《 勞動(dòng)過剩經(jīng)濟(jì)的發(fā)展：理論和政策 》 一書，對(duì)劉易斯模型作了改進(jìn)，把劉易斯模型發(fā)展成為一個(gè)體系完整和論述全面的二元結(jié)構(gòu)模型，稱之為 “ LewisRanisFei模型 ” 。 ? 強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)的重要性 * ? 工農(nóng)業(yè)要平衡發(fā)展 * ? 技術(shù)進(jìn)步類型對(duì)工業(yè)部門就業(yè)增長(zhǎng)的影響 * ? 不足：沒有考慮和分析發(fā)展中國(guó)家的城市失業(yè)和現(xiàn)代工業(yè)部門發(fā)展中來自有效需求方面的約束 ? 二元經(jīng)濟(jì)中的農(nóng)業(yè)部門不僅為現(xiàn)代部門提供所需要的勞動(dòng)力，而且為工業(yè)部門提供農(nóng)業(yè)剩余，因此，應(yīng)該注重農(nóng)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和發(fā)展。 Ranis和 Fei糾正了Lewis模型忽視農(nóng)業(yè)部門發(fā)展和整個(gè)經(jīng)濟(jì)的糧食供給的問題，被認(rèn)為是對(duì)劉易斯模型的最重要改進(jìn) 工農(nóng)業(yè)要平衡發(fā)展 ? Ranis和 Fei認(rèn)為，傳統(tǒng)部門剩余勞動(dòng)力的順利轉(zhuǎn)移，僅僅有農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高是不夠的，還必
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1