【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 形成以中心城市為核心的大都市區(qū)。自 60年代后，由于遭受嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退，加上政府不重視農(nóng)業(yè)，大量破產(chǎn)農(nóng)民涌入城市，該地區(qū)城市人口由 5400萬(wàn)迅速增加到 1990年的 ，占總?cè)丝诒壤_(dá) %，阿根廷、智利和烏拉圭等國(guó)的城市化水平甚至超過 80%。 拉美的案例（ 2） ? 總體而言，拉美的城市化是建立在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)持續(xù)惡化、普通農(nóng)民大量破產(chǎn)基礎(chǔ)之上的。農(nóng)村大莊園制度導(dǎo)致土地兼并現(xiàn)象十分嚴(yán)重，大量農(nóng)民在破產(chǎn)并喪失發(fā)展空間后，不得不進(jìn)入城市尋找新的生存機(jī)會(huì)。但由于拉美主要國(guó)家自20世紀(jì) 60年代后，工業(yè)和整個(gè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)緩慢，甚至不時(shí)爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，城市就業(yè)機(jī)會(huì)嚴(yán)重不足；而農(nóng)民缺乏工業(yè)技能，加上工業(yè)化水平提高對(duì)勞動(dòng)力的需求相對(duì)減少，導(dǎo)致大多數(shù)新進(jìn)城市者為了生計(jì)只能從事一些屬于第三產(chǎn)業(yè)的非正規(guī)就業(yè)行業(yè)，如飲食、家政服務(wù)、沿街銷售等。 拉美的案例（ 3） ? 這種沒有經(jīng)濟(jì)同步發(fā)展作為基礎(chǔ)的城市化，必然導(dǎo)致城市“病態(tài)”發(fā)展，貧民窟泛濫、人口擁擠、住房短缺、貧富懸殊、毒品及暴力犯罪、環(huán)境污染等問題接踵而來(lái) 促進(jìn)我國(guó)二元?jiǎng)趧?dòng)力轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略 ? 避免缺乏工業(yè)化發(fā)展、撇開農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)城的行政方式推動(dòng)的城市化 ? 異地轉(zhuǎn)移與就地轉(zhuǎn)移結(jié)合 ? 形成適應(yīng)其向穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)工人和市民轉(zhuǎn)化的制度 ? 把基礎(chǔ)教育、職業(yè)教育和培訓(xùn)作為根本的基礎(chǔ)性的工作 ? 土地保障制度 避免行政干預(yù) ? 以工業(yè)化、城市化帶動(dòng)把農(nóng)村富余勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)和城市 ? 關(guān)于小城鎮(zhèn)化的討論 異地轉(zhuǎn)移與就地轉(zhuǎn)移結(jié)合 ? 沿海發(fā)達(dá)地區(qū)、城市郊區(qū)、交通干線附近地區(qū)，就地轉(zhuǎn)移成為這些地區(qū)農(nóng)業(yè)富余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的主要形式 ? 中西部傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)農(nóng)民異地轉(zhuǎn)移是這些地區(qū)農(nóng)民實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)移就業(yè)的主要形式 ? 但最新的動(dòng)向是勞動(dòng)密集型的外資企業(yè)開始向勞務(wù)輸出地轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)過去勞務(wù)輸出的就地轉(zhuǎn)移 形成適應(yīng)其向穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)工人和市民轉(zhuǎn)化的制度 ? 消除城鄉(xiāng)二元分割體制的影響，改變農(nóng)民工的“邊緣化”地位，承接農(nóng)民工融入城市社會(huì)，是城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展必須面對(duì)和解決的現(xiàn)實(shí)任務(wù)。城市政府要代表包括進(jìn)城農(nóng)民工在內(nèi)的全體城鎮(zhèn)居民的根本利益，協(xié)調(diào)多方面利益關(guān)系，使農(nóng)民工的國(guó)民待遇、合法權(quán)益得到維護(hù)。要使進(jìn)城農(nóng)民工的就業(yè)權(quán)、合法經(jīng)濟(jì)權(quán)益、居住權(quán)、受教育權(quán)、基本的社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)和參與社會(huì)管理的權(quán)利，在制度上得到保障，調(diào)動(dòng)發(fā)展的積極性 把基礎(chǔ)教育、職業(yè)教育和培訓(xùn)作為根本的基礎(chǔ)性的工作 ? 當(dāng)前，我國(guó)農(nóng)村居民人均受教育年限僅為 （比城鎮(zhèn)居民低 3年），農(nóng)村勞動(dòng)力中接受過短期職業(yè)培訓(xùn)占 20%，接受過初級(jí)職業(yè)技術(shù)培訓(xùn)或教育占 %，接受過中等職業(yè)技術(shù)教育占%。這種農(nóng)村人力資源狀況難以適應(yīng)農(nóng)村富余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和工業(yè)化、現(xiàn)代化發(fā)展的需要。只有把切實(shí)普及農(nóng)村九年制義務(wù)教育、積極發(fā)展職業(yè)技術(shù)教育、建立完善的技能培訓(xùn)體系作為一項(xiàng)基礎(chǔ)性的工作來(lái)抓，大幅度提高農(nóng)村勞動(dòng)力素質(zhì)，才能為我國(guó)制造業(yè)發(fā)展不斷提供合格的產(chǎn)業(yè)工人，為城市輸送文明合格的新市民，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新的動(dòng)力源 土地保障制度 ? 會(huì)有越來(lái)越多的農(nóng)民工在城市沉淀下來(lái)，但這是一個(gè)較長(zhǎng)的過渡過程。只要進(jìn)城農(nóng)民工還沒有穩(wěn)定職業(yè)并在外定居，就需要保障他們的土地承包權(quán)。這樣才能使他們?cè)诔青l(xiāng)之間的雙向流動(dòng)中進(jìn)退有路，不失去土地這一最基本的生活保障。這對(duì)保持農(nóng)村乃至整個(gè)社會(huì)穩(wěn)定關(guān)系重大，也有利于防止在城市出現(xiàn)龐大的失業(yè)人群，有利于分散快速城市化過程中的壓力和風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，適應(yīng)一些農(nóng)民工在城市穩(wěn)定就業(yè)，作出定居城市的選擇，實(shí)現(xiàn)向市民轉(zhuǎn)化的需要，要建立他們對(duì)承包土地財(cái)產(chǎn)的出售機(jī)制，作為進(jìn)城資本，并由土地保障順利地過渡到城鎮(zhèn)社會(huì)保障 重要概念 ? 二元結(jié)構(gòu) ? 三元結(jié)構(gòu) ? 傳統(tǒng)部門 ? 現(xiàn)代部門 ? 正規(guī)部門 ? 非正規(guī)部門 主要內(nèi)容 ? 劉易斯模型的主要內(nèi)容、政策含義及缺陷 ? 拉尼斯 ——非均衡模型如何發(fā)展了劉易斯模型 ? 托達(dá)羅模型的主要內(nèi)容及政策含義 第九章、收入分配與經(jīng)濟(jì)發(fā)展 主要內(nèi)容 ? 引言：為什么要研究收入分配問題 ? 收入分配與收入分配不平等 ? 收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) ? 貧困問題 ? 發(fā)展中國(guó)家的收入分配戰(zhàn)略 引言：為什么要研究收入分配問題 ? 以前各章都是從國(guó)家整體角度研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，本章研究分配問題 ? 有兩個(gè)因素促使我們研究分配問題：“人人生而平等”的哲學(xué)和道德原則、隧道效應(yīng)（推論：一國(guó)的隧道效應(yīng)低，“先增長(zhǎng)后分配”的戰(zhàn)略就不太可能獲得成功） * ? 案例：和諧社會(huì)、法國(guó)的騷亂 ? 研究分配與發(fā)展問題的庫(kù)茲涅茨和阿馬蒂亞森 ? 森先后獲得 1971年和 1998年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng) 一、收入分配與收入分配不平等 ? 收入分配的類型 ? 收入分配不平等度量的原則 ? 收入分配不平等度量的方法 收入分配的類型 ? 短期分配與長(zhǎng)期分配 ? 功能分配與規(guī)模分配 短期分配與長(zhǎng)期分配 ? 按不同的時(shí)間跨度區(qū)分 ? 舉例： A社會(huì)： $2020/月與 $3000/月，但人們只能選一種收入水平，終生不變 ? B社會(huì)： $1000/月與 $4000/月，但人們可以在兩種工作之間變換 ? 短期 A更平等，但長(zhǎng)期 B更平等 ? 因此，衡量收入分配不平等應(yīng)取長(zhǎng)期分配，最好是累積的終生分配 功能分配與規(guī)模分配 ? 什么是功能分配 ? 什么是規(guī)模分配 ? 為什么要區(qū)分功能分配與規(guī)模分配 什么是功能分配 ? 國(guó)民收入在生產(chǎn)要素間的分配 ? 土地 ——租金 ? 勞動(dòng) ——工資 ? 資本 ——利潤(rùn) ? 按勞分配向按要素分配的轉(zhuǎn)變 什么是規(guī)模分配 ? 個(gè)人或家庭得到的分配 ? 規(guī)模分配取決于擁有 生產(chǎn)要素 的 種類 、數(shù)量 和 價(jià)格 （第 43頁(yè)圖） 為什么要區(qū)分功能分配與規(guī)模分配 ? 個(gè)人或家庭的收入 由功能分配和生產(chǎn)要素的分布情況共同決定（每個(gè)環(huán)節(jié)都影響， 43頁(yè)圖） ? 這種區(qū)分便于我們認(rèn)識(shí)收入不平等與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系 （比如規(guī)模分配會(huì)通過影響產(chǎn)品需求進(jìn)一步影響生產(chǎn)要素需求和功能分配；再比如，勞動(dòng)分布最廣，因此功能分配有利于勞動(dòng)時(shí)，分配會(huì)更平等） * ? 對(duì)收入來(lái)源的理解會(huì)影響人們對(duì)收入的評(píng)價(jià)（勞動(dòng)收入與嗟來(lái)之食） * 功能分配的不平等要高于規(guī)模分配的不平等 ? 財(cái)產(chǎn)分配的不平等要高于收入分配的不平等，而金融的發(fā)展，包括股票市場(chǎng)、房地產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展會(huì)使這種財(cái)產(chǎn)不平等加劇收入的不平等 ? 我國(guó) 2020年的數(shù)據(jù)表明，城鎮(zhèn)金融資產(chǎn)最多的 20％家庭占有城市金融資產(chǎn)總值的 ％，其余 80％的家庭占有剩下的 ％，其中金融資產(chǎn)最少的 20％家庭僅占有 ％的金融資產(chǎn) ? 而這些金融資產(chǎn)中增長(zhǎng)最高的是房產(chǎn)價(jià)值，其次是股票市場(chǎng)，土地的價(jià)值則不僅沒增加反而以每年％的速度下降 ? 如果不及時(shí)進(jìn)行政策調(diào)整，今后收入差距還有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì) 收入分配不平等量度的原則 ? 衡量收入分配是否平等很難（ 23： 30：50與 22： 22： 56哪個(gè)更平等） * ? 原則一：匿名原則 ? 原則二：人口原則 ? 原則三：相對(duì)收入原則 ? 原則四：累退原則 匿名原則 ? 不關(guān)心具體某個(gè)人的收入 ? 收入的互換對(duì)不平等程度的判別沒有影響 ? 收入分配總能排列成從最少到最多的序列 nyyy ??? ??21 人口原則 ? 人口總數(shù)與不平等程度無(wú)關(guān) ? 人口規(guī)模擴(kuò)大或縮小，收入分配不平等程度不變 ? 前兩個(gè)原則下，人們可以得出收入分配的柱狀圖 * 相對(duì)收入原則 ? 一個(gè)國(guó)家所有人收入同時(shí)增加相同的倍數(shù)，或以不同的貨幣計(jì)量，收入分配的不平等程度沒有變化 ? 重要的是收入的相對(duì)份額 ? 轉(zhuǎn)變的柱狀圖 * 累退原則（達(dá)爾頓原則） ? 達(dá)爾頓（ Dalton） 1920年提出 ? A的收入不多于 B， A收入的一部分轉(zhuǎn)移給 B，累退式收入分配 ? 如果一個(gè)收入分配是由另一個(gè)分配經(jīng)過一系列的累退式轉(zhuǎn)移得到的，前者一定比后者更不平等 收入分配不平等度量的方法 ? 收入范圍系數(shù) ? 庫(kù)茲涅茨比率 ? 平均絕對(duì)差 ? 變異系數(shù) ? 洛倫茲曲線和基尼系數(shù) 收入范圍系數(shù) ? 收入范圍系數(shù)反映的是最高收入與最低收入的相對(duì)差距 ? 缺點(diǎn)是沒有考慮介于中間的人的分配狀況，無(wú)法體現(xiàn)達(dá)爾頓變化 )(11yyR m ?? ? 庫(kù)茲涅茨比率 ? 全社會(huì)最富的 x%人口的收入與最窮的 y%人口的收入的比率 ? 與收入范圍系數(shù)一樣，也是一個(gè)比較粗略的指標(biāo) 平均絕對(duì)差 ? 反映了社會(huì)每個(gè)人的收入與平均收入的差距的總水平 ? 缺陷也是不能很好的反映達(dá)爾頓變化 * ???? ??jmjj ynnM11 變異系數(shù) ? 由于一個(gè)數(shù)字的平方比本身增加更快，該方法賦予了距平均值較大的離差更大的權(quán)重 ? 滿足達(dá)爾頓原則，能體現(xiàn)不平等的變化 ????mjij ynnC12)(1 ?? 洛倫茲曲線和基尼系數(shù) ? 洛倫茲曲線 ? 基尼系數(shù) 洛倫茲曲線 ? 洛倫茲曲線 ? 極端的洛倫茲曲線 ? 洛倫茲曲線向下彎曲 ? 洛倫茲曲線的交叉 洛倫茲曲線 ? 第 45頁(yè)圖 ? 橫軸是人口按收入從低到高的累計(jì)百分比 ? 縱軸是收入按收入從低到高的累計(jì)百分比 ? 曲線上的點(diǎn)說明一定比例的收入最低的人口其收入占總收入的百分比 極端的洛倫茲曲線 ? 45度線，收入分配絕對(duì)平等 ? 否則，洛倫茲曲線位于 45度線的下方 ? 越不平等，洛倫茲曲線離 45度線越遠(yuǎn) 洛倫茲曲線向下彎曲 ? 滿足達(dá)爾頓原則的累退式轉(zhuǎn)移使洛倫茲曲線向下彎曲 洛倫茲曲線的交叉 ? 同時(shí)涉及累退式和累進(jìn)式的轉(zhuǎn)移將出現(xiàn)洛倫茲曲線的交叉 * ? 此時(shí)將難以判斷哪條曲線分配更平等 基尼系數(shù) ? 基尼系數(shù)是洛倫茲曲線與 45度線所夾面積與等邊直角三角形面積的比值 ? 數(shù)學(xué)計(jì)算公式是 ? 越不平等，基尼系數(shù)越大，現(xiàn)實(shí)中的基尼系數(shù)在 ，警戒線是 kjmkkjmjyynnnG ?? ???? 11221?我國(guó)目前的基尼系數(shù) ? 樊綱認(rèn)為，我國(guó)基尼系數(shù)是 ，有一些研究小組的數(shù)據(jù)超過 ，我國(guó)已經(jīng)是世界上社會(huì)收入差距最大的國(guó)家之一 ? 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)， 2020年城鎮(zhèn)居民占總體 20%的最高收入組與占總體 20%最低組的收入之比由 2020年的 ： 1擴(kuò)大到 ： 1 ? 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所經(jīng)過數(shù)年跟蹤所做出的一份全國(guó)性調(diào)查報(bào)告顯示，近年來(lái)，中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距在不斷拉大，如果把醫(yī)療、教育、失業(yè)保障等非貨幣因素考慮進(jìn)去，中國(guó)的城鄉(xiāng)收入差距世界最高 二、收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) ? 庫(kù)茲涅茨倒 U假說 ? 收入分配與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的關(guān)系 庫(kù)茲涅茨倒 U假說 ? 什么是庫(kù)茲涅茨倒 U假說 ? 庫(kù)茲涅茨的推導(dǎo) ? 庫(kù)茲涅茨的解釋 ? 縱向時(shí)間序列的檢驗(yàn) ? 橫截面數(shù)據(jù)的檢驗(yàn) 什么是庫(kù)茲涅茨倒 U假說 ? 收入分配不平等程度在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)初期惡化，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)達(dá)到中等水平到達(dá)頂峰，然后隨經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步增長(zhǎng)而下降，變動(dòng)軌跡呈倒 U型，如下圖 ? 收入分配不平等程度 ? 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)程度 庫(kù)茲涅茨的推導(dǎo) ? 來(lái)自有限的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù) ? 經(jīng)濟(jì)發(fā)展早期是引用了普魯士的數(shù)據(jù) ? 經(jīng)濟(jì)發(fā)展后期是引用了美、英、德（薩克森地區(qū)）的數(shù)據(jù) ? 發(fā)展中期對(duì)比了發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的數(shù)據(jù) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展早期是引用了普魯士的數(shù)據(jù) ? 1854－ 1875年，最富裕的 5%的人口收入份額由 21%上升到 25%，而較貧窮的 90%的人口收入份額由 75%下降到 65% 經(jīng)濟(jì)發(fā)展后期是引用了美、英、德（薩克森地區(qū)）的數(shù)據(jù) ? 在考察期內(nèi)，富裕階層的收入份額下降