試述對(duì)隱私權(quán)界線的一點(diǎn)看法(編輯修改稿)
2024-10-10 10:28 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 態(tài)的秘密，未經(jīng)許可，不可以刺探，公開(kāi)或傳播；②公民的個(gè)人活動(dòng)，尤其是在住宅內(nèi)的活動(dòng)不受監(jiān)視、窺視、攝影、錄像，但依法被監(jiān)視者除外；③公民的住宅不受非法入侵、窺視或騷擾；④公民的性生活不受他人干涉、干預(yù)、窺視、調(diào)查和公開(kāi)；⑤公民的儲(chǔ)蓄、財(cái)產(chǎn)狀況不受非法調(diào)查和公布，但依法需要公布財(cái)產(chǎn)狀況者除外；⑥公民的通信、日記和其他私人文件 不受刺探或非法公開(kāi)，公民的個(gè)人數(shù)據(jù)不受非法收集、傳輸、處理、利用；⑦公民的社會(huì)關(guān)系不受非法調(diào)查或公開(kāi)；⑧公民的檔案材料，不得非法公開(kāi)或擴(kuò)大知曉范圍；⑨不得非法向社會(huì)公開(kāi)公民過(guò)去或現(xiàn)在純屬個(gè)人的情況，如多次失戀，被強(qiáng)奸等，不得進(jìn)行搜集或公開(kāi)；⑩公民的任何其他屬于私人內(nèi)容的個(gè)人數(shù)據(jù)，不可非法搜集、傳輸、處理、利用。④ 劉法官在此明確將公民的性生活納入隱私權(quán)保護(hù)的范圍。 劃定隱私權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，一個(gè)重要的理論和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題就是如何平衡隱私權(quán)與公眾知情權(quán)之間的沖突。公眾知情權(quán)，主要包括知政權(quán)、社會(huì)知情權(quán)和法定知情權(quán)等，它既是公民的政治權(quán)利，由公法體現(xiàn)；也是公民的民事權(quán)利，由私法體現(xiàn)。前者包括知悉政府領(lǐng)導(dǎo)人的履歷，知悉社會(huì)重大災(zāi)害情況，知悉政府的主要財(cái)政收支情況，知悉公眾人物觀點(diǎn)的權(quán)利等，后者包括知悉經(jīng)營(yíng)者的基本情況，知悉購(gòu)買(mǎi)商品的品質(zhì)情況，知悉自己的疾病診斷治療情況的權(quán)利等。公眾知情權(quán)與隱私權(quán)發(fā)生矛盾的情形往往表現(xiàn)在政府官員與公眾人物身上。對(duì)一般公民來(lái)說(shuō)，隱私權(quán)具有絕對(duì)性，在任何 時(shí)間任何場(chǎng)合都不能被侵犯。而政府官員與公眾人物的隱私權(quán)可能會(huì)因?yàn)樾枰獫M(mǎn)足公眾的知情權(quán)而加以限制。國(guó)外司法實(shí)踐確定的限制公眾人物的隱私權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)一個(gè)是新聞價(jià)值，一個(gè)是公眾的合理興趣。即如果符合這兩個(gè)要求，即使所披露的是與社會(huì)無(wú)關(guān)的個(gè)人情況，也不構(gòu)成侵權(quán)。⑤ 現(xiàn)實(shí)的例子是香港明星鐘欣桐更衣時(shí)遭偷拍事件和香港《東周刊》刊登劉嘉玲被虐裸照事件，這兩個(gè)事件中所披露的公眾人物個(gè)人信息的共同特點(diǎn)是信息產(chǎn)生的手段違背公認(rèn)的道德標(biāo)準(zhǔn)，信息的內(nèi)容淫褻，刺激的是
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1