【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 據(jù) 自 身 的 特 點(diǎn) ， 更 大 、 更 高 質(zhì) 量 地 吸引外資，以彌補(bǔ)吸引外資方面的不足。 平頂山學(xué)院本科畢業(yè)論文 92 . 2 . 2 區(qū)位因素的差異 中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，投資能力有限，地貌復(fù)雜多樣，致使其交通運(yùn)輸和郵電通訊等基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)長(zhǎng)期落后，是中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的“瓶頸”。 宏觀意義上的區(qū)位因素對(duì)我國(guó)外商直接投資的區(qū)域分布差異具有決定性的影響。就單從狹義的角度來理解區(qū)位因素 ——— 自然地理位 置 的 差 異 ，我 國(guó) 外 商 直 接 投 資 的 區(qū) 域 分 布 差 異 問 題 也 和 區(qū) 位 因 素 具有很高的關(guān)聯(lián)性。比如：東部地區(qū) 的區(qū)位優(yōu)勢(shì)可以被具體化為接近港口和對(duì)外聯(lián)系的便捷運(yùn)輸條件等。由于我國(guó)在吸引利用外商直接投資的 初 期 ，主 要 是 發(fā) 展 外 向 型 域 經(jīng) 濟(jì) 的 直 接 投 資 ，在 這 種 政 策 的 指 引 下 ，投資者的理性選擇是在有利于對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的地區(qū)進(jìn)行投資。而中部地區(qū)在這方面卻不具有任何的優(yōu)勢(shì)。外商直接投資企業(yè)大多是“兩頭在 外 ” 的 出 口 加 工 型 企 業(yè) ， 正 是 這 種 區(qū) 位 因 素 的 作 用 ， 使 得 外 商 直 接投資在注重一般性規(guī)律的前提下，表現(xiàn)出自身集聚與擴(kuò)散的規(guī)律，并因此也導(dǎo)致了我國(guó)在地區(qū)分布上吸引外資的差異狀況。 2 . 2 . 3 資 源 配 置 效 率 的 差 異 要素稟賦反映了各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初始條件的 差 別 ，是 反 映 各 地區(qū)靜態(tài)差異的一個(gè)重要的指標(biāo)。如果從動(dòng)態(tài)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率角度來看 ，不 同 地 區(qū) 要 素 的 投 入 產(chǎn) 出 效 率 的 差 異 必 定 對(duì) 外 商 直 接 投 資 的 形 成產(chǎn)生一定的作用。也就是說，各地區(qū)資源配置效率的差異與外商直接投資也有著相關(guān)性。因?yàn)椋瑥娜魏我粋€(gè)投資者的角度來說，總是希望投資于投資回報(bào)率較高的地區(qū)。具體就資金這一資源來說，東部地區(qū)由于其在吸引投資過程中特別注重引進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈條長(zhǎng)的資金，其吸引的投資企業(yè)基本包含有一個(gè)行業(yè)的上、中、下游企業(yè)，因此其投資效率相 對(duì) 較 高 ； 而 中 部 地 區(qū) 在 這 方 面 存 在 不 足 ， 據(jù) 了 解 ， 其 產(chǎn) 業(yè) 園 區(qū) 內(nèi) 吸引的投資企業(yè)關(guān)聯(lián)性 很 小 ， 產(chǎn) 業(yè) 鏈 很 短 ， 在 吸 引 投 資 之 初 ， 較 少 考 慮投資企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)性。這也是造成地區(qū)之間引資差異的一個(gè)明顯因素。 FDI 對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡發(fā)展的影響分析 10 2 . 2 . 4 要素稟賦的差異 地區(qū)要素稟賦主要包含自然資源、勞動(dòng)力、資本和技術(shù)等方面的內(nèi) 容 。具 體 來 說 ，我 國(guó) 各 地 區(qū) 自 然 資 源 呈 現(xiàn) 由 東 至 西 優(yōu) 勢(shì) 度 遞 增 的 特點(diǎn)。如果對(duì)能源、礦產(chǎn)資源、耕地和氣候資源進(jìn)行綜合比較和測(cè)算，三大地區(qū)自然資源綜合優(yōu)勢(shì)度的排序應(yīng)該是西部居于前列，其次是河南中部和東部。但是，從目前我國(guó)外商直接投資區(qū)域狀況來看， 自然資源稟賦的影響作用不是很明顯。 要素稟賦的另一個(gè)指標(biāo)是勞動(dòng)力資源。從效率工資的角 度來看，全國(guó)最低的省區(qū)都集中在中、西部地區(qū)；若從勞動(dòng)力的絕對(duì)數(shù)量來考察 ， 基 本 來 說 東 部 地 區(qū) 的 人 口 密 度 遠(yuǎn) 遠(yuǎn) 高 于 中 、 西 部 地 區(qū) ； 若 從 勞 動(dòng)力的教育水平而論，則東部居于全國(guó)的前列，中部和西部較為落后。相對(duì)來說，勞動(dòng)力資源是山東地區(qū)所具有的比較優(yōu)勢(shì)。 從技術(shù)資源優(yōu)勢(shì)度的角度看，綜合科技水平排序?yàn)榈臇|部、中部領(lǐng) 先 ， 西 部 較 為 落 后 ， 可 見 從 這 方 面 來 說 東 部 仍 然 占 據(jù) 優(yōu) 勢(shì) 。 這 說 明要素稟賦差異和我國(guó)外資分布具有一定的相關(guān)性。 第 3 章 FDI 對(duì)我國(guó) 區(qū)域 經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)分析 影響 我 國(guó) 經(jīng) 濟(jì) 增 長(zhǎng) 的 機(jī)制與途徑 3 . 1 . 1 影 響 就 業(yè) 與 產(chǎn) 業(yè) 結(jié) 構(gòu) 首 先 ，外 商 對(duì) 所 投 資 行 業(yè) 類 型 的 選 擇 ，會(huì) 直 接 影 響 就 業(yè) 結(jié) 構(gòu) 中 勞動(dòng)力要素的邊際收益，從而影響著勞動(dòng)力的收入狀況。如改革開放的初 期 ，外 商 主 要 投 資 于 勞 動(dòng) 密 集 型 行 業(yè) ，創(chuàng) 造 了 大 量 就 業(yè) 機(jī) 會(huì) 。而 20世紀(jì) 90 年代中期以來，外商逐步增加對(duì)資本密集型、技術(shù)知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)的投資，加大了對(duì)高層次的技術(shù)、管理人才的需求，這既使勞動(dòng)力的就業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，也提高了勞動(dòng)力的邊際收益。我國(guó)人力資本的分布主要集中在東部沿海地區(qū)和大城市里，因此 FDI 對(duì)中、西部地區(qū)和農(nóng)村勞動(dòng)力的收入增加的影響極小。 其 次 ，外 商 投 資 企 業(yè) 中 間 產(chǎn) 品 的 供 應(yīng) 結(jié) 構(gòu) 和 最 終 產(chǎn) 品 的 銷 售 結(jié) 構(gòu)平頂山學(xué)院本科畢業(yè)論文 11 變化會(huì)直接影響國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。在我國(guó) FDI大 多 集 中 于 制 造 業(yè) ，而制造業(yè)的特點(diǎn)是中間投入率高，即從其它各產(chǎn)業(yè)購(gòu)入的中間產(chǎn)品比重 較 高 。這 樣 外 商 投 資 企 業(yè) 在 我 國(guó) 國(guó) 內(nèi) 采 購(gòu) 的 比 重 將 通 過 影 響 關(guān) 聯(lián) 產(chǎn)業(yè) 的 投 資 、就 業(yè) 及 經(jīng) 營(yíng) 效 益 的 變 化 而 引 發(fā) 行 業(yè) 間 收 入 分 配 的 變 動(dòng) 。另外 ，外 商 投 資 企 業(yè) 的 最 終 產(chǎn) 品 在 我 國(guó) 國(guó) 內(nèi) 銷 售 情 況 也 會(huì) 影 響 國(guó) 內(nèi) 需 求結(jié) 構(gòu) 變 化 、 產(chǎn) 業(yè) 結(jié) 構(gòu) 的 變 化 ， 進(jìn) 而 影 響 收 入 分 配 狀 況 。 而 中 、 西 部 地區(qū)目前三大產(chǎn)業(yè)中第一產(chǎn)業(yè)比重加大，而第三產(chǎn)業(yè)比重較小。 3 . 1 . 2 對(duì) 資 金 的 引 力 效 應(yīng) 嚴(yán) 格 地 講 ，東 部 沿 海 地 區(qū) 對(duì) 資 金 的 吸 引 ，主 要 是 由 于 國(guó) 家政策傾斜和東部地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)決定的，但這一影響因素也包含著外商投資企業(yè)客觀形成的作用在內(nèi)。資金有追逐利潤(rùn)的動(dòng)機(jī)，從而發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)不發(fā)達(dá)地區(qū)的資金有很強(qiáng)的引力作用，不發(fā)達(dá)地區(qū)的存款很少，而貸款又通過直接投資、商品購(gòu)買、銀行間流動(dòng)等渠道大量流向發(fā)達(dá)地區(qū)。從絕對(duì)量上東部的存貸款額也遠(yuǎn)大于非沿海地區(qū)。資金在發(fā)展中國(guó)家是稀缺資源，資金的跨地區(qū)流動(dòng)就會(huì)造成地區(qū)間發(fā)展不平衡 。 3 . 1 . 3 拉動(dòng)貿(mào)易影響 經(jīng) 濟(jì) 增 長(zhǎng) 在我國(guó) FDI 與國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)緊密聯(lián)系：一方面我國(guó)外商投資很大部分是以進(jìn)口設(shè)備、機(jī)器方式完成的，另一方面外資企業(yè)已經(jīng)成為我國(guó)出口貿(mào)易增長(zhǎng)的重要推動(dòng)力 。 2020 就全國(guó)范圍而言，外資企業(yè)出口、進(jìn)口比重分別高達(dá) %、 %，表 明 我 國(guó) 外 商 投 資 活 動(dòng) 很 大 程 度上是順貿(mào)易類型的 。 根據(jù)國(guó)際貿(mào)易的收入分配效應(yīng)，一個(gè)國(guó)家的富裕要素所有者將從貿(mào) 易 中 獲 利 ，而 稀 缺 要 素 所 有 者 將 因 貿(mào) 易 而 受 損 。發(fā) 展 中 國(guó) 家 主 要 是出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，進(jìn)口技術(shù)、資金密集型產(chǎn)品，這樣會(huì)提高非技術(shù)工人的工資而降低技術(shù)工人的工資，縮小收入差距，但在我國(guó)卻相反 ， 貿(mào) 易 擴(kuò) 大 了 收 入 差 距 ， 這 是 因 為 ： 我 國(guó) 的 對(duì) 外 貿(mào) 易 主 要 發(fā) 生 在 沿海地區(qū)，而中西部地區(qū)的發(fā)生額很小。如 2020 年 ， 我 國(guó) 東 部 地 區(qū) 的進(jìn)出口貿(mào)易總額占全國(guó)的 %， 其 它 地 區(qū) 只 占 %的份額。另外，由于職業(yè)轉(zhuǎn)換的困難程度不同，我國(guó)勞動(dòng)力要素的流動(dòng)性在東部地區(qū)FDI 對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡發(fā)展的影響分析 12 較強(qiáng)而中西部地區(qū)較弱，這也影響了工資在各地的趨同。也就是說，我國(guó)貿(mào)易的收入分配差距是由貿(mào)易的區(qū)域差異和勞動(dòng)力流動(dòng)不足造成 的 。東 部 地 區(qū) 的 貿(mào) 易 受 外 資 的 影 響 很 大 ，而 中 西 部 地 區(qū) 的 貿(mào) 易 受 FDI的影響則較小。 FDI 通 過 貿(mào) 易 對(duì) 中 西 部 地 區(qū) 和 東 部 地 區(qū) 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 的影響程度是不同的，它 在 東 部 地 區(qū) 極 大 地 促 進(jìn) 了 貿(mào) 易 的 發(fā) 展 ，從 而 對(duì) 東部地區(qū)的 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 產(chǎn)生了積極作用 。 3 . 1 . 4 提 高 全 要 素 增 長(zhǎng) 率 全 要 素 增 長(zhǎng) 率 (TFP)是 指 經(jīng) 濟(jì) 增 長(zhǎng) 率 扣 掉 勞 動(dòng) 、 資 本 、 土 地 等 要素的個(gè)別貢獻(xiàn)率后的余值。 TFP 增長(zhǎng)主要取決于技術(shù)創(chuàng)新、勞動(dòng)力素質(zhì)的提高和制度變遷等。外商投資企業(yè)通過 “ 技 術(shù) 外 溢 ” 與所帶來的“ 學(xué)習(xí)效應(yīng) ” 使 我 國(guó) 沿 海 地 區(qū) 經(jīng) 濟(jì) 的 技 術(shù) 水 平 、組 織 效 率 不 斷 獲 得 提高 ， 技 術(shù) 會(huì) 通 過 企 業(yè) 之 間 的 競(jìng) 爭(zhēng) 、 人 員 的 流 動(dòng) 以 及 技 術(shù) 的 學(xué) 習(xí) 、 合 作和引進(jìn)擴(kuò)散開來。據(jù)論證：外資投資企業(yè)占 GDP 的比重增加 1 個(gè)單位，可以帶來 個(gè) 單 位 的 全 要 素 生 產(chǎn) 率 的 增 長(zhǎng) 。 相 對(duì) 而 言 ， 外 商 投 資少的中西部地區(qū)在這方面不 具有 優(yōu) 勢(shì) ，因 而 便 形 成 了 地 區(qū) 間 的 發(fā) 展 差距。 FDI 對(duì)我國(guó) 區(qū)域 經(jīng) 濟(jì) 發(fā) 展 貢 獻(xiàn) 的 比 較 下 面 選 取 近 10年 的 數(shù) 據(jù) ， 分 析 東 、 中 、 西 部 FDI對(duì) 各 自 區(qū) 域 的 國(guó)民經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)程度 （ FDI數(shù)量與 GDP的比值） ， 從表 31可以看出： 經(jīng) 濟(jì) 增 長(zhǎng) 的 貢 獻(xiàn) 率 具 有 東 高 西 低 的 梯 度 性 ， 中 、西 部地區(qū) FDI對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率較低，與其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平不相匹配。 全 國(guó) 和 東 部 地 區(qū) 而 言 FDI對(duì) 地 區(qū) 經(jīng) 濟(jì) 增 長(zhǎng) 的 貢 獻(xiàn) 率 雖 說 具 有下 降 趨 勢(shì) ； 但 就 中 、 西 部 而 言 FDI貢獻(xiàn)率 波 動(dòng) 性 不大 ， 相 對(duì) 來 說 還 是比 較 平 穩(wěn) 的 ， 且 有 稍 小 的 上