對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的思考(編輯修改稿)
2024-09-22 19:47 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 質(zhì)資本相對(duì)密集的地區(qū)，該要素的貢獻(xiàn)度相對(duì)較?。蝗肆Y本相對(duì)密集的地區(qū)， 第 4 頁(yè) 共 8 頁(yè) 該要素的貢獻(xiàn)度卻相對(duì)較大。在物質(zhì)資本貢獻(xiàn)度方面：廣東為；江蘇為 ；浙江為 。從圖 3可以看出，在樣本期內(nèi)， XX 省與蘇、浙兩省的人均產(chǎn)出水平相差并不大，但其物質(zhì)資本存量卻遠(yuǎn)高于后兩者。因此，廣東經(jīng)濟(jì)依賴于一種相對(duì)的資本密集型增長(zhǎng)方式。從廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況來看，以物質(zhì)資本和技術(shù)為發(fā)展主導(dǎo)的外資和國(guó)有工業(yè)企業(yè)數(shù)占總量的％，其工業(yè)增加值和固定資產(chǎn)凈值年均余額占總量的比率更是分別高達(dá) ％和 ％。因此，我們不難理解廣東物質(zhì)資本的貢獻(xiàn)度相對(duì)較小而蘇、浙相對(duì)較大的現(xiàn)實(shí)狀況了。再考慮人力資本的狀況。圖 2 中，對(duì)三省人力資本的排序 水平是：浙江最低，廣東居中，江蘇最高。根據(jù)人力資本貢獻(xiàn)度分布的基本原則，我們認(rèn)為協(xié)整方程中人力資本貢獻(xiàn)度的擬合值是合理的，即浙江為 29％，廣東居中為 35％，江蘇則高達(dá) 39％。我們?cè)偻ㄟ^三省的實(shí)際教育發(fā)展水平加以考察。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)， XX 省勞動(dòng)力中僅有小學(xué)文化水平的比率要比廣東和浙江分別低 5％和9％，而其擁有初高中文化水平的比率要比浙江高 ％、比廣東高 1％，在高等教育水平方面，江蘇、廣東在樣本前期有較大優(yōu)勢(shì)，但后期三省基本上處于持平狀態(tài)。其次，我們認(rèn)為各地區(qū)短期模型中各要素的貢獻(xiàn)度與相應(yīng)的長(zhǎng)期協(xié)整方程中各要 素的貢獻(xiàn)度反向變動(dòng)的趨勢(shì)實(shí)際上反映了各省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的深層次發(fā)展趨勢(shì)。 第 5 頁(yè) 共 8 頁(yè) 先分析 XX省的情況，其物質(zhì)資本的存量在樣本初期與廣東、江蘇有一定的差距，但近年來的發(fā)展則與其他兩省逐漸趨同（圖1），而人力資本初始存量盡管較低，但樣本期內(nèi)的絕對(duì)增長(zhǎng)量卻是最顯著的（圖 2），為該要素對(duì)數(shù)值的 個(gè)點(diǎn)，遠(yuǎn)高于江蘇和廣東的 和 的水平。這說明，在短期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，浙江的物質(zhì)與人力資本正在日益加速發(fā)揮其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。上文中式（ 9）的各要素對(duì)式（ 10）的反向修正也表明，浙江工業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在短期內(nèi)正從勞動(dòng)密 集方式向以資本、科技為先導(dǎo)的大中型方向發(fā)展。就江蘇的情況而言：物質(zhì)資本的
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1