【文章內(nèi)容簡介】 項按排名分段統(tǒng)計表 分段 最高 分 平均 分 最低 分 平均增長分數(shù) 備 注 15 名 97 86 學(xué)校一、學(xué)校二、學(xué)校三、學(xué)校四、學(xué)校五 610 名 85 77 2 學(xué)校六、學(xué)校七、學(xué)校八、 XX 大學(xué)、學(xué)校十 1115 名 76 73 學(xué)校十一、學(xué)校十二、學(xué)校十三、 學(xué)校十四、學(xué)校十五 1620 名 72 69 1 學(xué)校十六、學(xué)校十七、學(xué)校十八、 學(xué)校十九、學(xué)校二十 ? ? 從表 33 中可以看出， 本單位名次在全部參評單位中比較靠前，但得分與第一名相比差距較大。從平均增長分數(shù)可以看出，本單位所處排名段中各學(xué)科得分差異較大。 （ 2） 按授權(quán)類別分類分析 本單位本學(xué)科此項指標得分為 81 分，在“博士點”中排名 第 1 位。 根據(jù)參評單位授權(quán)類別情況，對本學(xué)科本指標項得分進行分段，并對本單位本學(xué)科的得分在整體及相應(yīng)授權(quán)類別中所處位置進行詳細對比分析，結(jié)果如下表。 表 34 “哲學(xué)”學(xué)科“論文專著”項按授權(quán)類別分段統(tǒng)計表 分段 最高分 平均分 最低分 參評 點數(shù) 在本段中排名 博士一級 97 76 10 博士點 81 72 9 1 碩士一級 69 67 9 碩士點 65 63 7 總體 97 63 35 9 從表 34 中可以看出，在同授權(quán)類別單位中，本單位 名次位列第一，且得分已經(jīng)超出了部分獲得博士一級學(xué)科授權(quán)的單位。 （ 1）按排名分段分析 本單位本學(xué)科此項指標得分為 81 分，在總體中排名第 9 位。 根據(jù)參評單位數(shù)及各單位排名情況，對本學(xué)科本指標項得分進行分段，并對本單位本學(xué)科的得分在整體及各排名段中所處位置進行詳細對比分析，結(jié)果如下表。 13 表 35 “哲學(xué)”學(xué)科“論文專著”項按排名分段統(tǒng)計表 分段 最高 分 平均 分 最低 分 平均增長分數(shù) 備 注 15 名 97 86 學(xué)校一、學(xué)校二、學(xué)校三、學(xué)校四、學(xué)校五 610 名 85 77 2 學(xué)校六、學(xué)校七、學(xué)校八、 XX 大學(xué)、學(xué)校十 1115 名 76 73 學(xué)校十一、學(xué)校十二、學(xué)校十三、 學(xué)校十四、學(xué)校十五 1620 名 72 69 1 學(xué)校十六、學(xué)校十七、學(xué)校十八、 學(xué)校十九、學(xué)校二十 ? ? 從表 35 中可以看出， 本單位名次在全部參評單位中比較靠前，但得分與第一名相比差距較大。從平均增長分數(shù)可以看出，本單位所處排名段中各學(xué)科得分差異較大。 （ 2） 按授權(quán)類別分類分析 本單位本學(xué)科此項指標得分為 81 分，在“博士點”中排名第 1 位。 根據(jù)參評 單位授權(quán)類別情況，對本學(xué)科本指標項得分進行分段，并對本單位本學(xué)科的得分在整體及相應(yīng)授權(quán)類別中所處位置進行詳細對比分析，結(jié)果如下表。 表 36 “哲學(xué)”學(xué)科“論文專著”項按授權(quán)類別分段統(tǒng)計表 分段 最高分 平均分 最低分 參評 點數(shù) 在本段中排名 博士一級 97 76 10 博士點 81 72 9 1 碩士一級 69 67 9 碩士點 65 63 7 總體 97 63 35 9 從表 36 中可以看出，在同授權(quán)類別單位中，本單位名次位列第一，且 得分已經(jīng)超出了部分獲得博士一級學(xué)科授權(quán)的單位。 4．科研項目 （ 1）按排名分段分析 本單位本學(xué)科此項指標得分為 81 分，在總體中排名第 9 位。 根據(jù)參評單位數(shù)及各單位排名情況，對本學(xué)科本指標項得分進行分段，并對本單位本學(xué)科的得分在整體及各排名段中所處位置進行詳細對比分析，結(jié)果如下表。 表 37 “哲學(xué)”學(xué)科“科研項目”項按排名分段統(tǒng)計表 分段 最高 分 平均 分 最低 分 平均增長分數(shù) 備 注 15 名 97 86 學(xué)校一、學(xué)校二、學(xué)校三、學(xué)校四、學(xué)校五 610 名 85 77 2 學(xué) 校六、學(xué)校七、學(xué)校八、 XX 大 14 學(xué)、學(xué)校十 1115 名 76 73 學(xué)校十一、學(xué)校十二、學(xué)校十三、 學(xué)校十四、學(xué)校十五 1620 名 72 69 1 學(xué)校十六、學(xué)校十七、學(xué)校十八、 學(xué)校十九、學(xué)校二十 ? ? 從表 37 中可以看出， 本單位名次在全部參評單位中比較靠前，但得分與第一名相比差距較大。從平均增長分數(shù)可以看出，本單位所處排名段中各學(xué)科得分差異較大。 （ 2） 按授權(quán)類別分類分析 本單位本學(xué)科此項指標得分為 81 分，在“博士點”中排名第 1 位。 根據(jù)參評單位授權(quán)類別情況 ，對本學(xué)科本指標項得分進行分段，并對本單位本學(xué)科的得分在整體及相應(yīng)授權(quán)類別中所處位置進行詳細對比分析，結(jié)果如下表。 表 38 “哲學(xué)”學(xué)科“科研項目”項按授權(quán)類別分段統(tǒng)計表 分段 最高分 平均分 最低分 參評 點數(shù) 在本段中排名 博士一級 97 76 10 博士點 81 72 9 1 碩士一級 69 67 9 碩士點 65 63 7 總體 97 63 35 9 從表 38 中可以看出，在同授權(quán)類別單位中，本單位名次位列第一，且得分已經(jīng)超出了部分獲得博士一級學(xué)科授權(quán)的單位。 5．獎勵情況 （ 1）按排名分段分析 本單位本學(xué)科此項指標得分為 81 分，在總體中排名第 9 位。 根據(jù)參評單位數(shù)及各單位排名情況，對本學(xué)科本指標項得分進行分段，并對本單位本學(xué)科的得分在整體及各排名段中所處位置進行詳細對比分析，結(jié)果如下表。 表 39 “哲學(xué)”學(xué)科“獎勵情況”項按排名分段統(tǒng)計表 分段 最高 分 平均 分 最低 分 平均增長分數(shù) 備 注 15 名 97 86 學(xué)校一、學(xué)校二、學(xué)校三、學(xué)校四、學(xué)校五 610 名 85 77 2 學(xué)校六、學(xué)校七、學(xué) 校八、 XX 大學(xué)、學(xué)校十 1115 名 76 73 學(xué)校十一、學(xué)校十二、學(xué)校十三、 學(xué)校十四、學(xué)校十五 1620 名 72 69 1 學(xué)校十六、學(xué)校十七、學(xué)校十八、 學(xué)校十九、學(xué)校二十 15 ? ? 從表 39 中可以看出， 本單位名次在全部參評單位中比較靠前，但得分與第一名相比差距較大。從平均增長分數(shù)可以看出，本單位所處排名段中各學(xué)科得分差異較大。 （ 2） 按授權(quán)類別分類分析 本單位本學(xué)科此項指標得分為 81 分，在“博士點”中排名第 1 位。 根據(jù)參評單位授權(quán)類別情況，對本學(xué)科本指標 項得分進行分段，并對本單位本學(xué)科的得分在整體及相應(yīng)授權(quán)類別中所處位置進行詳細對比分析，結(jié)果如下表。 表 310 “哲學(xué)”學(xué)科“學(xué)生情況”項按授權(quán)類別分段統(tǒng)計表 分段 最高分 平均分 最低分 參評 點數(shù) 在本段中排名 博士一級 97 76 10 博士點 81 72 9 1 碩士一級 69 67 9 碩士點 65 63 7 總體 97 63 35 9 從表 310 中可以看出，在同授權(quán)類別單位中，本單位名次位列第一，且得分已經(jīng)超出了部分獲得博士一 級學(xué)科授權(quán)的單位。 （ 1）按排名分段分析 本單位本學(xué)科此項指標得分為 81 分，在總體中排名第 9 位。 根據(jù)參評單位數(shù)及各單位排名情況，對本學(xué)科本指標項得分進行分段，并對本單位本學(xué)科的得分在整體及各排名段中所處位置進行詳細對比分析，結(jié)果如下表。 表 311 “哲學(xué)”學(xué)科“學(xué)生情況”項按排名分段統(tǒng)計表 分段 最高 分 平均 分 最低 分 平均增長分數(shù) 備 注 15 名 97 86 學(xué)校一、學(xué)校二、學(xué)校三、學(xué)校四、學(xué)校五 610 名 85 77 2 學(xué)校六、學(xué)校七、學(xué)校八、 XX 大學(xué)、學(xué)校十 1115 名 76 73 學(xué)校十一、學(xué)校十二、學(xué)校十三、 學(xué)校十四、學(xué)校十五 1620 名 72 69 1 學(xué)校十六、學(xué)校十七、學(xué)校十八、 學(xué)校十九、學(xué)校二十 ? ? 從表 311 中可以看出， 本單位名次在全部參評單位中比較靠前，但得分與第一名相比差距較大。從平均增長分數(shù)可以看出，本單位所處排名段中各學(xué)科得分差異較大。 （ 2） 按授權(quán)類別分類分析 16 本單位本學(xué)科此項指標得分為 81 分，在“博士點”中排名第 1 位。 根據(jù)參評單位授權(quán)類別情況，對本學(xué)科本指標項得分進 行分段，并對本單位本學(xué)科的得分在整體及相應(yīng)授權(quán)類別中所處位置進行詳細對比分析，結(jié)果如下表。 表 312 “哲學(xué)”學(xué)科“學(xué)生情況”項按授權(quán)類別分段統(tǒng)計表 分段 最高分 平均分 最低分 參評 點數(shù) 在本段中排名 博士一級 97 76 10 博士點 81 72 9 1 碩士一級 69 67 9 碩士點 65 63 7 總體 97 63 35 9 從表 312 中可以看出，在同授權(quán)類別單位中，本單位名次位列第一，且得分已經(jīng)超出了部分獲得博士一級學(xué)科授 權(quán)的單位。 17 五、 XX 大學(xué)本學(xué)科部分末級指標分析 本報告從本學(xué)科指標體系中抽取“長江學(xué)者及杰青基金獲得者數(shù)”等 6 個重要末級指標項進行分析，下面分別對各末級指標項按排名和授權(quán)類別進行分段分析。 （ 1）按排名分段分析 本單位本學(xué)科本指標項數(shù)量為 3，在總體中排名第 9 位。 根據(jù)參評單位數(shù)及各單位排名情況，對本學(xué)科本指標項進行分段，并對本單位本學(xué) 科的數(shù)量在整體及各排名段中所處位置進行詳細對比分析，結(jié)果