【文章內(nèi)容簡介】 24808 萬 m。 2021年度以工代賑方村片區(qū)綜合開發(fā)項目可行性研究報告 18 統(tǒng)計 XX 水文站 19612021 年實測徑流資料，按水文 年計，多年平均流量為 ，最大年均流量 （ 19681969年），最小年均流量（ 19811982 年），最大年和最小年分別是多年平均流量的 倍和 倍，豐枯比為 ，徑流年際變化不大。多年平均最小月流量為 ，模數(shù)為 km，多年平均最小日流量為 ，模數(shù)為 km，實測最小日流量為 ，模數(shù)為 km。 （ 2） 徑流計算 A、 參證站徑流計算 將 XX水文站實測歷年逐月平均流量按水文年（ 4月－次年 3月）、枯季半年（ 10月－次年 3月）、最小月等時段進行統(tǒng)計和頻率分析計算，并以 P－Ⅲ型曲線適線，成果見表 45及 XX水文站年均、（ 103月）平均、最小月平均流量頻率曲線圖。 表 4－ 5 XX 站徑流頻率分析計算成果表 項 目 年 (103)月 最小月 備注 統(tǒng)計參數(shù) Q （ m179。/s） 資料系列 : n=41 年 Cv Cs/Cv Qp(m179。/s) P＝ 10% P＝ 50% P＝ 90% B、 壩址徑流計算 XX河與樟江處于同一緯度帶，兩流域植被都較好，樟江略好于 XX河。XX河板潭以上，河流平緩，樟江也相似，只是海拔低于 XX河。因此，兩流域下墊面因素雖然稍有差別，但其對徑流情勢的綜合影響，應(yīng)無多大差異。兩流域在北邊同與都柳江接壤，再往北即是黔東暴雨區(qū)。因此，兩流2021年度以工代賑方村片區(qū)綜合開發(fā)項目可行性研究報告 19 域之降水有相同的氣候條件，降水偏低。由于樟江海拔低些，又居?xùn)|面，降水量略大于 XX河。綜上所述 ， XX河流域與樟江從地理位置、氣候條件、下墊面因素等方面極為相似，因此，適當(dāng)考慮降水之差異外，可將 XX 站的徑流比擬移用到 XX河流域作為其徑流設(shè)計之依據(jù)。 降水分析 ： 經(jīng)對流域內(nèi)及其附近各雨量、氣象、水文站點進行篩選，本次選用了 XX 氣象站，九阡、上司雨量站等 9 個站點進行降水分析。大部分測站降水量資料在 40年左右，其它測站資料均在 30年以上，資料系列較長，代表性較好。將各站歷年年降水量資料進行頻率分析計算，成果見表 46。降水在地區(qū)上分布不均勻，降水的地區(qū)差異較為明顯。以佳榮站最高，多年平均年降水量達 ，為流域內(nèi)的多雨中心，最小為上司站，多年平均年降水量僅為 。與《貴州省地表水資源》上的有關(guān)等值線圖相一致。 表 46 XX 河流域及鄰近地區(qū)各站年降水量統(tǒng)計表 站名 多年平均 年降水量 P （ mm） Cv Cs/Cv 備注 XX（水） XX（氣） 九 阡 佳 榮 茂 蘭 王 蒙 上 司 甲 良 麻 尾 經(jīng)分析， XX 河流域面雨量以 XX（氣）、 XX（水）、上司、甲良及麻尾2021年度以工代賑方村片區(qū)綜合開發(fā)項目可行性研究報告 20 5 站代表，為 ； XX水文站以上流域面雨量可以 XX（氣）、 XX（水）、九阡、佳榮 4站代表，為 ； XX河流域相對于 XX水文站的降水修正系數(shù)為 。 壩址年徑流計算 ： 壩址徑流計算，均以 XX 站為參證站，按面積比結(jié)合降水修正推求 ，計算公式為： Q 壩址 ＝ F 壩址 /FXX QXX ，得到壩址徑流成果見表 47。 表 47 各壩址徑流成果表 壩 址 F（ km178。） Q（ m179。/s） Cv Cs/Cv 交 進 344 由于流域各規(guī)劃壩址間降水與徑流差異不大，本階段暫按同一徑流深考慮，待下階段再作進一步研究。 C、 枯水流量 XX河與樟江兩流域巖組主要是碳酸巖及碳酸巖夾碎屑巖，巖溶發(fā)育，而 XX河巖溶比例又稍大于樟江， XX河流域巖溶調(diào)蓄作用強于樟江，加之受 XX縣城用水影響， XX站枯水模 數(shù)比 XX 河略小。 XX 河流域內(nèi)的 XX 站實測最小日均流量 （枯模為 km）， XX站實測最小日均流量 （枯模為 km）。根據(jù)現(xiàn)場查勘，據(jù)板潭當(dāng)?shù)厝朔从常?1992 年秋季，已連續(xù)三個月無雨，XX河板潭處水是解放以來最枯的，經(jīng)初步測驗，其流量在 （枯模為 km），小于 XX 河，這主要是由于 XX 河流域巖溶調(diào)蓄作用強于樟江，且 XX 站受 XX 縣城用水影響所致。經(jīng)分析， XX 河最小日流量模數(shù)在 km上下。 根據(jù) XX水文站 1961－ 2021年歷年逐月平均流量資料，得到多年平均2021年度以工代賑方村片區(qū)綜合開發(fā)項目可行性研究報告 21 歷時流量標準線成果。 XX 站最小歷時流量為 ，枯水模數(shù)為 km。各壩址歷時流量采用水文比擬法計算，枯水模數(shù)控制在 km。 （ 3） 徑流成果的合理性分析 XX 河流域多年平均降水量 ，多年平均徑流深 689mm，徑流系數(shù) ，均與《貴州省地表水資源》上的有關(guān)等值線圖相吻合。 另據(jù)流域內(nèi) XX站與樟江 XX站同期 1961年實測資料分析， 1961年 XX站平均流量 ，年徑流深 ，枯半年占全年徑流的 %，年降水量 ，年徑流系數(shù) ；而 XX站年平均流量 ，年徑流深 ，枯半年占全年徑流的比例及年徑流系數(shù)基本接近。將 XX站 1961 年實測徑流按面積加降水修正（ k= 346/1212）比擬到 XX站，得到 XX站年流量為 ，與 XX站實測徑流資料基本一致（僅比實測值 ）。 綜上所述，設(shè)計流域的徑流成果是合理的。 （ 4） 用水量計算 經(jīng)分析表明 7 月中旬稻田用水量最大，結(jié)合 XX 縣當(dāng)?shù)貙嶋H情況設(shè)計灌溉方式采用續(xù)灌方式，設(shè)計渠系水利用系數(shù)為 ，田間水利用系數(shù)為 。代入公式： Tmq ?? ? （ m3/） q— 灌水率 α — 各作物種植面積占總種植面積的百分數(shù) m— 某種作物的各次灌水定額 2021年度以工代賑方村片區(qū)綜合開發(fā)項目可行性研究報告 22 T— 各次灌水的晝夜數(shù) 經(jīng)計算水稻設(shè)計灌水率為 （ m3/），取 1（ m3/）。 則將灌水率帶入公式： Q=F q Q— 設(shè)計流量 F— 灌溉面積 q— 灌水率 可 得項目區(qū)設(shè)計總流量為 （ m3/s） 由于灌溉所需用水最大流量 ()遠小于攔河壩處的最桔流量，故不再作庫容調(diào)節(jié)計算。只需要水位達到壩頂高程 證提水站處有水可抽即可。 （五） 暴雨、洪水資料及其特性 暴雨分析 XX 河流域洪水由暴雨形成，暴雨主要由冷鋒低槽和兩高切變天氣系統(tǒng)形成。大暴雨多集中在 59月，以 6月份居多。據(jù)甲良雨量站實測資料統(tǒng)計，多年平均最大 1日降水量為 ，實測最大 1日降水量為 （ 2021 年），而樟江 XX氣象站最大 1 日降水量均值為 ，實測最大1 日降水量為 （ 1980 年）。 本流域位于我省黔東南高暴雨區(qū)的邊緣，暴雨量級不大，屬一般雨區(qū)。一次暴雨的歷時時常在 612 小時左右。對流域及鄰近地區(qū)各站點實測暴雨資料進行統(tǒng)計，成果見表 48。 表 48 流域及鄰近地區(qū)各站年最大 1 日降水量統(tǒng)計表 2021年度以工代賑方村片區(qū)綜合開發(fā)項目可行性研究報告 23 站名 系列長度 最大 1 日降水量均值 （ mm） 最大 24h 降水量均值 (mm) Cv Cs XX 35 王蒙 17 甲良 22 上司 17 麻尾 19 獨山 49 根據(jù)上述各站年最大 1日降水量統(tǒng)計成果，結(jié)合貴州省水文水資源局近期的地區(qū)分析成果“貴州省年最大 24h 暴雨均值及 Cv 等值線圖“，設(shè)計流域年最大 24h 暴雨均值為 95mm 左右，最大 24h 暴雨變差系數(shù) Cv 為 左右?？紤]到水文水資源局的地區(qū)分析成果綜合分析了暴雨的地區(qū)分布規(guī)律，故設(shè)計流域暴雨統(tǒng)計參數(shù)采用： H 24＝ ， Cv＝ ， Cs＝ 。 洪水特性 本流域洪水均由暴雨形成，由于流域地處一般雨區(qū)，洪水相對較小。本區(qū)汛期早而且集中，一般年最大洪水多集中在 58月，到 10月份，出現(xiàn)年最大洪水的機會較少，最級也不大。 XX河上游巖溶發(fā)育微弱，下游 XX至板潭區(qū)間，巖溶比較發(fā)育，沿河兩岸多有臺地和封閉洼地，滯洪作用較大，洪峰模數(shù)較小。洪水也有復(fù)式峰出現(xiàn)，一次洪水過程多為 82240h。 歷史洪水 XX 河板潭河段，已有多次洪調(diào)資料。 1967 年 6 月，中南勘測 設(shè)計院曾在拉棚至板潭河段進行過洪水調(diào)查，調(diào)查到 4個年代的可靠洪水，分別為 1887年、 1916年、 1924年及 1966年。我院在進行 XX大七孔電站設(shè)計2021年度以工代賑方村片區(qū)綜合開發(fā)項目可行性研究報告 24 時，于 1985年 4月和 1991年、 1992年在板潭村調(diào)查到 4個年代的洪水，其中 1924年洪水與中南勘測設(shè)計院調(diào)查的基本相同，另外還調(diào)查到 1970年、 1991年和 1992年 3次洪水。各調(diào)查年份各單位歷次調(diào)查之洪水流量見表 49。 表 49 板潭河段歷史洪水調(diào)查成果表 年代 1887 1916 1924 1970 1991 1966 1992 水位 (m) () () () 流量(m179。/s) 2350 2090 1790 1590 1210 950 900 調(diào)查時間 (年 ) 1967 1967 1967 1992 1985 1992 1992 1967 1992 備注 1967 年調(diào)查洪水水位為估算值。 設(shè)計洪水 設(shè)計河段無長系列實測洪水資料，設(shè)計洪水計算主要采用雨洪法和水文比擬法，結(jié)合調(diào)查到的歷史洪水來推求。交進攔水壩址集水面積為 344km小于 1000km， 主要以雨洪法推求其設(shè)計洪水； 雨洪法 根據(jù)流域內(nèi)甲良及鄰近地區(qū) XX 氣象站等水文站、氣象站、雨量站實測暴雨資料進行統(tǒng)計分析，與地區(qū)分析成果綜合比較后，確定設(shè)計流域暴雨統(tǒng)計參數(shù)為： H 24＝ ， Cv＝ ， Cs＝ 。 設(shè)計洪水計算的公式及產(chǎn)匯流參數(shù)在《貴州省暴雨洪水計算手冊（修訂本）》上查取。計算公式為： Qp＝ [CKpH 24] 2021年度以工代賑方村片區(qū)綜合開發(fā)項目可行性研究報告 25 式中 ： Qp－設(shè)計洪峰流量，以 m179。 /s計 r －匯流系數(shù)， r＝ ~。 f－流域形狀系數(shù)， f＝ ~； J、 L－主河道比降、河長； F－流域面積，以 km178。 計； C－洪峰徑流系數(shù)， C＝ ~； Kp－ PⅢ型曲線的模比系數(shù)； H 24－最大 24h 降水量均值，以 mm計。 流域產(chǎn)匯流分區(qū)為Ⅱ 3區(qū)，暴雨衰減指數(shù) n3=，Δ n3為Ⅶ區(qū)。有關(guān)的地理參數(shù)根據(jù) 1/5 萬地形圖量取，見表 411。設(shè)計洪水過程線采用《貴州省暴雨洪水計算手冊（修訂本）》上的概化過程線推求。 表 411 壩址設(shè)計洪水成果表 壩 址 交進 集水面積（ km178。） 344 Qp（ m179。/s） % 1490 % 1350 % 1240 % 1160 % 1020 % 876 % 769 % 687 10% 553 20% 424 （六） 泥 沙 本流域植被較好，水土流失較輕。根據(jù) XX 水文站 1964~2021 年實測泥沙資料統(tǒng)計，其多年平均懸移質(zhì)含沙量為 ，懸移質(zhì)輸沙模數(shù)2021年度以工代賑方村片區(qū)綜合開發(fā)項目可行性研究報告 26 為 ，屬我省的低值區(qū)。河流輸沙主要集中在汛期的洪水季節(jié)，洪水過后水質(zhì)逐漸清澈，枯水期泥沙含量較低。 根據(jù) XX 水文站結(jié)合有關(guān)等值線圖，設(shè)計流域多年平均懸移質(zhì)輸沙模數(shù)取為 ，推懸比按 20%計。各壩址多年平均輸沙量成果見表 412。 表 412 各水庫壩址多年平均輸沙量成果表 壩址名稱 輸沙量（萬 m179。） 備注 交進 G＝ 80t/km178。 （三） 地質(zhì) 情況 區(qū)域地質(zhì)概況 交進 攔水壩位于 XX 縣 XX 鄉(xiāng)交進村距縣城 32km，攔水壩所在的黃江發(fā)源于獨山縣的鳳凰山主峰（ 1379m），壩上游河段長 ，下游約 處與黑河匯合后稱為 XX 河，在區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造上，交進攔水壩處于XX向斜部。 （ 1） 地形地貌 本地區(qū)位于貴州高原向廣西丘陵過渡的斜坡地帶，地勢西北高東南低，建壩的河流 XX河主源黃江發(fā)源于獨山境內(nèi)流入 XX，河流為深切河谷，河流發(fā)育與山脈、構(gòu)造線一致呈 NNE 向東展布，背斜成山，向斜成谷。 地貌主要為構(gòu)造風(fēng)化、侵蝕 ～ 溶蝕型垅狀中低山，峰從洼地、溶蝕構(gòu)造，溶蝕峰蝕槽谷地貌等。 （ 2） 地層巖性 2021年度以工代賑方村片區(qū)綜合開發(fā)項目可行性研究報告 27 壩區(qū)內(nèi)主要出露的地層巖性從石炭系下統(tǒng)巖關(guān)組（ Cly）至第四