【文章內(nèi)容簡介】 會計社會責任的探討有了進一步發(fā)展。然而不足的是，我國會計社會責任報表體系在勞動就業(yè)率、職工福利 和社會貢獻率 等方面的情況反映過少，甚至調(diào)查發(fā)現(xiàn)沒有一 家上市公司就社會責任問題做出專門的報告披露，無法滿足利益相關(guān)者對會計信息的需求，此外，我國會計社會責任發(fā)展中的一個重大缺陷是，目前會計信息的適用對象只是國家，其他想了解這些信息資料的人是完全接觸不到的。 綜上所述，國外的會計社會責任發(fā)展已經(jīng)涉及到環(huán)境、職工福利、社會保障、慈善捐贈等多方面的問題，特別是在環(huán)境信息方面的披露 ， 不斷完善和成熟。我國雖然 1張楚堂 ,楊志強 :《 新會計準則對企業(yè)社會責任會計發(fā)展的推進與思考 》 ,載《 時代經(jīng)貿(mào) 》 2020 年第 6 期 ,第 181頁 . 湖北經(jīng)濟學院法商學院本科畢業(yè)（設計）論文 11 社會責任會計出現(xiàn)的時間 不長，但幾十年來的努力，已使 會計社會責任 從空 想逐步走向現(xiàn)實，但與國外會計社會責任的發(fā)展相比，我國會計社會責任涉及的方面尚顯不足，應該形成囊括環(huán) 境、社會保障、員工工作環(huán)境等在內(nèi)的會計社會責任體系，并向所有利益相關(guān)者提供會計社會責任報告而不是只是向國家提供相關(guān)信息。 湖北經(jīng)濟學院法商學院本科畢業(yè)（設計）論文 12 三、 會計社會責任建設的目 標 和意義 （ 一 ） 會計社會責任的內(nèi)涵 在會計理論界，有許多學者對會計社會責任問題都發(fā)表了不同的看法，對其內(nèi)涵的表述形式也各不相同。 2020 年，鄭楠在《會計社會責任：游走于法律責任與道德準則間》 提出，會計社會責任是游走于法律責任與道德責任之間的責任。法律責任為會計社會責任設定的最低標準，道德準 則反映了會計社會責任的價值追求。會計社會責任的落實，既離不開法律責任的“硬約束”，也離不開道德準則的“軟約束” 2。 2020 年，朱文明在《我國企業(yè)會計社會責任的法學思考》中提出，會計社會責任是指企業(yè)會計人員及其管理行為在謀求企業(yè)價值最大化之外所負有的維護、促進社會文明和社會進步的應盡義務。 會計社會責任的承受主體包括企業(yè)、會計人員和其他相關(guān)人員。 他 把會計的企業(yè)服務功能與會計的社會服務功能密切統(tǒng)一起來，視 其 為會計工作所固有的應盡義務，而非任意硬性添加的 3。 2020 年 ， 陳珺、 程惠筱筱 和 陳建紅 在《 社會責任會計在我 國企業(yè)運用中的問題及對策研究 》中提出， 社會責任會計是對企業(yè)履行社會責任結(jié)果的確認、計量和揭示，為雇員、消費者、債權(quán)人、社區(qū)、中小競爭者、環(huán)境、國家等利益相關(guān)者提供企業(yè)社會責任的履行情況 4。 本文認為，會計社會責任可以看作是社會責任會計，即作為會計的一個分支來看，這個分支包括環(huán)境污染問題、社會保障問題、慈善捐贈問題和職工福利問題。會計社會責任就是準確、及時、真實地披露這些問題，并形成會計社會責任報告體系，為利益相關(guān)者提供這些信息的詳細情況。 。 （ 1）會計目標和主體屬性不同。 2鄭楠 :《會計社會責任 :游走于法律責任與道德準則間》 ,載《財會學習》 2020年第 5 期 ,第 75頁 . 3朱文明 :《我國企業(yè)會計社會責任的法學思考》 ,載《會計之友》 2020 年第 6 期下 ,第 8 頁 . 4陳珺 ,程惠筱筱 ,陳建紅 :《社會責任會計在我國企業(yè)運用中的問題及對策研究》 ,載《對外經(jīng)貿(mào)》 2020 年第 1 期 ,第 131132頁 . 湖北經(jīng)濟學院法商學院本科畢業(yè)（設計）論文 13 傳統(tǒng)會計是向企業(yè)外部的利害關(guān)系人提供與其相關(guān)的經(jīng)濟信息，以便國家加強宏觀調(diào)控，合理配置資源，有助于企業(yè)節(jié)約成本，提出對策，也有助于投資者、債權(quán)人、商業(yè)客戶作出商業(yè)決策，降低經(jīng)營決策風險 ， 其主體是整個社會，屬于宏觀經(jīng)濟的范疇。 而會計社會責任的目的則是核算和反映在環(huán)境污染、職工福利、社會貢獻等方面企業(yè)與社會的關(guān)系，即計量和報告企業(yè)履行社會責任的情況， 其主體既包括單個經(jīng)濟組織，也包括社會。 （ 2）會計對象不同。 傳統(tǒng)會計的對象是會計工作所要核算和監(jiān)督的內(nèi)容，具體來說就是指企業(yè)在日常經(jīng)營活動中所表現(xiàn)出的資金運動。會 計社會責任的對象則是企業(yè)單位應當承擔的社會責任的履行情況，內(nèi)容涉及職工的工資福利情況，環(huán)境污染治理情況，對所在地區(qū)的貢獻情況以及社會公益活動情況等等。 （ 3）核算方法不同。 傳統(tǒng)會計的核算方法是指通過設置賬戶，采用復式記賬法填制和審核憑證，并編制資產(chǎn)負債表、利潤表、現(xiàn)金流量表等反映社會資金的運動情況。而會計社會責任則是在報表的附注中補充說明有關(guān)防止環(huán)境污染、企業(yè)捐贈情況、人力資源投入產(chǎn)出情況等信息，即對企業(yè)社會責任的履行情況進行總結(jié)。 （ 二 ） 我國會計社會責任建設的目 標與意義 1. 我國會計社會責任建設的目 標 會計社會責任分為直接和終極兩種目標，直接目標向利益相關(guān)者提供與企業(yè)相關(guān)的信息，為他們決策提供有用依據(jù)；終極目標是實現(xiàn)社會凈利益最大化。 2. 我國會計社會責任建設的 意義 市場經(jīng)濟的建立促使我國經(jīng)濟不斷發(fā)展，但與此同時，社會經(jīng)濟生活中也出現(xiàn)了許多令人擔憂的現(xiàn)象，逐步建 立完善的社會責任會計體系已成為必然。 （ 1）促進 實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。 保護環(huán)境一直是我國在經(jīng)濟發(fā)展中的重點，一些企業(yè)片面追求產(chǎn)值和利潤，不顧環(huán)保要求、不顧社會成本，嚴重影響生態(tài)環(huán)境。我國推行可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，為了控制企業(yè)只顧自身利益不顧社會成本的 行為，政府需要掌握企業(yè)在環(huán)境治理方面的信息，建立會計社會責任體系可以用專門的會計方法計量企業(yè)在經(jīng)營活動中帶來的社會成湖北經(jīng)濟學院法商學院本科畢業(yè)（設計）論文 14 本和社會效益，將這些數(shù)據(jù)提供給需要的部門，可以檢查督促企業(yè)減輕并消除環(huán)境污染，降低能耗，提高生態(tài)效益。 （ 2）保障職工利益。 在資本主義社會，企業(yè)通過壓榨工人來獲取最大利益，在我們社會主義國家，現(xiàn)在也一樣出現(xiàn)這種情況。企業(yè)通過延長職工工作時間，剝奪法定節(jié)假日，克扣職工工資，不僅不繳納“五險”，甚至不顧職工的生命安全，連最基本的保護措施都做得不到，以至于連連出現(xiàn)煤礦爆炸事故，大大損害了職工的合法 權(quán)。這更是企業(yè)以不合理的低成本參與競爭，嚴重破壞了公平競爭的市場秩序。因此，國家需要會計社會責任報告提供的信息，對企業(yè)加強監(jiān)督管理，切實保護職工的合法權(quán)益。 湖北經(jīng)濟學院法商學院本科畢業(yè)（設計）論文 15 湖北經(jīng)濟學院法商學院本科畢業(yè)（設計）論文 16 四 、我國會計社會責任發(fā)展的現(xiàn)狀與存在的問題 （ 一 ） 我國會計社會責任發(fā)展的現(xiàn)狀 2020 年， 不論是紫金礦業(yè)的污水泄漏還是中石油管道的泄漏 ，不論是 三聚氰胺超標奶粉 事件 還是 富士康員工的 17 連跳 事件 ，都讓 生態(tài)環(huán)境 和社會穩(wěn)定 遭到嚴重破壞。類似事件的不斷發(fā)生引發(fā)了社會各界對“會計社會責任”的廣泛關(guān)注，企業(yè)是如何履行社會責任及 其履行情況如何，成 為 公眾和政府迫切想要 獲知 的信息。 因此，會計披露社會責任就顯得尤為重要。 會計 社會責任信息披露是企業(yè)向外界說明其經(jīng)濟情況和履行社會責任 的 情況 ，是企業(yè)履行社會責任的綜合反映 5。同時，企業(yè)披露社會責任信息可以使政府、公眾了解企業(yè)的社會責任狀況， 從而監(jiān)督企業(yè)履行社會責任。 根據(jù)清華大學教授于增彪在關(guān)于會計社會責任研究上的一些 調(diào)查 數(shù)據(jù) ： 2020 年以來，由于相關(guān)部門如證監(jiān)會、財政部在社會責任信息披露上提出強制性規(guī)定后，我國企業(yè)在對社會責任信息披露的態(tài)度上明顯變得積極，逐漸由強制性向自愿性過渡。2020 年 ，我國出現(xiàn)第一份會計社會責任報告 —— 《健康、安全和環(huán)境報告（ 2020）》，該報告是由我國中石油發(fā)布的。 截至 2020 年 4 月 30 日，滬深兩市共有 471 家 A 股上市公司在披露年報的同時同步披露 2020 年社會責任報告，其中 包括要求強制披露的396 家企業(yè)和 75 家自愿披露的企業(yè) ，從已經(jīng)披露的企業(yè)結(jié)構(gòu)來看， 大多為中大型企業(yè)，金融保險行業(yè)、采掘業(yè)和其他制造行業(yè)的企業(yè) 。 從 報告形式選擇上 看 ，雖然已有國航、百度、工商銀行、聯(lián)想集團等 大型 企業(yè)開始采用 GRIG3 標準進行社會責任報告的編制，但在所有公布的報告中所占比例甚少 ，更 多的 報告 則是 以國家政策、行業(yè)指南等為標準進行披露，報告之間缺乏信息的可比性 6。 從我國會計社會責任的發(fā)展來看，雖然政府尤其是證券管理部門和證券交易所對推動企業(yè)披露社會責任信息發(fā)揮了很大的作用，但是從制度規(guī)定上看，僅僅只是要求披露會計社會責任相關(guān)信息，對于計量標準、披露形式和具體內(nèi)容、會計信息審驗等均為進行強制性規(guī)定，更沒有形成一套完整的會計社會責任評估報告體系。 （二） 我國會計社會責任發(fā)展 中存在的問題 5 周琛 ,吳昊 :《從社會責任缺失看企業(yè)的社會責任 信息披露》 ,載《經(jīng)濟導刊》 2020 年第 4 期 ,第 78 頁 . 6 于增彪 ,何晴 :《關(guān)于企業(yè)社會責任與社會責任會計的探討》 ,載《中國總會計師》 2020 第 84 期 ,第 35 頁 . 湖北經(jīng)濟學院法商學院本科畢業(yè)（設計）論文 17 會計社會責任 在我國起步較晚 ， 因此 ， 現(xiàn)階段我國的 會計 社會 責任的發(fā)展 存在很多不完善的地方 。 理論體系不完 善。 （ 1）理論體系的不完整導致 會計社會責任 沒有適合的計量方法。例如企業(yè)履行社會責任給社會帶來的貢獻值及所形成的耗費，這些并不是以商品形式存在的，無法用傳統(tǒng)的計量方法衡量其價值。 （ 2） 缺乏單獨的會計科目。目前，企業(yè)在日常的業(yè)務處理中，往往把與社會責任相關(guān)的信息作為一般的財務信息進行處理，例如企業(yè)對公益事業(yè)的贊助等一般均列入 “ 營業(yè)外支出 ” 科目 ； 排污治理費、職工培訓費直接計入 “ 管理費用 ” 科目 ； 一般稅收減免，體現(xiàn)在少繳納的稅款中。這樣一來，信息使用者無法判斷哪些款項是因社會責任而發(fā)生的，這不利于信息使用者對相 關(guān)信息的使用，更不利于社會責任會計未來的發(fā)展和完善。 （ 3） 缺乏衡量指標。我國沒有單獨反映社會責任會計信息的指標，可供參照的只有財政部于 1995 年公布的企業(yè)經(jīng)濟效益指標體系中的 “ 社會貢獻率 ” 和 “ 社會累積率 ” 兩項指標。 信息獨立報告意識缺乏 。 目前我國主動編制會計社會責任報告的企業(yè)屈指可數(shù)，除了幾個跨國公司在近兩年開始編制“社會責任報告”，而全面披露會計社會責任信息，編制獨立的會計社會責任報告，是會計社會責任走向成熟的一個標志，這不僅阻礙了我國在會計社會責任的發(fā)展，更直接影響了利益相關(guān)者對企 業(yè)在履行社會責任情況信息的需求與使用。 。 本文認為會計社會責任應區(qū)別與傳統(tǒng)的財務報告體系，應當對 獨立于財務報告體系的社會責任信息披露，但由于會計確認與計量的約束， 大量社會責任信息無法通過財務報告體系得到完整披露，因此，獨立于傳統(tǒng)財務報告體系之外的會計社會責任報告體系的建立變得尤為重要。它可以滿足利益相關(guān)者對企業(yè)的社會責任信息的需求，當然，最重要的前提是，信息必須是客觀、公正和可比的。而社會責任信息能夠真實和公允的披露出來，關(guān)鍵在于制定一定的標準。 于增彪教授在文中提到了 GRI 標準，從我國企業(yè)的社會責任信息披露現(xiàn)狀來看，越來越多的企業(yè)開始選擇 GRI 的可持續(xù)發(fā)湖北經(jīng)濟學院法商學院本科畢業(yè)（設計）論文 18 展指南來進行披露，這在一定程度上也是為了迎合國際資本市場的需要，但 GRI 標準是否適合中國國情還需要在實踐中檢驗 7。 （三） 我國 紫金礦業(yè)水污染 的案例介紹 環(huán)境一直是我國 比較重視的問題，本文將 著重論述會計社會責任中有關(guān)環(huán)境污染方面的問題，下面以紫金礦業(yè)為例進行論述。 初國清在《商業(yè)會計》刊物的