【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ? ? ? ? 9 （四） 國(guó) 際 稅 務(wù) 問 題 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 9 （五） 內(nèi) 部 財(cái) 務(wù) 控 制 和 評(píng)價(jià)問題 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 9 五 加強(qiáng)財(cái)務(wù)管理系統(tǒng)國(guó)際化得對(duì)策?????????????????????? 10 （一） 提高我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際化水平 ???????????????????????? 10 （二） 努 力 提 高 會(huì) 計(jì) 實(shí) 務(wù) 質(zhì) 量 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 10 （ 三 ） 國(guó)際化會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定過程管理問題 ???????????????????????? 11 結(jié)束語 ????????????????????????????????? ? 12 參 考 文 獻(xiàn) ? ?? ? ? ?? ? ? ? ?? ? ? ?? ? ? ?? ? ? ? ?? ? ? ?? ? ? ?? ? 13 4 財(cái)務(wù)管理體系國(guó)際化研究 重慶工商大學(xué) 會(huì)計(jì)專業(yè) 付洪 指導(dǎo)老師 學(xué)校 摘要： 中國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化的內(nèi)涵就是與國(guó)際會(huì)計(jì)慣例相協(xié)調(diào) ,包括中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 (含會(huì)計(jì)制度 )的國(guó)際化和會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的國(guó)際化兩方面。我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了較高水平的國(guó)際化 ,而我國(guó)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的國(guó)際化水平卻是相當(dāng)?shù)偷?。在加快我?guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化進(jìn)程的同時(shí) ,應(yīng)大力加強(qiáng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、制度的落實(shí)工作 ,使會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化與會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)國(guó)際化齊頭并進(jìn)。 關(guān)鍵詞： 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 會(huì)計(jì)實(shí)務(wù) 國(guó)際化會(huì)計(jì) 5 一、 財(cái)務(wù)管理系統(tǒng)國(guó)際化的必要性 我國(guó)許多公司也許并不缺資金 ,也實(shí)行了現(xiàn)代企業(yè)制度 ,吸引了一流的人才 ,建立了自己的研究所 ,有的還建立了博士工作站 ,博士后流動(dòng)站 , 甚至有些公司已開始付昂貴的咨詢費(fèi)給五大”會(huì)計(jì)公司按國(guó)際化準(zhǔn)則為我們的公司編制財(cái)務(wù)報(bào)表 ,但我們必須為此支付以美元計(jì)價(jià)的高昂費(fèi)用。 在中國(guó)加入ＷＴＯ及經(jīng)濟(jì)日益國(guó)際化的背景下 , 在我國(guó)，國(guó)際財(cái)務(wù)管理也成為我國(guó)財(cái)務(wù)管理界急需為之投入精力研究的一個(gè)新的領(lǐng)域。國(guó)際財(cái)務(wù)管理體系的構(gòu)建是這個(gè)領(lǐng)域的基礎(chǔ)性問題。這個(gè)問題的解決不僅是開 展國(guó)際財(cái)務(wù)管理研究的需要，而且是指導(dǎo)國(guó)際財(cái)務(wù)管理實(shí)踐的需要。 隨著我國(guó)加入ＷＴＯ ,全球一體化以及電子商務(wù)浪潮的影響 ,財(cái)務(wù)管理制度必將與國(guó)際接軌 ,對(duì)傳統(tǒng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。財(cái)務(wù)管理作為企業(yè)管理的核心 ,是企業(yè)實(shí)現(xiàn)電子商務(wù)的重要環(huán)節(jié) ,企業(yè)對(duì)財(cái)務(wù)管理軟件的功能和技術(shù)創(chuàng)新要求日益迫切 ,傳統(tǒng)財(cái)務(wù)管理軟件已無法適應(yīng)企業(yè)管理的國(guó)際化和化要求 ,財(cái)務(wù)軟件的國(guó)際化已經(jīng)成為勢(shì)在必行的發(fā)展方向。 二、 財(cái)務(wù)管理系統(tǒng)國(guó)際化的含義 經(jīng)過近年來的研討 ,目前多數(shù)人認(rèn)為 ,中國(guó)會(huì)計(jì)的國(guó)際化可以表述為 :以中國(guó)經(jīng)濟(jì)的國(guó)際 化發(fā)展為促動(dòng)力 ,通過學(xué)習(xí)、借鑒 ,使中國(guó)會(huì)計(jì)與國(guó)際會(huì)計(jì)慣例逐步協(xié)調(diào)。但此處還存在如下幾個(gè)問題 :一是國(guó)際化的中國(guó)會(huì)計(jì)是指哪些方面 ?二是國(guó)際會(huì)計(jì)慣例是什么 ?三是何謂協(xié)調(diào) ? （一）中國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化包括哪些方面 6 許多人將中國(guó)會(huì)計(jì)的國(guó)際化理解為我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際化，這雖然抓住了問題的關(guān)鍵，但卻是不全面的。我國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化的目的主要是增進(jìn)我國(guó)會(huì)計(jì)信息的國(guó)際可比性、可解性。制定一套符合國(guó)際會(huì)計(jì)慣例的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則無疑為實(shí)現(xiàn)該目的提供了制度保障，但是否一定能實(shí)現(xiàn)該目的還要看會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的狀況。會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)來源于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó) 際化似乎代表著會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的國(guó)際化。但實(shí)際上，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際化與會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的國(guó)際化并非完全相同，因?yàn)闀?huì)計(jì)實(shí)務(wù)可能會(huì)偏離會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。弗雷德里克、喬伊等 (1999)將這種偏離解釋為以下幾個(gè)原因： 很多國(guó)家對(duì)不遵守官方會(huì)計(jì)公告的處罰很微弱或無效。 公司可能會(huì)自愿地報(bào)告比所要求的更多的信息。 一些國(guó)家允許公司脫離會(huì)計(jì)準(zhǔn)則， 如果這樣能更好地反映公司的經(jīng)營(yíng)成果和財(cái)務(wù)狀況的話。從以上幾方面看，一國(guó)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的水平可能高于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求，也可能低于準(zhǔn)則要求。一國(guó)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的國(guó)際化才是該國(guó)會(huì)計(jì)真正的國(guó)際化，而會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 國(guó)際化只是為會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)國(guó)際化提供一套基本標(biāo)準(zhǔn)。 我們認(rèn)為，我國(guó)會(huì)計(jì)的國(guó)際化應(yīng)該包括會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際化和會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的國(guó)際化兩個(gè)方面 (廣義的國(guó)際化還應(yīng)包括會(huì)計(jì)職業(yè)的國(guó)際化以及審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際化等 )。 （二）什么是國(guó)際會(huì)計(jì)慣例問題 世界各國(guó)的會(huì)計(jì)慣例一般都具有明顯的國(guó)家色彩，某一國(guó)的會(huì)計(jì)慣例或各國(guó)會(huì)計(jì)慣例的綜合都不能稱為國(guó)際會(huì)計(jì)慣例。因此 ,，我們贊同大多數(shù)研究者的觀點(diǎn)，即把大多數(shù)國(guó)家 (主要是發(fā)達(dá)國(guó)家 )通行的做法或規(guī)則看作是國(guó)際會(huì)計(jì)慣例，并且傾向于以國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和英、美會(huì)計(jì)慣例為主 ,因?yàn)閲?guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和英、美會(huì)計(jì)慣例將是國(guó)際會(huì) 7 計(jì)慣例的主流。 首先，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則畢竟是目前世界上唯一一套成文的、可資借鑒的慣例，且已被大多數(shù)國(guó)家和眾多國(guó)際組織所認(rèn)可。世界上越來越多的國(guó)家根據(jù)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定其國(guó)內(nèi)準(zhǔn)則，有些國(guó)家甚至直接將國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作為國(guó)內(nèi) 準(zhǔn)則。 其次，美國(guó)憑借其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力在輸出資本、技術(shù)、管理、文化的同時(shí)，也輸出了會(huì)計(jì)思想和慣例。 最后，即使一些發(fā)達(dá)國(guó)家，也越來越多的受到美、英會(huì)計(jì)和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的影響，如英國(guó)的“真實(shí)與公允”觀念已使歐盟成員國(guó)的會(huì)計(jì)發(fā)生了某些變化，法國(guó)證券管理委員會(huì) (COB)“試圖使法國(guó)接受世界級(jí)的會(huì)計(jì)和報(bào)告準(zhǔn)則 ——— 至少對(duì)較大的公開上市的法國(guó)公司而言”。 (弗雷德里克 .喬伊 .1999)最后，美國(guó)和英國(guó)會(huì)計(jì)被認(rèn)為是“公允反映”會(huì)計(jì)與“遵循法規(guī)”的會(huì)計(jì)相比 ,質(zhì)量更高。 （三）什么是協(xié)調(diào) 協(xié)調(diào) 既可以理解成 一種存在狀態(tài) ,又可以理解成一個(gè)過程。會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)作為一種存在狀態(tài)，表示各國(guó)會(huì)計(jì)存在協(xié)調(diào)一致的關(guān)系或聯(lián)系。協(xié)調(diào)一致包括各國(guó)會(huì)計(jì)計(jì)量方法、披露實(shí)務(wù)及會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的統(tǒng)一性和邏輯上的一致性而不發(fā)生沖突，即統(tǒng)一性和邏輯上的不沖突是會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的兩種狀態(tài)。會(huì)計(jì)國(guó)際化所要達(dá)到的就是這兩種狀態(tài)。 會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)化作為一個(gè)過程，是指對(duì)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則設(shè)定限度以消除各國(guó)會(huì)計(jì)間存在的差異或減少邏輯沖突的活動(dòng)過程。會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)化過程的目標(biāo)或結(jié)果，就是為了使各國(guó)會(huì)計(jì)實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)的狀態(tài)。 三、 中國(guó)會(huì)計(jì)的國(guó)際化程度 8 我國(guó)會(huì)計(jì)的國(guó)際化進(jìn)程主要是從改革開放開 始的。 20 世紀(jì) 90 年代以后發(fā)展非常迅速。以下從兩個(gè)方面對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)的國(guó)際化程度作一概要分析。 （一） 我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際化程度 會(huì)計(jì)規(guī)范的形式問題 世界上多數(shù)國(guó)家的會(huì)計(jì)規(guī)范采用“準(zhǔn)則”的形式，但也有的國(guó)家采用“制度”或“法律”的形式。會(huì)計(jì)規(guī)范采用何種形式并不是判斷會(huì)計(jì)國(guó)際化的重要因素，關(guān)鍵是看規(guī)范的具體內(nèi)容是否與國(guó)際會(huì)計(jì)慣例相協(xié)調(diào)。因此，我國(guó)目前采用的準(zhǔn)則加制度的形式并不存在是否符合國(guó)際化要求的問題，關(guān)鍵是如何處理好準(zhǔn)則與制度的關(guān)系。同樣也不能把是否在將來取消會(huì)計(jì)制度看成是否國(guó)際化的標(biāo)志。 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 的制定主體 目前世界上存在三種模式 :由民間機(jī)構(gòu)制定、由政府制定、由政府和民間機(jī)構(gòu)聯(lián)合制定。一個(gè)國(guó)家采用何種模式主要取決于該國(guó)的法律制度、經(jīng)濟(jì)體制和政治傳統(tǒng)。沒有一種模式是世界各國(guó)通行的。但一般認(rèn)為，準(zhǔn)則制定者的廣泛代表性有利于產(chǎn)生高質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則采用由政府制定的形式是符合我國(guó)國(guó)情的，沒有必要學(xué)習(xí)英、美模式。但隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的多元化發(fā)展，這種模式也越來越暴露出不足，如準(zhǔn)則制定者缺乏廣泛的代表性、社會(huì)的參與