【文章內(nèi)容簡介】 度，認為從 1982 到 1997 年國內(nèi)省際貿(mào)易強度是不斷下降的 [30]。 Naughton 使用中國各省投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)直接度量了省際貿(mào)易量的變動，結(jié)果表明省際貿(mào)易強度是逐年增大的 [31]。同時， Park 等人采用了 Young 的數(shù)據(jù)進行分析，卻得出相反的結(jié)論，認為中國的市場一體化程度在加深 [32]。 國內(nèi)學者則大多將區(qū)域產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象的形成歸納為由體制因素和非體制因素這兩個方面原因造成的。 支持“體制說”觀點的學者認為：體制弊端是產(chǎn)生地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象的主要原因。江小涓、劉世錦（ 1996）、盧現(xiàn)祥（ 1997）、夏興園、李洪斌（ 1998）、宋憲萍（ 2021）等人從地方政府內(nèi)在擴張驅(qū)動角度分析，認為政府為追求自身利益，片面追求 GDP 和財政收入，動用財政資金和金融機構(gòu)貸款投向投資少、見效快、價高利厚的項目，同時又人為制造市場割據(jù)，增加貿(mào)易壁壘，從而加劇了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的趨同 [33,34,35,36]。于良春、付強 ( 2021) 則強調(diào)，地區(qū)行政壟斷是造成產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的重要原因，地區(qū)行政壟斷與產(chǎn)業(yè)同構(gòu)之間較 為嚴重的正相關(guān)關(guān)系造成了各次區(qū)域之間不合意的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同 [37]。王曉春（ 1999）通過“囚徒困境”模型分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同成因，王曉春認為隨著市場經(jīng)濟體制的建立和逐步完善，各地政府為追求自身利益最大化，在缺乏中央政府明確產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)政策和相關(guān)機制的情況下，地方間的博弈結(jié)果必然導致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同 [38]。孫軍、顧朝林（ 2021）從契約角度分析，也認為各地政府間出于對自身利益的考量，會選擇重復建設(shè)來避免在產(chǎn)業(yè)協(xié)作過程中受制于人，而這是因為各地政府都相互擔心對方不誠信，這與“囚徒困境”中博弈雙方的互不信任導致了相同的結(jié)果 [39]。王文舉、范合君 ( 2021) 則從另一個角度分析了體制造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的原因，王文舉等人認為在政治晉升的驅(qū)動下，由于傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象很難糾正，從而導致新興產(chǎn)業(yè)模仿傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，造成了新興產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)趨同 [40]。 總之，從上述觀點中我們可以看出，體制造成的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問題本質(zhì)上是地方政府追求自身利益的結(jié)果，而這又是由于中央政府缺乏有效的宏觀調(diào)控手段，從而導致地方政府重復建設(shè)，造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同。 支持“非體制說”觀點的學者認為：從現(xiàn)有制度安排出發(fā) , 認為地區(qū)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象的存在有其客觀因素，主要包括 人口規(guī)模和分布、自然資源狀況、運輸條件滯后、觀念陳舊、經(jīng)濟發(fā)展和收入水平提高等影響因素。徐劍鋒（ 2021）認為隨著經(jīng)濟發(fā)展和收入水平的提高必然會帶來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的趨同，另一方面，兩個區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展水平均處于較高階段時也會使得他們之間的經(jīng)濟貿(mào)易聯(lián)系更加緊密 [41]。劉傳江 , 呂力 ( 2021)則具體闡述了區(qū)域間經(jīng)濟的緊密聯(lián)系有利于區(qū)域之間的互相學習與交流、促進要素流動、技術(shù)轉(zhuǎn)移甚至產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，進而培育類似或雷同的產(chǎn)業(yè) [42]。陳勇江 ( 2021) 將經(jīng)濟發(fā)展與科技水平聯(lián)系起來，認為經(jīng)濟發(fā)展水平與科技水平越接近 , 產(chǎn) 業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度就越大，不同的是，這對處于較低層次與發(fā)展階段上的不同區(qū)域影響更大 [43]。與此同時，王志華 ( 2021) 卻提出了不同的觀點，王志華認為經(jīng)濟體制之間的趨同并非是導致次區(qū)域之間產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的合理解釋，而自然條件、要素稟賦、發(fā)展水平、技術(shù)條件等相似的區(qū)域之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)必然趨同 [44]。李昭、文余源（ 1998）、周立群和江霈 ( 2021)等人也拋開經(jīng)濟發(fā)展的影響，從商品需求市場、商品的流通領(lǐng)域、要素稟賦、市場制度和技術(shù)水平等因素分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的成因 [45,46]。 無論是體制原因亦或是非體制原因都在一 定程度上促使地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同。但對于不同地區(qū)、產(chǎn)業(yè)或行業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同原因卻不總是一樣。有些地區(qū)是體制原因?qū)е碌漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同，而有些地區(qū)確是由非體制原因引起的。此外 , 還有些地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同同時有體制上和非體制上的原因。在不同的時期、時間段出現(xiàn)的地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同成因也不盡相同。因此 , 在解決問題時 , 相應的要考慮這些綜合因素 , 才能找到真正解決這些問題的辦法。 4 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問題的價值判斷 在對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問題的價值判斷上，我國研究者的觀點主要經(jīng)歷了三個階段的轉(zhuǎn)變。我國最早研究產(chǎn)業(yè)趨同的文獻應是賽風和 朱春明（ 1990）發(fā)表的，該文明確指出我國的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同問題是不容回避的重大現(xiàn)實問題 [47]。但早期有關(guān)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)問題的研究者都一致持消極的態(tài)度，對其價值判斷上也主要強調(diào)其負面價值。例如畢肖輝（ 1991）認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在地區(qū)間的趨同及其輕工業(yè)化，不僅影響規(guī)模經(jīng)濟的形成和效益的提高，而且造成嚴重浪費，并因原材料和技術(shù)裝備的進口而給外匯收支的平衡帶來困難 [48]。隨后，崔煥青、武建奇（ 1992）在對我國“塊狀經(jīng)濟”的形成及其起的各種“資源大戰(zhàn)”的成因研究時認為，引起“資源大戰(zhàn)”的深層原因在于我國現(xiàn)階段地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié) 構(gòu)的趨同或地區(qū)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)化，并指出我國地區(qū)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)化的現(xiàn)象相當嚴重，表現(xiàn)為地區(qū)間原材料產(chǎn)地與加工基地的分工日益減弱，輕工業(yè)基地分工不甚明顯，重要產(chǎn)業(yè)的地區(qū)分布極為平均等 [49]。 隨著對產(chǎn)業(yè)同構(gòu)問題研究的深入，部分學者在研究產(chǎn)業(yè)同構(gòu)問題的價值判斷上開始出現(xiàn)了分化，逐漸產(chǎn)生了不同的觀點。但這并沒有消除其他的學者對產(chǎn)業(yè)同構(gòu)問題擔心的態(tài)度。周維富（ 1997）、宋養(yǎng)琰（ 2021）都認為產(chǎn)業(yè)趨同問題造成了大量的資源浪費，使得各地區(qū)之間無法實現(xiàn)合理的區(qū)域分工，專業(yè)化程度低，最終阻礙經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展 [50,51]。江世銀（ 2021）也始終認為我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同化的畸形發(fā)展和區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的不協(xié)調(diào)造成巨大的資源浪費，嚴重損害了全國整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，如果不引起重視，其后果不堪設(shè)想 [52]。 與此同時，部分學者開始關(guān)注產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象出現(xiàn)的合理成分。如王書芳（ 1997）將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同分為正常、合理的趨同和非正常、不合理的趨同，并認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的正常趨同是區(qū)際市場消費需求結(jié)構(gòu)及生產(chǎn)要素條件差異的逐步縮小，地區(qū)經(jīng)濟適度綜合發(fā)展的內(nèi)在要求，以及區(qū)際比較利益與區(qū)際產(chǎn)業(yè)分工的相對性等因素，在客觀上要求形成的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同 [53]。陳耀（ 1998）也認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同不僅具有非合意性，而且具有合意性，產(chǎn)業(yè)趨同的合意性很大程度上是由市場經(jīng)濟下的產(chǎn)業(yè)組織原則所決定的的，同一產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品在不同地區(qū)保持相當數(shù)量的發(fā)展，由此形成的趨同是區(qū)際競爭的需要，然而無論理論界還是決策部門大都只看到了結(jié)構(gòu)趨同的非合意性，而忽視了它的合意性，因此導致對地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)認識和判斷的片面性和簡單化 [11]。肖岳峰、蔣滿元（ 2021）、楊榮美（ 2021）等人都認為區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同是一種正常的和合理的客觀經(jīng)濟現(xiàn)象，因為不同的經(jīng)濟圈實際上是不同的相對獨立的經(jīng)濟系統(tǒng)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同符 合區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化進程的發(fā)展規(guī)律 [54,55]。李靜嫻、慎少輝、王方方（ 2021）等人則從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的積極意義角度分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的合理性，李靜嫻等人認為地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似性對溢出效應的發(fā)揮具有顯著的促進作用，各個地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，尤其是欠發(fā)達地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化會促使與發(fā)達地區(qū)的經(jīng)濟合作以及欠發(fā)達地區(qū)的經(jīng)濟合作，縮小經(jīng)濟差距 [56]。 到目前為止，在對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的價值判斷上，雖然有部分學者仍然強調(diào)其消極影響，但大部分學者已經(jīng)從“弊大于利”的觀點逐漸轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)現(xiàn)象存在的客觀性和合理性。有些學者甚至開始嘗試分析產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的積極意義，也取得了一定的研究成果，這也是今后有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同價值判斷的研究趨勢。 （二） 國內(nèi)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)研究 隨著海洋經(jīng)濟的發(fā)展逐漸成為國民經(jīng)濟新的增長點，有關(guān)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究也被越來越多的學者所關(guān)注。我國作為世界上人口最多的海洋大國，其海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究對我國的長期可持續(xù)發(fā)展具有越來越重要的意義。筆者從現(xiàn)有文獻中能夠找到的最早有關(guān)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究的文獻是由楊金森（ 1984）所寫，該文認為我國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要存在海洋經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中所占比重過低、海洋資源綜合利用水平不高、海洋經(jīng)濟的地區(qū)布 局不平衡以及斷興產(chǎn)業(yè)落后等問題 [57]。隨后越來越多的學者開始關(guān)注海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題的研究，其研究主要包括以下幾方面： 1 海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變 海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指在海洋產(chǎn)業(yè)分類的基礎(chǔ)上，不同產(chǎn)業(yè)之間的構(gòu)成比例，以及它們之間相互依存的關(guān)系、相互制約的關(guān)系。海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是動態(tài)的，掌握其發(fā)展變化的一般規(guī)律，有助于引導海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向著合理開發(fā)和可持續(xù)發(fā)展的方向發(fā)展。因此，國內(nèi)許多學者致力于從不同角度探討我國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等額演變規(guī)律，并得到了許多研究成果。 部分學者從海洋支柱產(chǎn)業(yè)的角度分析我國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變規(guī)律，并且 大多數(shù)學者，如陳可問（ 2021）、 趙珍（ 2021）、陳婷、張琳琳、楊榮升（ 2021）等人都認為海洋油氣、濱海旅游、海洋漁業(yè)和海洋交通運輸業(yè)是構(gòu)成海洋經(jīng)濟發(fā)展的四大支柱產(chǎn)業(yè) [58,59,60]。樓東、谷樹忠、鐘賽香（ 2021）則通過灰色關(guān)聯(lián)法對我國海洋主要海洋產(chǎn)業(yè)進行了實證分析，結(jié)果表明，我國海洋主要產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)序依次為海洋水產(chǎn)、濱海海外旅游、沿海造船、海洋交通運輸、海洋鹽業(yè)、海洋石油天然氣、海濱砂礦 [61]。海洋支柱產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展以及其他的海洋產(chǎn)業(yè)的較快發(fā)展促使海洋經(jīng)濟在整個國民經(jīng)濟中的地位日益提升。 更多的 學者則是從海洋三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成的變動規(guī)律來研究海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變。多數(shù)學者都認為海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在向三、二、一次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)順序發(fā)展。目前，世界的三次海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之比為3:7:10，這也說明了海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“三、二、一”的演變規(guī)律。張靜、韓立民（ 2021）認為我國海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和演變表現(xiàn)為首先從第一產(chǎn)業(yè)到第三產(chǎn)業(yè) , 然后從第三產(chǎn)業(yè)到第二產(chǎn)業(yè) , 再從第二產(chǎn)業(yè)到第三產(chǎn)業(yè)為主導的動態(tài)演變性特征 [62]。于海楠、于謹凱、劉曙光（ 2021）等人則運用三軸圖法分析了我國海洋產(chǎn)業(yè) 1996~2021年間的結(jié)構(gòu)演進情況，并驗證了這一變化規(guī) 律 [63]。于曉冉、韓增林（ 2021）對比分析了 1992~2021 年我國總體產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進規(guī)律以及我國總體產(chǎn)業(yè)和海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況，認為我國海洋產(chǎn)業(yè)與總體產(chǎn)業(yè)的總體發(fā)展趨勢是相同的，這也從側(cè)面驗證了海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“三、二、一”的演變規(guī)律 [64]。 除了上述兩個海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變規(guī)律外，還有部分學者從其他角度進行了研究。例如姜旭朝、畢毓洵（ 2021）等人從海洋三次產(chǎn)業(yè)對海洋經(jīng)濟和國民經(jīng)濟發(fā)展的重要性角度分析了海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變規(guī)律，通過海洋三次產(chǎn)業(yè)對海洋經(jīng)濟和國民經(jīng)濟重要性的長期比較發(fā)現(xiàn)，三次產(chǎn)業(yè)對兩者的 重要性明顯不同，其中第一產(chǎn)業(yè)最大程度的體現(xiàn)了這種不同，其次是第二產(chǎn)業(yè) , 第三產(chǎn)業(yè)則相對較少 [65]。高樂華、高強、史磊（ 2021）等人則運用海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動值、結(jié)構(gòu)熵數(shù)、 Moore結(jié)構(gòu)變化等指標對我國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行了動態(tài)分析，認為我國沿海各省海洋經(jīng)濟正在向協(xié)調(diào)化階段演進，但由于資源稟賦、發(fā)展基礎(chǔ)的剛性作用，地域分化格局依然顯著，海洋經(jīng)濟區(qū)域絕對差異仍在拉大 [66]。 有關(guān)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變規(guī)律的研究還有很多，但大多都是從海洋三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化趨勢進行分析，所得的結(jié)論也大多相同，這也導致了當下很多學者在為海 洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理發(fā)展提供的政策和建議大多都是相似的。筆者認為，在今后的研究過程中，我們應側(cè)重從更多的角度去研究發(fā)現(xiàn)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的其他規(guī)律，從而提出更加全面可行的政策和建議來引導海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向著合理開發(fā)和可持續(xù)發(fā)展的方向發(fā)展。 2 海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級 近年來，我國海洋經(jīng)濟迅速發(fā)展，但海洋經(jīng)濟的發(fā)展有相當部分是依靠對我國海洋資源和生態(tài)環(huán)境的“透支”來實現(xiàn)的。因此，今后我國海洋經(jīng)濟發(fā)展必須以科學發(fā)展觀為指導，優(yōu)化升級海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，引到海洋產(chǎn)業(yè)向健康可持續(xù)發(fā)展方向發(fā)展。 國內(nèi)部分學者認為選擇正確的海洋主導產(chǎn) 業(yè)不僅有利于區(qū)域海洋經(jīng)濟的發(fā)展，同時能夠優(yōu)化升級海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，進而引導海洋經(jīng)濟實現(xiàn)健康、可持續(xù)發(fā)展。這些學者分別對各地的海洋主導產(chǎn)業(yè)的選擇進行了實證研究，市級的有張月銳（ 2021）、胡曉莉、張煒熙、閻辛夷（ 2021）等人研究的東營市和天津市 [67,68]，省級的有袁建強、張世英（ 2021）、張耀光、韓增林、劉鍇、劉桂春、張璐（ 2021）等人研究的河北省和遼寧省 [69,70]，房帥、紀建悅、林則夫（ 2021）則對環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)進行了研究，在實證研究的基礎(chǔ)上，各地應選擇的海洋主導產(chǎn)業(yè)也不盡相同 [71]。劉希宋、李 響、曹洪亮（ 2021）等人以全國海洋產(chǎn)業(yè)為研究對象，采用模糊 Bodar要素法的模糊綜合評價模型構(gòu)建了海洋科技產(chǎn)業(yè)的先導性評價指標體系，為其成為我國現(xiàn)代及未來的支柱產(chǎn)業(yè)提供了科學依據(jù) [72]。在海洋主導產(chǎn)業(yè)的選擇上還要考慮諸多其它因素，如王淼、范玉珍（ 2021）在分析青島海洋主導產(chǎn)業(yè)選擇時認為主導產(chǎn)業(yè)的選擇還應考慮到主導產(chǎn)業(yè)必須有較強的帶動作