【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 83。16 娃 哈 哈 集 團(tuán) 的 創(chuàng) 業(yè) 模 式 啟示 17 第五 章 結(jié) 論 與 建議 19 我 國(guó) 民 營(yíng) 企 業(yè) 各 種 創(chuàng) 業(yè) 模 式 給 創(chuàng) 業(yè) 者 行 為 模 式 的啟目錄 ⅱ 示 19 創(chuàng)業(yè)者進(jìn)行創(chuàng)業(yè)應(yīng)當(dāng)考慮的環(huán)境因素 20 對(duì) 進(jìn) 一 步 促 進(jìn) 我 國(guó) 民 營(yíng) 企 業(yè) 創(chuàng) 業(yè) 建議 21 優(yōu) 化 民 營(yíng) 企 業(yè) 的 外 部 環(huán)境 21 完 善 民 營(yíng) 企 業(yè) 的 內(nèi) 部 管理 22 參考文獻(xiàn) 24 致謝 25 第一章 緒論 1 第一章 緒論 研究背景與意義 中小型企業(yè)在一個(gè)國(guó)家的國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占有重要的地位。我國(guó)的民營(yíng)中小企業(yè)林立，論個(gè)數(shù)不比外國(guó)的少，但論強(qiáng)勢(shì)，似乎總是牽強(qiáng)人意，企業(yè)孵化期長(zhǎng)、企業(yè)生命周期短，因此對(duì)整體中小 企業(yè)群體體系進(jìn)行把脈實(shí)屬必要。而這些企業(yè)產(chǎn)業(yè)體系又分為四類。 一、大量需要進(jìn)行二次創(chuàng)業(yè)的老體企業(yè)。這些企業(yè)都是原有國(guó)有企業(yè)或集體企業(yè)的變革與沿襲，只不過(guò)由單一的企業(yè)變更為無(wú)數(shù)個(gè)新體，但無(wú)奈換湯不換藥，這些公司產(chǎn)品沒(méi)變，生產(chǎn)工藝沒(méi)變，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也無(wú)明顯優(yōu)勢(shì)可言。二、大量缺乏自主創(chuàng)新能力的依附企業(yè)。這些企業(yè)都是無(wú)核心競(jìng)爭(zhēng)力，屬于跟風(fēng)行業(yè)，也稱之為傍“大款”企業(yè)，即為奇瑞、海螺、新興鑄管等大型企業(yè)搞加工配套的，這些加工集群無(wú)獨(dú)立的生命周期，依附于現(xiàn)有少量的大企業(yè)。三、相當(dāng)多的外來(lái)企業(yè)。受招商政策 影響，這些行業(yè)中有部分原本都屬于國(guó)外的末等企業(yè)，帶著明顯的目的性與功利性來(lái)到我國(guó)，做實(shí)體的少，鉆稅收、地產(chǎn)政策空子的多。也就是資本運(yùn)作的企業(yè)較多，實(shí)在腳踏實(shí)地辦事的極個(gè)別，加之對(duì)本地市場(chǎng)水土不服，因此也就很難形成氣侯。四、個(gè)別創(chuàng)業(yè)企業(yè)。這些群體當(dāng)時(shí)成立是與老國(guó)有企業(yè)共同存在的，企業(yè)積蓄至今，在行業(yè)中形成了核心競(jìng)爭(zhēng)力，企業(yè)經(jīng)過(guò)了二次創(chuàng)業(yè)歷程，企業(yè)的發(fā)展勢(shì)頭較猛。但無(wú)奈這些企業(yè)屬于鳳毛麟角。 針對(duì)以上情況，我認(rèn)為，若要我國(guó)民營(yíng)中小企業(yè)進(jìn)行良行運(yùn)轉(zhuǎn)，必須要有針對(duì)性地選擇有可持續(xù)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)中小企業(yè)，集中力量進(jìn)行政策 與資金扶持與傾斜，以此為契機(jī)，帶動(dòng)整體中小企業(yè)的提升與發(fā)展。在這種大的背景下，對(duì)民營(yíng)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)模式的研究顯得非常重要且具有相當(dāng)?shù)膶?shí)際意義。 文獻(xiàn)綜述 我國(guó)對(duì)民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)的研究是在改革開(kāi)放的迫切需要和改革開(kāi)放后創(chuàng)業(yè)迅速發(fā)展的基礎(chǔ)上起步和發(fā)展的。在對(duì)其研究方面，一些專家學(xué)者進(jìn)行了不同程度的研究。 芮明杰在 1997 年出版的《管理創(chuàng)新》一書(shū)中提出 ,管理創(chuàng)新是一種新的更有效的資源整合范式 ,這種范式既可以是新的有效整合資源以達(dá)到企業(yè)目標(biāo)和責(zé)任的全過(guò)程式管理 ,也可以是新的具體資源整合及目標(biāo)制定等方面的細(xì)節(jié)管理。 清華 大學(xué)傅家驥的《技術(shù)創(chuàng)新學(xué)》（ 1998） ， 認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是建立起比原系統(tǒng)效能更強(qiáng)、效率更高和費(fèi)用更 少。由笛德（美）本珊特（英）帕維特（美） 《管理創(chuàng)新》（ 2021） ， 認(rèn)為 管理人員 需要 掌握一整套管理知識(shí)以及日常企業(yè)管理的技能 、 最新的管理研究及領(lǐng)先企業(yè)的管理實(shí)踐證明 。而 僅僅關(guān)注創(chuàng)新管理的某一個(gè)方面是不夠的，因?yàn)榧夹g(shù)、市場(chǎng)和組織變革是互相作用的。 綜觀我國(guó)創(chuàng)業(yè)研究的現(xiàn)狀，對(duì)民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)模式的研究，在許多著作和文章中并沒(méi)有涉及到；在第一章 緒論 2 涉及 到的著作和文章中，也是零星的、非系統(tǒng)的研究，有些甚至是片言只語(yǔ) ?？傊?，我國(guó)民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)模 式的研究還很薄弱。本文試圖把其作為專題來(lái)進(jìn)行系統(tǒng)和深入的研究，以彌補(bǔ)創(chuàng)業(yè)研究中這方面的不足。 研究?jī)?nèi)容與方法 改革開(kāi)放 30 多年來(lái)，由于政策環(huán)境不斷改善和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)民營(yíng)企業(yè)得到了很大的發(fā)展，民眾的創(chuàng)業(yè)熱情空前高漲。不同的創(chuàng)業(yè)模式帶給創(chuàng)業(yè)者不同的啟示。本項(xiàng)研究 共分為五個(gè)部分：第一 部分 為緒論。 說(shuō)明 了研究背景與意義。第二 部分 為我國(guó)民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)基本模式的綜述。 緊接著 第三 部分 為我國(guó)民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)模式類型。而第四部分 為民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)模式的實(shí)證研究。考察了蒙牛乳業(yè)創(chuàng)業(yè)模式、娃哈哈集團(tuán)的創(chuàng)業(yè)模式。在此基礎(chǔ)上，分 析了這些民營(yíng)企業(yè)對(duì)創(chuàng)業(yè)者的啟示。 本項(xiàng)研究 的最后一 部分 為結(jié)論與建議。 研究 從以下幾個(gè) 個(gè)角度對(duì)創(chuàng)業(yè)模式進(jìn)行分類研究：從企業(yè)的法律組織形式的角度分類，有個(gè)人獨(dú)資企業(yè) 模式、合伙 企業(yè)模式 等。從所有權(quán)歸屬分類，有家族企業(yè)模式、特許經(jīng)營(yíng)模式、新建企業(yè)模式 等。 采用實(shí)證研究的方法，通過(guò)對(duì)一些典型案例的分析，在理論上歸納出創(chuàng)業(yè)模式對(duì)創(chuàng)業(yè)者的啟示。 第二 章 我國(guó)民營(yíng)中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)基本模式 3 第二章 我國(guó)民營(yíng)中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)基本模式 目前，經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的概念有爭(zhēng)議。具有代表性的觀點(diǎn)有三種：第一種觀點(diǎn)是從所有制的角度來(lái)界定，認(rèn)為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)就是非公有制 經(jīng)濟(jì)，而且主要是指?jìng)€(gè)體經(jīng)濟(jì)、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾先生等人的專著《中國(guó)的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)》就把民營(yíng)經(jīng)濟(jì)主要定義為兩種成份，一種是個(gè)體工商戶，一種是私營(yíng)企業(yè)。持這種觀點(diǎn)的人不少。在很多人的腦子里，不一定是很明確的以所有制劃線來(lái)界定這個(gè)概念的，但一說(shuō)到民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，首先想到的就是個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)。在講到民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的有關(guān)數(shù)據(jù)時(shí)，引用的也常常只是個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的數(shù)據(jù)。第二種觀點(diǎn)是以經(jīng)營(yíng)權(quán)的歸屬來(lái)界定，認(rèn)為“民營(yíng)”是相對(duì)于“官營(yíng)”而言的。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)僅僅是一種與資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有關(guān)的經(jīng)濟(jì)形式，其范疇不涉及生產(chǎn)資料歸屬問(wèn)題，即不涉 及所有制問(wèn)題。它可以是民有民營(yíng)，也可以是國(guó)有民營(yíng)（所謂國(guó)有民營(yíng)是指企業(yè)所有制不變，仍然為國(guó)有，但經(jīng)營(yíng)卻由私人或民間組織來(lái)實(shí)現(xiàn)。國(guó)有民營(yíng)的形式包括租賃、承包、委托、代理等。這種形式最早產(chǎn)生于 20 世紀(jì) 90 年代初的安徽銅陵市）。這種觀點(diǎn)更多地強(qiáng)調(diào)了其經(jīng)營(yíng)特征，意味著由“民”作為經(jīng)營(yíng)主體，從事經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)。如中國(guó)體改研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)童大林就說(shuō)，“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)”這幾個(gè)字最重要的一點(diǎn)是由民去營(yíng)，貴就貴在由“民”去“營(yíng)”?，F(xiàn)在企業(yè)改革的核心在中國(guó)與其說(shuō)是誰(shuí)所有的問(wèn)題，不如說(shuō)誰(shuí)經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題，即到底是官營(yíng)還是民營(yíng)。有人認(rèn)為“民營(yíng)企業(yè)”概念不清，其實(shí)他們不明白，“民營(yíng)”二字抓住了中國(guó)企業(yè)改革的核心。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究員、中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)曉亮也認(rèn)為，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)就是以民為主體的經(jīng)濟(jì)。民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是就經(jīng)營(yíng)主體而言的，不是所有制概念。第三種觀點(diǎn)既考慮了所有制形式，也考慮了經(jīng)營(yíng)方式，認(rèn)為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)指除國(guó)有國(guó)營(yíng)以外的所有制形式和經(jīng)營(yíng)方式的總稱，即非國(guó)有國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，只有把非國(guó)有國(guó)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)形式和經(jīng)營(yíng)方式都?xì)w屬于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，才能在概念的內(nèi)涵上達(dá)到完整性。多數(shù)人不同意第一種觀點(diǎn)，我也不同意。個(gè)體經(jīng)濟(jì)、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)顯然是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，但不是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的全部。雖 然就縣域經(jīng)濟(jì)而言，當(dāng)前講發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，主要是發(fā)展個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)，但這里指的是工作重點(diǎn)，而不是說(shuō)縣域發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)僅僅只是發(fā)展個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)。我們還要加快國(guó)有企業(yè)改制的步伐，改國(guó)營(yíng)為民營(yíng)；還要加大開(kāi)放的力度，多引進(jìn)外資，多發(fā)展外資企業(yè)；還要實(shí)現(xiàn)投資主體的多元化，發(fā)展以股份制為主的混合所有制經(jīng)濟(jì)。第三種觀點(diǎn)把所有制改革的內(nèi)容也包含了進(jìn)去，把問(wèn)題復(fù)雜化了。實(shí)際上它所涵蓋的經(jīng)濟(jì)類型和第二種觀點(diǎn)差不多，基本上是重合的。而第二種觀點(diǎn)簡(jiǎn)單明了，容易理解，也契合“民營(yíng)”這個(gè)詞的語(yǔ)言學(xué)含義。民營(yíng)民營(yíng)，其實(shí)質(zhì)就是由民來(lái)經(jīng)營(yíng)。至于它的 經(jīng)營(yíng)對(duì)象，可以是非公企業(yè)，也可以是國(guó)有企業(yè)（即國(guó)有民營(yíng)），這本是題中應(yīng)有之義，沒(méi)有必要把它復(fù)雜化。所以，多數(shù)人都同意第二 章 我國(guó)民營(yíng)中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)基本模式 4 第二種觀點(diǎn)，我也同意。我認(rèn)為民營(yíng)不是一個(gè)對(duì)所有制進(jìn)行界定和分類的概念，而是 一個(gè)表述經(jīng)營(yíng)主體與經(jīng)營(yíng)機(jī)制的概念，是相對(duì)“國(guó)營(yíng)”而言的。民營(yíng)是所有制的一種實(shí)現(xiàn)形式，既可為資本主義所用，也可以為社會(huì)主義所用；既可以為公有制所用，也可以為私有制所用。民營(yíng)經(jīng)濟(jì)既不排斥公有制，也不排斥非公有制，不論是國(guó)家所有、集體所有，還是私人所有，只要經(jīng)營(yíng)者不是政府委派的，就可以算作民營(yíng)經(jīng)濟(jì)。外資企業(yè)是引進(jìn)的私人資本或混 合資本，而不是國(guó)家資本，經(jīng)營(yíng)者更不是政府委派的，從這個(gè)意義上說(shuō)，也是民營(yíng)企業(yè)。基于對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的這種理解，綜合一些專家的意見(jiàn)，目前我國(guó)的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)大致由以下幾個(gè)部分構(gòu)成： 。包括個(gè)體私營(yíng)工商戶和私營(yíng)企業(yè)； 制后的國(guó)有企業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)； ； 4. 國(guó)有民營(yíng)、公有私營(yíng)企業(yè)。如被租賃、托管出去的國(guó)有企業(yè) 。； 的企業(yè)。這些經(jīng)濟(jì)形態(tài)從不同側(cè)面體現(xiàn) 了民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的某些特點(diǎn)，共同構(gòu)成了我國(guó)的民營(yíng)系。 最后，還要指出，民營(yíng)化不等于私有化。民營(yíng)與私營(yíng)是兩個(gè)不同的概念。民營(yíng)不等于私營(yíng)，民營(yíng)化也不能等于私有化。私有化實(shí)際上是要把我們?cè)械膰?guó)有經(jīng)濟(jì)、集體合作經(jīng)濟(jì)，全部或大部改為私有制經(jīng)濟(jì)。這是行不通的。改革不是不要公有制，而是探索公有制的實(shí)現(xiàn)形式。民營(yíng)化并不排除國(guó)有資本為主的表現(xiàn)形式，國(guó)有制有它的優(yōu)越性，例如追求國(guó)家安全、公共福利、共同富裕等，那些需要大量資本投入，關(guān)系國(guó)家命脈、安全、長(zhǎng)遠(yuǎn)的和根本利益的產(chǎn)業(yè)和行業(yè)，只能由國(guó)家投資或 由國(guó)家為主投資來(lái)辦?，F(xiàn)今世界各國(guó)都有辦得很好的國(guó)有企業(yè)和合作制企業(yè)。同時(shí)，公有制也不等同于國(guó)有制，由各種資本參股的混合所有制也是公有制，而且是公有制的主要實(shí)現(xiàn)形式。我們要調(diào)整所有制結(jié)構(gòu)，就是適合私人資本來(lái)搞的由私人資本來(lái)搞，適合外資來(lái)搞的由外資來(lái)搞，適合混合資本來(lái)搞的由混合資本來(lái)搞，適合國(guó)家來(lái)搞的由國(guó)家來(lái)搞，各得其所，共同發(fā)展，而不是私有化。 民營(yíng)中小企業(yè)的概念 我國(guó)民營(yíng)企業(yè)界