最新行政復(fù)議答辯意見通用(編輯修改稿)
2025-08-14 19:17 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 在申訴人同意變更后才于20xx年5月21日是正式立案。雙方在貨款的償還問題上從沒有中斷過協(xié)商，答辯人一直在向被答辯人主張權(quán)利。申訴人在庭審中提出被申訴人的起訴已經(jīng)超過訴訟時效，但同時又提出只要業(yè)主方面結(jié)算清工程款，他們?nèi)魏螘r候都愿意支付被申訴人的欠款。根據(jù)《民法通則》第一百四十條規(guī)定：“訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。”從這一規(guī)定可以看出，引起訴訟時效中斷的法定事由有三，一是當(dāng)事人(債權(quán)人)向人民法院提起訴訟。二是當(dāng)事人一方(債權(quán)人)向?qū)Ψ?債務(wù)人)提出履行義務(wù)的要求。三是一方當(dāng)事人(債務(wù)人)向?qū)Ψ疆?dāng)事人(債權(quán)人)承諾同意履行義務(wù)。同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十二條之規(guī)定，“當(dāng)事人一方向人民法院提交起訴狀或者口頭起訴的，訴訟時效從提交起訴狀或者口頭起訴之日起中斷”。綜上所述，本案并未超過訴訟時效期間，政通石場的債權(quán)應(yīng)受到法院的保護，在本案中，并不存在適用法律明顯錯誤問題!請中院能夠準(zhǔn)確理解和把握法律規(guī)范的適用范圍、條件和立法意圖，正確利用法律解釋方法，以誠實信用原則作出公平裁量，尊重原審法官的自由裁量權(quán)，在本案實體不
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1