20xx年行政復(fù)議答辯狀超期(4篇)(編輯修改稿)
2025-08-13 17:51 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ，曾向被答辯人送達(dá)《工傷認(rèn)定舉證告知書》，書面告知其答辯舉證，但被答辯人置之不理，既未提出異議，也沒有提供“醉酒”的有關(guān)證據(jù)。如果第三人確系“醉酒”上班，為何不予以制止呢?因此，被答辯人說第三人系“醉酒致傷”的說法，與事實(shí)不符，難以成立。二、答辯人認(rèn)定第三人為工傷，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，程序合法，適用法規(guī)正確，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。經(jīng)調(diào)查，事發(fā)當(dāng)日下午3時(shí)許，第三人在操作電鋸加工產(chǎn)品時(shí)，因材料打滑，不慎右手食、中指被齒輪割傷。以上事實(shí)，有現(xiàn)場(chǎng)見證人證明材料以及工傷認(rèn)定經(jīng)辦人所做的調(diào)查詢問筆錄等為證。答辯人認(rèn)為，第三人是在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第(一)項(xiàng)規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。只要不屬于《工傷保險(xiǎn)條例》第16條規(guī)定的排除工傷的三種情形(即故意犯罪的、醉酒或者吸毒的、自殘或者自殺的)，即使第三人違章操作致傷，按照工傷職工無過錯(cuò)的原則，也可以認(rèn)定為工傷或者視同工傷。綜上所述，答辯人根據(jù)調(diào)查核實(shí)的情況，依法認(rèn)定第三人為工傷，并無不當(dāng)。被答辯人以第三人“醉酒”為由否定工傷，目的是為了逃避自己應(yīng)負(fù)的工傷補(bǔ)償責(zé)任。鑒于上述情況，請(qǐng)縣人民政府(或者行政復(fù)議機(jī)關(guān))依法駁回被答辯人的復(fù)議請(qǐng)求，維持答辯人所作的該工傷認(rèn)定結(jié)論。此致縣人民政府答辯人：人力資源和社會(huì)保障局(蓋章)年月日附件：本行政復(fù)議答辯書副本3份相關(guān)文件和證據(jù)材料各2份行政復(fù)議答辯狀超期篇三答辯人(第三人)：鄭某某，男， 19xx年x月x日出生，漢族，住xx省xx市荔城區(qū)x鎮(zhèn)xx村，
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1