【文章內(nèi)容簡介】 院管轄，或原告的起訴不符合法定的起訴條件，說明原告無權(quán)起訴或起訴不合法，從而否定案件。無論一審被告，還是二審被上訴人提出答辯理由，要實事求是，要有證據(jù)。2答辯請求。答辯請求是答辯人在闡明答辯理由的基礎(chǔ)上針對原告的`訴訟請求向人民法院提出應(yīng)根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定保護答辯人的合法權(quán)益的請求。一審民事答辯狀中的答辯請求主要有：①要求人民法院駁回起訴，不予受理。②要求人民法院否定原告請求事項的全部或一部分。③提出新的主張和要求，如追加第三人。④提出反訴請求。如果民事答辯狀中的請求事項為兩項以上，在寫請求事項時應(yīng)逐項寫明。對上訴狀的答辯請求應(yīng)為支持原判決或原裁定，反駁上訴人的要求。3證據(jù)。答辯中有關(guān)舉證事項，應(yīng)寫明證據(jù)的名稱、件數(shù)、來源或證據(jù)線索。有證人的，應(yīng)寫明證人的姓名、住址。(三)尾部。答辯人是法人或其他組織的，應(yīng)寫明全稱，加蓋單位公章?！裰谱髅袷麓疝q狀注意事項制作民事答辯狀，特別注意的是要有針對性，一是要有的放矢地予以說明、反駁和答解。二是在答辯中同時闡明自己的觀點、主張和根據(jù)。三是根據(jù)依法論辯，不能無理狡辯，如果對方的指控或上訴的確有理，并有事實根據(jù)，不應(yīng)當(dāng)一概否認，需要解釋的可以作解釋性說明 。民事應(yīng)訴答辯狀 民事應(yīng)訴答辯狀結(jié)尾篇八答辯人：xxx，男，漢族，xx年xx月xx日出生，農(nóng)民。住址：東阿縣大橋鎮(zhèn)畢莊村。通訊地址：xxx被答辯人：xxx，女，漢族，xx年xx月xx日出生，農(nóng)民。住址：東阿縣大橋鎮(zhèn)畢莊村。通訊地址：xxx答辯人因原告xxx起訴離婚訴訟與彩禮糾紛一案答辯如下：答辯人與原告于xx年12月經(jīng)人介紹相識并訂立婚約，當(dāng)時原告在家務(wù)農(nóng)，答辯人在部隊服役。xx年5月14日答辯人與原告自愿于東阿縣民政局登記結(jié)婚。但由于兩人一直相距太遠，不能經(jīng)常見面，感情基礎(chǔ)薄弱。后經(jīng)一系列矛盾，答辯人自認雙方隔閡太深，無和好希望，同意與原告離婚。但原告應(yīng)退還我彩禮款19000元，鉆戒一枚和借款3000元。理由如下：一. 關(guān)于答辯人與原告雙方離婚問題答辯人與原告經(jīng)人介紹相識并訂立婚約，但因距離問題聯(lián)系不多，后雖兩人自愿登記結(jié)婚，但在定娶過程中因細微小事產(chǎn)生矛盾，且互不妥協(xié)讓步，終至矛盾升級、事態(tài)擴大，繼而造成信任危機，對婚姻的存續(xù)失去信心，夫妻感情破裂，無和好之希望，因此同意與原告離婚。二. 關(guān)于答辯人與原告雙方共同生活問題答辯人僅在退役后曾在原告家xxx同生活二天，在服役期間沒有與原告共同居住。對于原告訴稱“原告于xx年5月24日至8月12日、10月1日至10月12日先后去答辯人所在部隊并與答辯人共同生活”等答辯人不予認可。答辯人在xx年11月自部隊退役，期間一直在部隊服役，答辯人所在部隊有著嚴格的管理模式，故答辯人與原告如何能在答辯人服役期間共同居住三個月之久。上面所述答辯人戰(zhàn)友可證明。故答辯人、原告只共同生活二日，雖存在夫妻關(guān)系，但雙方并沒有夫妻感情，也并未履行夫妻雙方的合法義務(wù)。三. 關(guān)于退還彩禮的問題答辯人在訂婚、定娶過程xxx給付原告彩禮款19000元(包括滿水錢，認家錢3000元)，鉆戒一枚，借款3000元。按照鄉(xiāng)俗，在定親時說媒人或男女雙方當(dāng)事人約定的婚前給付女方的一定數(shù)額的金錢或首飾等較為貴重的物品是以結(jié)婚為目的前提的，屬于實際意義上的彩禮。故原告應(yīng)退還答辯人彩禮款19000元，鉆戒一枚和借款3000元。綜上所述：原告的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，答辯人與原告雖因婚姻關(guān)系破裂但未履行共同居住的夫妻雙方的權(quán)利和義務(wù)，答辯人同意與原告離婚，但原告應(yīng)退還答辯人彩禮款19000元，鉆戒一枚和借款3000元。請求法院保護答辯人的合法權(quán)益。xx人民法院答辯人：xxx xx年xx月xx日 附：(1)答辯狀副本xx份。(2)證據(jù)材料xx份。民事應(yīng)訴答辯狀 民事應(yīng)訴答辯狀結(jié)尾篇九被答辯人：李xx，男，白族，49歲，住云南省大理州xx村34號，系死者李xx之父。被答辯人：劉xx，男，36歲，農(nóng)民，白族，住云南省大理州xx村27號。答辯人就被答辯人李xx提起人身損害賠償糾紛一案答辯如下：請求事項：請求駁回原告的全部訴訟請求。本案訴訟費用由原告承擔(dān)。事實和理由：一、答辯人趙xx不應(yīng)該對李xx的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任，所支付的元為補償款而非賠償款。被答辯人李xx以“事發(fā)當(dāng)天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由，要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有任何法律依據(jù)。答辯人邀約死者到街上吃飯和李xx的死亡之間沒有直接的因果關(guān)系，吃飯并不會必然導(dǎo)致李xx的死亡。20xx年04月05日晚上，李xx駕駛摩托車自己摔倒致傷后因搶救無效死亡，其死亡原因完全是因為自己酒后擅自駕駛摩托車，加之車速過快導(dǎo)致的，和答辯人沒有任何法律上的因果關(guān)系。本案原被告三方就李xx的死亡達成的協(xié)議性質(zhì)屬于補償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。20xx年04月05日晚上，李xx駕駛摩托車自己摔倒致傷后，趙xx、劉xx從朋友角度出發(fā)，積極打電話通知其家人，并積極參與了李xx從鎮(zhèn)衛(wèi)生所、縣醫(yī)院、州醫(yī)院的系列搶救工作。李xx死亡后，在溪南村委會工作人員的主持下，趙xx和劉xx從人道主義的角度出發(fā)，于20xx年04月08日與被答辯人李xx就李xx死亡問題簽訂了“協(xié)議書”。根據(jù)該協(xié)議書第1條約定：“趙xx、劉xx二人自愿一次性彌補李xx家屬壹萬貳仟元(元)，每人承擔(dān)元”，該協(xié)議書明確地載明該元是“彌補”款，即補償款，而不是賠償款。說明在簽署該協(xié)議時，各方當(dāng)事人認可這是一份補償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。二、答辯人李xx不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。根據(jù)三方20xx年04月08日簽訂的協(xié)議書第2條約定：“李xx家屬無異議，付清彌補資金后，當(dāng)事三方和睦相處、互相關(guān)照，三方簽字后，三方不得以任何借口糾纏此事”。據(jù)此約定，趙xx和劉xx 進行一次性補償后，三方不得以任何借口糾纏此事。趙xx和劉xx已經(jīng)按照協(xié)議履行了補償款支付義務(wù)，意味著三方因李xx死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。三、原被告三方簽訂的補償“協(xié)議書”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。原被告三方于20xx年04月08日達成的補償協(xié)議書，雙方的意思表示真實、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的`要件，具有法律效力，應(yīng)認定為合法有效，根據(jù)《xxx合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護?！北景府?dāng)事人三方自愿達成補償協(xié)議，并已實際履行，該補償協(xié)議并不違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，對雙方當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照補償協(xié)議的約定履行相應(yīng)責(zé)任。當(dāng)事人三方就趙勁成死亡自行達成補償協(xié)議，應(yīng)視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責(zé)任的適用，三方因自愿協(xié)商而達成協(xié)議這樣一個法律事實，使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。因此，本案中三方簽訂的一次性補償協(xié)議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債，不是侵權(quán)之債，應(yīng)由合同法予以調(diào)整。四、當(dāng)事人趙xx和劉xx已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書，意味著原被告三方因李xx死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。協(xié)議簽訂后，如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔(dān)違約責(zé)任，如果義務(wù)人已將補償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案三方簽訂的補償協(xié)議對原被告三方均具有約束力，被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補償款，就無需再承擔(dān)任何責(zé)任。綜上所述，答辯人認為：本答辯人對李xx的死亡沒有任何過錯和責(zé)任，不應(yīng)該對李xx的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任。本答辯人在李xx死亡后，考慮朋友關(guān)系，從人道主義的角度出發(fā)，與其他兩方當(dāng)事人就李xx的死亡補償問題達成了補償協(xié)議書，該協(xié)議書各方意思表示真實、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認定為合法有效。答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補償義務(wù)，當(dāng)事人三方因李xx的死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達成補償協(xié)議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請求違反了我國民法的誠實信用原則，也違反了我國《合同法》第八條的規(guī)定，沒有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權(quán)，請求人民法院依法予以駁回。xx縣人民法院答辯人：趙xx20xx年xx月20日民事應(yīng)訴答辯狀 民事應(yīng)訴答辯狀結(jié)尾篇十答辯人，男，1962年2月15日出生，漢族，小學(xué)文化，縣人，務(wù)農(nóng)，住省縣鎮(zhèn)村068號，身份證號：答辯人因與民間借貸糾紛一案提出答辯如下：一、所謂的“收條”中，收款人并沒有收到的現(xiàn)金80萬元。 xx年1月1日，收款人出具的收條中收到現(xiàn)金80萬元，并不是事實。所謂的80萬元現(xiàn)金組成部分為：①現(xiàn)金實為69萬元，其中xx年10月24日、27日經(jīng)手和手的現(xiàn)金為26萬元。xx年12月29日為10萬元。xx年7月2 2日經(jīng)手3萬元。xx年8月7日經(jīng)手現(xiàn)金5萬元。xx年8月11日經(jīng)從建設(shè)銀行轉(zhuǎn)帳15萬元。xx年9月3日經(jīng)手現(xiàn)金10萬元，共計69萬元。②在合伙經(jīng)營期間贈送給的個人物品計價為5萬元，其中木雕茶具折價萬元。號碼18974151111的手機一部作價8000元。購車，賀喜的紅包1萬元。平素購買了一些茶葉經(jīng)折價6000元。③及其帶來的管理人員工資5萬元(強行索要)及沒有及時發(fā)放工資要利息款1萬元。②、③項共計11萬元，以上共計為80萬元。二、所謂“收條”中的8