行政答辯狀(編輯修改稿)
2025-04-15 03:55 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 內(nèi)的鐵礦工作人員均被作了妥善安置，原告等人作為該礦曾經(jīng)的臨時(shí)工，對此是知悉的、同意的，并且接受了安置條件?！ 《?原告的投訴請求已經(jīng)得到人民政府的復(fù)核意見 1 原告的主要投訴請求和所依據(jù)的事實(shí)、理由 原告的請求主要有兩項(xiàng)： 第一，撤銷歷政發(fā)[1982]125號(hào)文件； 第二，為自己辦理退職手續(xù)（享受相關(guān)待遇）?！ ≡娴氖聦?shí)和理由主要是以下兩點(diǎn)： 一是計(jì)劃內(nèi)臨時(shí)工不應(yīng)被辭退； 二是東風(fēng)鐵礦沒有被關(guān)閉?！ ? 原告于20xx年12月17日向答辯人郵寄《請求》之前，曾兩次通過信訪途徑向人民政府和有關(guān)部門反映有關(guān)問題，人民政府和有關(guān)部門均已作出了明確的答復(fù)、復(fù)查意見 原告的第一次信訪過程： 20xx年，原告等人曾以“計(jì)劃內(nèi)臨時(shí)工不應(yīng)被辭退，歷城縣政府執(zhí)行文件錯(cuò)誤，東風(fēng)鐵礦沒有被關(guān)閉，自己應(yīng)當(dāng)享受退休待遇”為由向濟(jì)南市歷城區(qū)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易局提出信訪請求。20xx年12月19日，濟(jì)南市歷城區(qū)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易局作出《關(guān)于原歷城東風(fēng)鐵礦臨時(shí)工韓作亮等反映問題的答復(fù)意見》，明確地答復(fù)原告等人：信訪人（即本案原告等人）要求解決的信訪事項(xiàng)無政策依據(jù)?！ ≡娴牡诙涡旁L過程： 20xx年，原告等人又以上述事實(shí)和理由向歷城區(qū)經(jīng)濟(jì)和信息化局提出請求，歷城區(qū)經(jīng)濟(jì)和信息化局依法作出了答復(fù)?！ ≡鎸v城區(qū)經(jīng)濟(jì)和信息化局的答復(fù)不服，向歷城區(qū)人民政府請求復(fù)查。20xx年7月21日，歷城區(qū)人民政府作出了《歷城區(qū)人民政府信訪事項(xiàng)復(fù)查意見書》?！ ? 對于原告上述信訪，答辯人已給出了最終復(fù)核意見 原告等人對《歷城區(qū)人民政府信訪事項(xiàng)復(fù)查意見書》仍然不服，又向濟(jì)南市人民政府（答辯人）請求復(fù)核。20xx年9月16日，濟(jì)南市人民政府依法作出了[20xx]21號(hào)《濟(jì)南市人民政府信訪事項(xiàng)復(fù)核意見書》，決定“維持歷城區(qū)人民政府作出關(guān)于隗開喜、韓作亮等人的信訪復(fù)查意見?！薄 ∪?原告于20xx年12月17日向答辯人郵寄《請求》的行為是第三次信訪投訴，所依據(jù)的事實(shí)和理由與前兩次相同 原告第三次《請求》所依據(jù)的事實(shí)和理由是“計(jì)劃內(nèi)臨時(shí)工，不應(yīng)被辭退，東風(fēng)鐵礦沒有被關(guān)閉”——而這恰恰是原告前兩次信訪請求的事實(shí)和理由！屬于重復(fù)信訪！ 四 答辯人不再受理原告《請求》的行為合法 《信訪條例》第三十五條第三款
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1