freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

20xx年行政答辯狀應(yīng)該行政答辯狀是一種應(yīng)訴的意思表示(模板15篇)(編輯修改稿)

2025-08-13 17:34 本頁面
 

【文章內(nèi)容簡介】 的指責(zé)和勸說下,才離開執(zhí)法車輛,執(zhí)法人員和車輛方才離開現(xiàn)場。事件發(fā)生后,答辯人高度重視,及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警,對事件進(jìn)行調(diào)查。根據(jù)調(diào)查,我局執(zhí)法人員在執(zhí)法過程中嚴(yán)格遵守《行政執(zhí)法人員十條禁令》,面對李某和那名女性的無理挑釁和人身侮辱,自始至終保持克制態(tài)度,堅(jiān)持做到打不還手、罵不還口。沒有對李某造成任何人身傷害。20xx年6月16日,李某向答辯人書面申請國家賠償,目前答辯人正在研究是否進(jìn)行賠償,至今尚沒有給李某正式答復(fù)。此后李某又到縣信訪局信訪,縣信訪局接訪后要求答辯人對李某信訪問題給予書面答復(fù)(某信轉(zhuǎn)〔20xx〕128號信訪卡)。20xx年7月8日,答辯人就李某信訪問題作出某城管信訪〔20xx〕3號信訪事項(xiàng)辦理答復(fù)意見,對其信訪問題依法進(jìn)行了書面答復(fù)。20xx年7月22日,李某將答辯人起訴法院要求進(jìn)行國家賠償。對李某訴訟請求的意見《中華人民共和國國家賠償法》第十三條規(guī)定:賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起兩個(gè)月內(nèi),作出是否賠償?shù)臎Q定。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出賠償決定,應(yīng)當(dāng)充分聽取賠償請求人的意見,并可以與賠償請求人就賠償方式、賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額依照本法第四章的規(guī)定進(jìn)行協(xié)商?!吨腥A人民共和國國家賠償法》第十四條規(guī)定:賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在規(guī)定期限內(nèi)未作出是否賠償?shù)臎Q定,賠償請求人可以自期限屆滿之日起三個(gè)月內(nèi),向人民法院提起訴訟。李某于20xx年6月16日書面向答辯人提出國家賠償,根據(jù)上述規(guī)定,答辯人應(yīng)當(dāng)在兩個(gè)月內(nèi)作出是否賠償?shù)臎Q定。如果逾期沒有作出決定,賠償請求人可以自期限屆滿之日起三個(gè)月內(nèi),向人民法院提起訴訟。李某于20xx年6月16日向答辯人提出國家賠償,答辯人作出是否賠償?shù)臎Q定的期限是20xx年8月16日,答辯人如果逾期沒有作出是否賠償?shù)臎Q定,李某才可以提起訴訟。李某在答辯人作出是否賠償?shù)姆ǘㄆ谙迌?nèi)提起訴訟,明顯違反的法律的規(guī)定,應(yīng)依法裁定駁回其起訴。此致某某縣人民法院答辯人:某某縣城市管理行政執(zhí)法局x年xx月xx日行政答辯狀應(yīng)該 行政答辯狀是一種應(yīng)訴的意思表示篇九辯人:市房地產(chǎn)開發(fā)總公司代表何,公關(guān)部經(jīng)理。案由:上訴人張因房屋拆遷一案,不服市區(qū)[19]民字第19號的判決,提出上訴?,F(xiàn)答辯如下:答辯理由:為了適應(yīng)本市商業(yè)發(fā)展的需要,我公司于19年12月向市城建規(guī)劃局提出申請報(bào)告,要求拓寬新建絲綢百貨大樓前面場地150平方米。市城建局 于12月25日以市城建字[19]71號批文同意該項(xiàng)工程。同年在拓寬場地過程中,需要拆遷租住戶張一戶約18平方米的住房,但張?zhí)岢龅囊?過于苛刻。幾經(jīng)協(xié)商,不能解決。答辯人不得已于19年1月日投訴于市區(qū)人民法院。市區(qū)人民法院于19年2月以[19]民 字第19號判決書判處張必須于19年3月底前搬遷該屋,并由市房地產(chǎn)開發(fā)總公司提供不少于原居住面積的房屋租給張居住,但張仍無理取鬧。 據(jù)此,答辯人認(rèn)為張的上訴理由是不能成立的。一、張說我們拓寬新建絲綢百貨大樓前面的場地是未經(jīng)批準(zhǔn)的。這是沒有根據(jù)的。一審法庭曾審查過房地產(chǎn)開發(fā)總公司要求拓寬新建絲綢百貨大樓前面場地的報(bào) 告和市城建局城建字[19]71號的批文,并當(dāng)庭概述了房地產(chǎn)開發(fā)總公司的報(bào)告內(nèi)容,還全文宣讀了市城建局的批文。這些均有案可查。張不能因?yàn)橐?求查閱市城建局的批文,未獲準(zhǔn)許,而否認(rèn)拓寬工程的合法性。二、張說我們未征得她本人同意,與房主訂立房屋拆遷協(xié)議是非法的。這更無道理。張租住此屋,只有租住權(quán),并無房屋所有權(quán)。所有權(quán)理當(dāng)歸屬房 主。我們拓寬場地,拆毀有礙交通和營業(yè)的房屋,理當(dāng)找產(chǎn)權(quán)人處理,張無權(quán)干涉和過問。應(yīng)當(dāng)指出,對于張搬遷房屋一事,我們已作了很大的讓步和照顧。我們答應(yīng)她在搬遷房屋時(shí)提供離現(xiàn)居住房屋500米的新建宿舍大樓底層朝南房間一間, 計(jì)20平方米,租給她居住。而張還糾纏不清,漫天要價(jià)。揚(yáng)言不達(dá)目的,決不搬遷。綜上所述,答辯人認(rèn)為市區(qū)人民法院的原判決是正確的,合法而又合情合理,應(yīng)予維答辯人:xx市工商行政管理局此致市中級人民法院答辯人:市房地產(chǎn)開發(fā)總公司代表 何一九年四月二十五日行政答辯狀應(yīng)該 行政答辯狀是一種應(yīng)訴的意思表示篇十答辯人:xx市沈河區(qū)公安分局法定代表人: ,系本局局長。答辯人對原告提起的撤銷行政處罰訴訟一案,答辯如下:一、對于行政處罰的職權(quán)問題。依據(jù)《治安管理處罰條例》第三十三條之規(guī)定:“對違反治安管理行為的處罰,由縣、市公安局、公安分局或者相當(dāng)于縣一級的公安機(jī)關(guān)裁決。警告、五十元以下罰款,可以由公安派出所裁決。在農(nóng)村,沒有公安派出所的地方,可以由公安機(jī)關(guān)委托鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府裁決?!痹孢`反《治安管理處罰條例》第十九條第四項(xiàng):“結(jié)伙斗毆,尋釁滋事,侮辱婦女或者進(jìn)行其他流氓活動的”,“第十五條機(jī) 關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位違反治安管理的,處罰直接責(zé)任人員。單位主管人員指使的,同時(shí)處罰該主管人員”。我局有職權(quán)對其進(jìn)行處罰。原告提出其為經(jīng)濟(jì)糾 紛,我局無職權(quán)處罰,但實(shí)際上,經(jīng)濟(jì)糾紛是其違法行為的原因。原告帶人將他人合法財(cái)產(chǎn)強(qiáng)行破鎖變賣,已經(jīng)超出了經(jīng)濟(jì)糾紛的范圍,屬于尋釁滋事的行為,因 此,我局有權(quán)對其單位的主管人員進(jìn)行處罰。二、關(guān)于原告的行為是否為尋釁滋事的定性。原 告在第三人未到場的情況下,組織人員對第三人的柜臺強(qiáng)行破鎖,并進(jìn)行變賣。尋釁滋事,指在公共場所或者公眾場合無故挑釁鬧事,毆打辱罵、追攔他人,強(qiáng)拿硬 要或損毀、占用公私財(cái)物,情節(jié)嚴(yán)重或造成公共秩序嚴(yán)重混亂的行為。在本案中,原告組織單位成員占用他人私有財(cái)物,已經(jīng)構(gòu)成了尋釁滋事。至于是否在公眾場 合,代理人認(rèn)為,賣場是一個(gè)公眾場合,無論是在白天人多時(shí),還是夜間人少時(shí),都不會變更其公眾場合的性質(zhì)。因此,原告的行為屬于我局認(rèn)定的尋釁滋事的行為。三、關(guān)于行政行為的程序。我局作出的行政行為是合法的,之所以05年立案,0x年才進(jìn)行處罰,因?yàn)槲揖终J(rèn)為其行為可能構(gòu)成刑法規(guī)定的犯罪,因此進(jìn)行了刑事偵查,但經(jīng)過偵查后發(fā)現(xiàn)其行為未達(dá)到刑事犯罪的標(biāo)準(zhǔn),之后作出了行政處罰。因此,我局的行政行為是合法的。四、關(guān)于法律適用。我局依據(jù)《治安管理處罰條例》對原告進(jìn)行治安處罰,因?yàn)槠湫袨榘l(fā)生于x5年,當(dāng)時(shí)《治安管理處罰法》并沒有實(shí)施,雖然行政行為是在x年作出的,但我局仍依據(jù)行為時(shí)生效的《治安管理處罰條例》的規(guī)定對其進(jìn)行處罰是符合法一般無溯及力的法理的。因此我局依據(jù)《治安管理處罰條例》作出行政行為是合法的。答辯人:xx市沈河區(qū)公安分局年 月 日行政答辯狀應(yīng)該 行政答辯狀是一種應(yīng)訴的意思表示篇十一答辯人:某某縣城市管理行政執(zhí)法局法定代表人:某某,該局局長答辯人因與李某行政賠償糾紛一案,提出答辯如下:基本事實(shí)二〇xx年四月二十五日十八時(shí)二十分,答辯人執(zhí)法人員王某某、王某和趙某某在城區(qū)巡邏時(shí)發(fā)現(xiàn)縣府東街李某鹵肉店門口有一流動攤販殷某某在占道販賣蔬菜,執(zhí)法人員王某某、王某向殷某某出示執(zhí)法證件后,責(zé)令殷某某到交警大隊(duì)什字以北指定位置經(jīng)營,殷某某當(dāng)即準(zhǔn)備騎電動三輪車前往,就在此時(shí),李某醉醺醺地從自己經(jīng)營的鹵肉店里跌跌撞撞地出來破口大罵,指責(zé)執(zhí)法人員未及時(shí)清理鹵肉店附近的流動攤販,影響了他的生意,并拉住殷某某的三輪車不讓離開。答辯人執(zhí)法人員見李某已醉酒,勸其到執(zhí)法局辦公室反映問題,此時(shí)李某的鹵肉店里又走出來一名40歲左右的女性,和李某一起辱罵答辯人執(zhí)法人員,并且多次用口水唾執(zhí)法人員某某強(qiáng)和趙某某。答辯人執(zhí)法人員及時(shí)向主管領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)現(xiàn)場情況,并按照領(lǐng)導(dǎo)指示極力保持克制,反復(fù)勸阻李某,讓其酒醒后到答辯人辦公室反映問題。這時(shí)現(xiàn)場已聚集很多人和車輛,為避免阻礙交通和激化矛盾,我局執(zhí)法人員準(zhǔn)備離開。而李某卻越罵越兇,并上前扯住執(zhí)法人員王某某、趙某某的衣服不讓離開,王某拿出手機(jī)欲對李某阻礙正常執(zhí)法的行為向公安機(jī)關(guān)報(bào)警,并對現(xiàn)場情況進(jìn)行取證時(shí),那名女性見狀便搶王某手中的手機(jī)并撕扯王某。隨后還采用上執(zhí)法車輛和擋在執(zhí)法車輛前面的方式不讓執(zhí)法車輛離開。最后李某和那名女性在周圍群眾的指責(zé)和勸說下,才離開執(zhí)法車輛,執(zhí)法人員和車輛方才離開現(xiàn)場。事件發(fā)生后,答辯人高度重視,及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警,對事件進(jìn)行調(diào)查。根據(jù)調(diào)查,我局執(zhí)法人員在執(zhí)法過程中嚴(yán)格遵守《行政執(zhí)法人員十條禁令》,面對李某和那名女性的無理挑釁和人身侮辱,自始至終保持克制態(tài)度,堅(jiān)持做到打不還手、罵不還口。沒有對李某造成任何人身傷害。x3年6月16日,李某向答辯人書面申請國家賠償,目前答辯人正在研究是否進(jìn)行賠償,至今尚沒有給李某正式答復(fù)。此后李某又到縣信訪局信訪,縣信訪局接訪后要求答辯人對李某信訪問題給予書面答復(fù)(某信轉(zhuǎn)〔x3〕128號信訪卡)。x3年7月8日,答辯人就李某信訪問題作出某城管信訪〔x3〕3號“信訪事項(xiàng)辦理答復(fù)意見”,對其信訪問題依法進(jìn)行了書面答復(fù)。x3年7月22日,李某將答辯人起訴法院要求進(jìn)行國家賠償。對李某訴訟請求的意見《中華人民共和國國家賠償法》第十三條規(guī)定:賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起兩個(gè)月內(nèi),作出是否賠償?shù)臎Q定。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出賠償決定,應(yīng)當(dāng)充分聽取賠償請求人的意見,并可以與賠償請求人就賠償方式、賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額依照本法第四章的規(guī)定進(jìn)行協(xié)商?!吨腥A人民共和國國家賠償法》第十四條規(guī)定:賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在規(guī)定期限內(nèi)未作出是否賠償?shù)臎Q定,賠償請求人可以自期限屆滿之日起三個(gè)月內(nèi),向人民法院提起訴訟。李某于x3年6月16日書面向答辯人提出國家賠償,根據(jù)上述規(guī)定,答辯人應(yīng)當(dāng)在兩個(gè)月內(nèi)作出是否賠償?shù)臎Q定。如果逾期沒有作出決定,賠償請求人可以自期限屆滿之日起三個(gè)月內(nèi),向人民法院提起訴訟。李某于x3年6月16日向答辯人提出國家賠償,答辯人作出是否賠償?shù)臎Q定的期限是x3年8月16日,答辯人如果逾期沒有作出是否賠償?shù)臎Q定,李某才可以提起訴訟。李某在答辯人作出是否賠償?shù)姆ǘㄆ谙迌?nèi)提起訴訟,明顯違反的法律的規(guī)定,應(yīng)依法裁定駁回其起訴。此致某某縣人民法院答辯人:某某縣城市管理行政執(zhí)法局二〇xx年八月六日行政答辯狀應(yīng)該 行政答辯狀是一種應(yīng)訴的意思表示篇十二答辯人:市區(qū)城市建設(shè)環(huán)境保護(hù)局,駐區(qū)街號。法定代表人:賴,局長。委托代理人:王,副局長。因季不服本局行政 處罰向法院起訴一案,提出答辯:審判長:我叫王,現(xiàn)任區(qū)城建局副局長。我 受法定代表人賴的委托,對李在區(qū)村街號違章建新房不服從我局行政 處罰決定而起訴一案進(jìn)行答辯。一、關(guān)于李在私房建筑中的五處違章事實(shí)和對其處罰 的法律依據(jù)。違章增建地下室。李于19年月日寫了一份《申請 》,請求建南樓二層六間,還未獲批準(zhǔn),就于19年月初動工挖了地下室,深約一米, 西端緊靠西鄰吳家的門洞。19年月日李的西鄰吳來我局向建管科原科長 袁反映李挖地下室,影響他家門洞,請城建局解決。而后,其愛人孫又 來反映此事,并請求盡快解決。當(dāng)時(shí)建管科科長袁和史等人到李家查驗(yàn)了現(xiàn)場 ,指出李挖地下室是違章施工。史說:“挖地下室必須停工,立即采取防護(hù)措施,否則后果 自負(fù)”。19年月李曾兩次找主持建管工作的副局長魯,請他幫助把南樓批了 .魯批評他與鄰居關(guān)系搞得不好,并告訴他先把鄰里關(guān)系搞好,辦證手續(xù)齊全后,才能批準(zhǔn) .以后此事無進(jìn)展,也就一直未批準(zhǔn)他蓋南樓的申請。后李于19年月又提出蓋東樓的 申請。在年月日我局以()建字號《私房建筑許可證》批準(zhǔn)其建東樓時(shí) ,史、校對其明確提出:“把地下室填上,按許可證批準(zhǔn)的事項(xiàng)和有關(guān)規(guī)定施工。 ”事實(shí)證明,李建地下室是先斬后奏,沒有經(jīng)過任何人的同意,更沒有任何批準(zhǔn)手續(xù), 純屬違章建筑。其行為違反了《市私
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
教學(xué)課件相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖片鄂ICP備17016276號-1