答辯狀提交答辯狀照片(5篇)(編輯修改稿)
2025-08-13 18:07 本頁面
【文章內容簡介】 人磊是在現(xiàn)場的，且用消防扳手打傷了我和勝。二、被答辯人稱自己案發(fā)當天一直在機場值班，與事實嚴重不符。被答辯人稱自己案發(fā)當天一直在機場值班，一直沒有踏入案發(fā)現(xiàn)場一步，對當時的現(xiàn)場情況一無所知。但是卻沒有提供其他證據(jù)證明案發(fā)當時在機場值班的證據(jù)，僅憑被答辯人的辯解，不足以認定。而且也是與事實嚴重不符的。三、被答辯人郭磊在上訴狀中稱是婷叫來的四五個社會上打架的混混打傷了我和勝，與事實嚴重不符。如果當時是社會上打架的混混打傷我和勝的，在南莊坪派出所做出的《詢問筆錄》以及我方做的《詢問筆錄》中，應該就會有這幾個人的出現(xiàn)，但是以上的《詢問筆錄》中并沒有對相關人員的描述，而是統(tǒng)一的指向案發(fā)當時是被答辯人郭磊用消防扳手打傷我和勝的。僅憑被答辯人磊一方做的《詢問筆錄》不足以認定是婷叫來的四五個社會上打架的混混打傷了我和勝，也是與事實嚴重不符的。四、被答辯人郭磊在上訴狀中稱本案中所有證人與當事人均存在著一定的特殊關系，也是與事實嚴重不符的。在我們向法庭提交的證人斌于x0年4月28日的證人證言中斌很明確的表示“我和雙方都沒有任何關系，我是益陽人在這做生意，覺得這件事有點不公平就照事實說。”證人生于x0年4月28日的證人證言中表示自己是永順人，他哥哥在荷花機場門口開餐館，他來這十幾年了，跟當?shù)乩习傩找舱J識一些，武和是很老實的兩個人，覺得派出所在處理這件事情上太不公平，欺負老實人。證人順于x0年4月28日的證人證言中也表示自己是大坪人，x6年到荷花機場擴建指揮部上班，來來去去認識了本地的老百姓，但也只是認識，沒有什么關系，這件事其實真的是一個小事，將車子讓一下就沒了，但老板一家太占強，非得打傷人，讓人覺得不平。以上的證人都是覺得這件事情對于我和勝不公平，以一個普通人的正義感做出的對事實的如實敘述，也沒有與我和勝存在特殊的關系。五、被答辯人稱本案的取證力度不夠，證據(jù)的完整性，嚴謹性及可信度均存在不同的問題。但是根據(jù)本案已經(jīng)有的證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，且據(jù)此得出的結論是唯一的，就是案發(fā)當時是被答辯人磊用消防扳手打傷我和彭武勝。六、被答辯人請求法院判決被上訴人賠償上訴人各項損失8萬元毫無法律和事實依據(jù)。在本案中，身體受到傷害的是我和勝，被答辯人是施害方，要求法院判決我們賠償被答辯人各項損失8萬元是沒有任何法律和事實依據(jù)的。此致張家界市中級人民法院答辯人：x1年11月07日答辯狀 提交 答辯狀照片篇四答辯人：x房地產(chǎn)開發(fā)有限公司住所地：xx市人民路25號法定代表人：王某，該公司經(jīng)理被答辯人：陜西金銀工程建設有限公司住所地：xx市渭陽路78號法定代表人：劉某，該公司經(jīng)理被答辯人訴答辯人建設施工合同糾紛案，貴院已經(jīng)受理，現(xiàn)答辯人根據(jù)事實和法律答辯如下：一、關于“，并承擔銀行同期貸款利息”之訴訟請求，于法無據(jù)，應予駁回。根據(jù)x年8月16日答辯人與被答辯人簽訂的《建設工程施工合同》第一部第五條“合同價款 暫定價 （以決算為準） 文明工地施工費：” “本合同價款采用可調價格方式確定。(2)采用可調價格合同，合同價款調整方法：工程結算時，按20xx年8月26日協(xié)議條款及雙方承諾方式另行結算。”之約定，答辯人付款的依據(jù)應是雙方的結算的合同價款，但雙方至今尚未進行結算。其次，x年6月13日，由答辯人和被答辯人共同委托xx市建設工程造價管理站進行決算，x年10月16日，xx市建設工程造價管理站出具了《工程決算書》。但x年3月24日，xx市建設工程造價管理站撤銷了x年10月16日公布的該工程決
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1