【文章內(nèi)容簡介】 本案中，小李莊城中村改造項目不是由小李莊社居委自投資金建設(shè)的，而是由開發(fā)商河南鑫昊置業(yè)有限公司自籌資金進行建設(shè)的。因此，不存在村民大會或居民大會開會通過的問題。綜上所述，答辯人作出的郾政征【2015】3號房屋征收決定，主體適格、征收對象正確、事實清楚、證據(jù)充分、程序合法。被答辯人申請復(fù)議的理由均不成立。請漯河市人民政府依法維持答辯人的上述具體行政行為。此呈 漯河市人民政府答辯人：漯河市郾城區(qū)人民政府2015年7月23日第三篇：行政復(fù)議答辯狀行政復(fù)議答辯狀答辯人：xxx人力資源和社會保障局法定代表人：xxx，該局局長答辯人就申請人xxx不服我局作出的勞動監(jiān)察不予受 投訴決定書（xx人社監(jiān)不字﹝xxx﹞x號）提出行政復(fù)議，現(xiàn)作如下答辯：我局依法作出的不予受理決定書認定事實清楚，證據(jù)充分。申請人xxxxx于xxx年xx月xxx日向我局勞動監(jiān)察部門提出書面投訴，投訴要求xxxx公司和xxxxxx補繳住房公積金、基本養(yǎng)老保險費、失業(yè)保險費、支付崗位獎金xxx元及辦理社會保險關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)等5項內(nèi)容。經(jīng)核實，申請人在投訴前已向xxxxxx勞動人事爭議仲裁委申請仲裁，該委已于xxxx年xx月xx日立案受理，申請人先申請勞動仲裁在前，到我局勞動監(jiān)察部門投訴在后，認定此事實客觀真實，沒有錯誤。我局依法作出的不予受理決定書適用法規(guī)正確，并無不當(dāng)。在不予受理投訴決定書中（xx人社監(jiān)不字﹝xxxx﹞xx號），根據(jù)查明的事實和收集的相關(guān)證據(jù)，我局詳細闡明了不予受理的理由，并準確引用的法規(guī)釋明，即“投訴事項應(yīng) 當(dāng)或者已經(jīng)按照勞動爭議處理程序申請調(diào)解、仲裁或者已經(jīng)提起訴訟的，人力資源和社會保障行政部門應(yīng)當(dāng)作出不予受理決定并告知舉報人、投訴人”。該決定書內(nèi)容明確，有理有據(jù)，適用法規(guī)并無不當(dāng)。我局于xxx年xx月xxx日收到行政復(fù)議申請書后，高度重視，積極準備答辯狀和相關(guān)證據(jù)，并在規(guī)定的期限內(nèi)提交，沒有超過舉證期限。綜上所述，我局依法作出的不予受理決定書，認定事實清楚，證據(jù)確鑿充分，適用法規(guī)并無不當(dāng)，希望復(fù)議機關(guān)以事實為依據(jù)，以法律為準繩，依法維持我局作出的不予受理決定書，維護法律法規(guī)的威嚴。此致 xxxxxx2015年2月4日聯(lián)系電話：xxxxxx 聯(lián)系地址：xxxxxx 2第四篇：行政復(fù)議答辯狀行政復(fù)議答辯狀1答辯人：__________（名稱、地址，法定代表人姓名、職務(wù)。）因_________對答辯人作出的_________具體行政行為不服，申請行政復(fù)議，現(xiàn)對_________（申請人）于_________年_________月_________日提出的復(fù)議要求和理由，答辯如下：_________________________________綜上所述：______________________________________________________此致_________（復(fù)議機關(guān)）答辯人：________________年____月____日附：作出具體行政行為的證據(jù)材料_________份。行政復(fù)議答辯狀2第三人：_____________原告：______________被告：________________地址：________________原告_______________因不服揚州市人力資源與社會保障局作出的“揚人社工認字【20xx年】第_______________號《工傷認定書》已向貴院提起訴訟，因該具體行政行為與第三人有直接的利害關(guān)系，現(xiàn)提出如下答辯：_________________一、第三人對揚州市人力資源與社會保障局作出的行政答辯狀沒有任何異議。二、第三人與原告存在勞動關(guān)系，事實清楚，證據(jù)確鑿。原告主張與第三人沒有任何勞動關(guān)系與事實不符。原告是在歪曲事實，想擺脫自己的法律責(zé)任，并且原告未能法定的期限提供任何證據(jù)材料證明與第三人的勞動關(guān)系不存在。根據(jù)工傷保險條例的規(guī)定，職工與用人單位的主張不一致時應(yīng)由用人單位舉證。相反，本案中原告已經(jīng)證明第三人在其批發(fā)部(廣陵區(qū)__________酒類食品商貿(mào)部)工作的工資證明。這份證明充分說明了第三人與原告所經(jīng)營的公司存在勞動關(guān)系。三、揚州市人力資源與社會保障局的工傷認定書認定第三人的工傷的事實清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序正當(dāng)合法，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。(一)、20xx年12月29日早上8點第三人在本單位門前等待上班時，公司老板_______________(原告)駕車在單位門前停車時將第三人撞傷，交通事故發(fā)生后由揚州市交通巡邏警察支隊一大隊作出交通事故認定書由原告承擔(dān)全部責(zé)任。第三人受傷部位經(jīng)武警江蘇總隊診斷為右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝前交叉韌帶損傷、右下肢軟組織挫傷。根據(jù)《工傷保險條例》第14條第2款規(guī)定，工作時間前后在工作場所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受得暴力等意外傷害的，以及第6款在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故導(dǎo)致傷害的，應(yīng)認定為工傷。(二)、__________人力資源與社會保障局在法定期限內(nèi)、法定范圍內(nèi)，按照法定程序作出的《工傷認定書》認定第三人所受傷害為工傷。該行政行為程序合法，適用法律正確。綜上所述，揚州市人力資源與社會保障局的工傷認定的具體行政行為事實清楚，運用法律正確，程序正當(dāng)。同時為了維護法律的尊嚴，為了保護弱者的合法利益，請求法院依法作出公正判決，駁回原告訴訟請求。此致___________人民法院具狀人：_______________年_____月_____日行政復(fù)議答辯狀3答辯人：_________________地址：_________________聯(lián)系方式：________________法定代表人：_________________職務(wù)：_________________針對復(fù)議申請人________于________年________月________日提出的復(fù)議要求和理由，答辯如下：_________________此致________________（復(fù)議機關(guān)）________年________月________日行政復(fù)議答辯狀4答辯人：_________________省物價檢查所地址：_________________省__________市__________路_____號法定代表人：_________________電話：_____________現(xiàn)就__________地區(qū)醫(yī)院不服答辯人對其亂收費的處罰決定，提起復(fù)議一事，做出如下答辯：_________________一、原告__________地區(qū)醫(yī)院超標準收取搶救費、住院費是價格違法行為。在調(diào)查中，我所已收集有關(guān)證據(jù)在案，證實該院在8月27日已收到省衛(wèi)生廳__________衛(wèi)計函203號文件。該丈件第八條重新規(guī)定了全省醫(yī)療部門搶救收費標準，該醫(yī)院本應(yīng)無條件遵照執(zhí)行，但由于醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)人物價政策觀念淡薄，仍按原標準超收搶救費。申請人__________地區(qū)醫(yī)院不執(zhí)行省衛(wèi)生廳__________衛(wèi)計函203號文件，超收搶救費是客觀事實，不容置疑。不論其是故意還是過失，只要造成違法事實，就是價格違法行為，其非法所得自當(dāng)全部沒收?？傊嬖趶?fù)議申請書中妄圖把主觀動機問題和本案性質(zhì)問題混淆起來，企圖否定超標準收取搶救費、住院費的價格違法事實，借以達到其逃避法律責(zé)任之目的，是不能容許的。二、復(fù)議申請人__________地區(qū)醫(yī)院自立名目收取陪人費，應(yīng)當(dāng)嚴肅查處。省物價局和省衛(wèi)生廳198月16日以前均未制定陪人收費項目和標準。省衛(wèi)生廳[1995]43號關(guān)于“陪人要用醫(yī)院臥具者，另收陪人費”的規(guī)定，其核心是租用臥具者才能收費，陪人不租賃臥具不得收取任何費用。申請人以“陪人收費”的`名義收取費用，純屬自立名目收費，是違反《中華人民共和國價格管理條例》第二十九條第7款規(guī)定的價格違法行為。我所在調(diào)查中對該醫(yī)院收取的所謂“陪人費”本應(yīng)依法全部沒收，但申請人多次請求從寬處理，才未予全部沒收。從寬處理，并不是認定此項收費合法，然而原告卻以此為理由企圖否定收取陪人費的違法性質(zhì)，純屬詭辯。綜上所述，復(fù)議申請人超標準收取搶救費、住院費、自立名目收取陪人費是觸犯《中華人民共和國價格管理條例》中有關(guān)規(guī)定的價格違法行為。我所根據(jù)有關(guān)價格法規(guī)、政策對原