【文章內(nèi)容簡介】 人作出行政處罰決定。其三；答辯人責(zé)令行政處罰相對(duì)人繳納__________費(fèi)，數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)沒有違法，沒有超標(biāo)準(zhǔn)，且程序合法。綜上述事實(shí)和理由，原告訴求事實(shí)證據(jù)不足理由不充分，懇請(qǐng)貴院法官明察，駁回原告訴請(qǐng)。此致________人民法院答辯人：___________________年____月_____日附：答辯書副本_____份；證據(jù)材料______份行政答辯狀格式 行政答辯狀的答辯人是篇七答辯人：濟(jì)南市人民政府，住所地濟(jì)南市經(jīng)二路193號(hào)法定代表人：張建國，市長現(xiàn)就原告隗某某等人訴答辯人行政不作為一案提出答辯如下：一 原告在訴狀中編造、歪曲了事實(shí)原告在訴狀中稱：“歷城區(qū)人民政府為了占用原告轉(zhuǎn)正名額，虛構(gòu)東風(fēng)鐵礦被被告批準(zhǔn)關(guān)閉的事實(shí)，擅自下文并動(dòng)用公安強(qiáng)迫清退原告回鄉(xiāng)”——答辯人注意到，原告的這一陳述內(nèi)容沒有任何證據(jù)可以證實(shí)！實(shí)際情況是，東風(fēng)鐵礦早已于1982年被人民政府依法關(guān)閉，包括原告等人在內(nèi)的鐵礦工作人員均被作了妥善安置，原告等人作為該礦曾經(jīng)的臨時(shí)工，對(duì)此是知悉的、同意的，并且接受了安置條件。二 原告的投訴請(qǐng)求已經(jīng)得到人民政府的復(fù)核意見1 原告的主要投訴請(qǐng)求和所依據(jù)的事實(shí)、理由原告的請(qǐng)求主要有兩項(xiàng)：第一，撤銷歷政發(fā)[1982]125號(hào)文件；第二，為自己辦理退職手續(xù)（享受相關(guān)待遇）。原告的事實(shí)和理由主要是以下兩點(diǎn)：一是計(jì)劃內(nèi)臨時(shí)工不應(yīng)被辭退；二是東風(fēng)鐵礦沒有被關(guān)閉。2 原告于20xx年12月17日向答辯人郵寄《請(qǐng)求》之前，曾兩次通過信訪途徑向人民政府和有關(guān)部門反映有關(guān)問題，人民政府和有關(guān)部門均已作出了明確的答復(fù)、復(fù)查意見原告的第一次信訪過程：20xx年，原告等人曾以“計(jì)劃內(nèi)臨時(shí)工不應(yīng)被辭退，歷城縣政府執(zhí)行文件錯(cuò)誤，東風(fēng)鐵礦沒有被關(guān)閉，自己應(yīng)當(dāng)享受退休待遇”為由向濟(jì)南市歷城區(qū)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易局提出信訪請(qǐng)求。20xx年12月19日，濟(jì)南市歷城區(qū)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易局作出《關(guān)于原歷城東風(fēng)鐵礦臨時(shí)工韓作亮等反映問題的答復(fù)意見》，明確地答復(fù)原告等人：信訪人（即本案原告等人）要求解決的信訪事項(xiàng)無政策依據(jù)。原告的第二次信訪過程：20xx年，原告等人又以上述事實(shí)和理由向歷城區(qū)經(jīng)濟(jì)和信息化局提出請(qǐng)求，歷城區(qū)經(jīng)濟(jì)和信息化局依法作出了答復(fù)。原告對(duì)歷城區(qū)經(jīng)濟(jì)和信息化局的答復(fù)不服，向歷城區(qū)人民政府請(qǐng)求復(fù)查。20xx年7月21日，歷城區(qū)人民政府作出了《歷城區(qū)人民政府信訪事項(xiàng)復(fù)查意見書》。3 對(duì)于原告上述信訪，答辯人已給出了最終復(fù)核意見原告等人對(duì)《歷城區(qū)人民政府信訪事項(xiàng)復(fù)查意見書》仍然不服，又向濟(jì)南市人民政府（答辯人）請(qǐng)求復(fù)核。20xx年9月16日，濟(jì)南市人民政府依法作出了[20xx]21號(hào)《濟(jì)南市人民政府信訪事項(xiàng)復(fù)核意見書》，決定“維持歷城區(qū)人民政府作出關(guān)于隗開喜、韓作亮等人的信訪復(fù)查意見?！比?原告于20xx年12月17日向答辯人郵寄《請(qǐng)求》的行為是第三次信訪投訴，所依據(jù)的事實(shí)和理由與前兩次相同原告第三次《請(qǐng)求》所依據(jù)的事實(shí)和理由是“計(jì)劃內(nèi)臨時(shí)工，不應(yīng)被辭退，東風(fēng)鐵礦沒有被關(guān)閉”——而這恰恰是原告前兩次信訪請(qǐng)求的事實(shí)和理由！屬于重復(fù)信訪！四 答辯人不再受理原告《請(qǐng)求》的行為合法《信訪條例》第三十五條第三款明確規(guī)定：“信訪人對(duì)復(fù)核意見不服，仍然以同一事實(shí)和理由提出投訴請(qǐng)求的，各級(jí)人民政府信訪工作機(jī)構(gòu)和其他行政機(jī)關(guān)不再受理?！本C上所述，在信訪請(qǐng)求得到復(fù)核意見的情況下，原告仍以同一事實(shí)和理由向答辯人提出請(qǐng)求時(shí)，按照法律的規(guī)定，答辯人不再予以受理，因此，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)被駁回。此致濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院答辯人：濟(jì)南市人民政府20xx年5月6日行政答辯狀格式 行政答辯狀的答辯人是篇八答辯人渭南市國土資源局法定代表人 龐建軍 局長被答辯人渭南市臨渭區(qū)某某村一組負(fù)責(zé)人 劉某某 組長答辯人因非法占用耕地行政處罰糾紛一案，現(xiàn)提出以下答辯意見：一、答辯人作出的《渭南市國土資源局渭國土（監(jiān)）字（20xx）008號(hào)土地行政處罰決定書》（下稱《處罰決定書》），認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確、處罰適當(dāng)，依法應(yīng)予維持?！短幜P決定書》認(rèn)定事實(shí)清楚。在今年的五月份，我局接到某某村一組部分村民的舉報(bào)材料，稱所在村組組長劉某某以搞新農(nóng)村建設(shè)為名，在未辦理任何合法用地手續(xù)的情況下，進(jìn)行房屋建設(shè)。隨即，根據(jù)《土地違法案件查處辦法》規(guī)定，我局立案查處，經(jīng)過調(diào)查，被答辯人占用的土地為基本農(nóng)田，占用土地9。642畝，從20xx年3月開始建設(shè)，現(xiàn)已建成45間房屋。雖被答辯人稱持有臨渭區(qū)城建局的新農(nóng)村建設(shè)規(guī)劃批復(fù)，但至今沒有辦理農(nóng)用地轉(zhuǎn)用手續(xù)及村民建設(shè)住宅批準(zhǔn)手續(xù)，嚴(yán)重違反了《基本農(nóng)田保護(hù)條例》第17條：“禁止任何單位和個(gè)人在基本農(nóng)田保護(hù)區(qū)內(nèi)建窯、建房、建墳或者進(jìn)行其他破壞基本農(nóng)田的活動(dòng)。”同時(shí)也違反了《土地管理法》第43條及第44條的規(guī)定。據(jù)此，答辯人認(rèn)定被答辯人非法占用耕地事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。《處罰決定書》適用法律正確。答辯人認(rèn)為，正是由于被答辯人具有非法占用耕地的行為，擅自在基本農(nóng)田進(jìn)行建設(shè)，沒有辦理農(nóng)用地轉(zhuǎn)用手續(xù)及村民建設(shè)住宅批準(zhǔn)手續(xù)，明顯違反了《基本農(nóng)田保護(hù)條例》第17條和《土地管理法》第43條及第44條的規(guī)定，并且 針對(duì)被答辯人的行為，適用《基本農(nóng)田保護(hù)條例》第33條和《土地管理法》第76條及《土地管理法實(shí)施條例》第42條之規(guī)定，做出了相應(yīng)的處罰，故針對(duì)被答辯人的違法事實(shí)與處罰，適用上述法律十分準(zhǔn)確?！短幜P決定書》處罰適當(dāng)。答辯人認(rèn)為，被答辯人非法占用耕地事實(shí)客觀存在，且在社會(huì)上造成一定的影響，特別是村民強(qiáng)烈要求“還我耕地，我們要生存”，根據(jù)《基本農(nóng)田保護(hù)條例》第33條和《土地管理法》第76條及《土地管理法實(shí)施條例》第42條之規(guī)定，依法作出退還耕地，拆除房屋，恢復(fù)原種植條件，并對(duì)該違法行為處以每平方米20元的罰款。答辯人之所以作出以上處罰，根據(jù)規(guī)定，退還土地，拆除房屋，恢復(fù)耕地是強(qiáng)行規(guī)定，任何人不得改變適用；答辯人在處罰時(shí)，沒有適用最高限作出罰款，考慮到被答辯人的動(dòng)機(jī)、給其一個(gè)改錯(cuò)的機(jī)會(huì)。因此，答辯人的具體行政行為處罰適當(dāng)。綜上，答辯人作出的《渭南市國土資源局渭國土（監(jiān)）字（20xx）008號(hào)土地行政處罰決定書》，在認(rèn)定事實(shí)上十分清楚、適用法律法規(guī)正確無誤，對(duì)其處罰客觀適當(dāng)，故應(yīng)依法維持《處罰決定書》。二、賠償經(jīng)濟(jì)損失236萬元沒有依據(jù)。被答辯人稱，其在新村規(guī)劃建設(shè)中的經(jīng)濟(jì)損失與答辯人的行政行為有密不可分的直接的`因果關(guān)系，還認(rèn)為，如果沒有答辯人的批準(zhǔn)和失職失查的具體行政行為，其絕不會(huì)僅憑“新農(nóng)村建設(shè)規(guī)劃審批手續(xù)”占用本村土地為村民建房。答辯人認(rèn)為，對(duì)被答辯人占用土地進(jìn)行建設(shè)，我局至今沒有作出任何批準(zhǔn)用地手續(xù)，被答辯人所稱的答辯人的答復(fù)根本沒有任何事實(shí)依據(jù)。至于被答辯人提出的失職失查行為與其損失有關(guān)，答辯人固然具有檢查違法用地的職責(zé)，被答辯人不能將自己的違法行為歸結(jié)到行政機(jī)關(guān)的未及時(shí)檢查。根據(jù)其推理，任何一