20xx年被告民事答辯狀(5篇)(編輯修改稿)
2025-08-13 17:14 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 事人的是劉旭，第一被告并不能代表我的當事人，更不能代表我的當事人履行合同的權(quán)利義務(wù)或為其他任何行為。否則，一切都與我的當事人無關(guān)。第一被告與我的當事人只是轉(zhuǎn)承包關(guān)系。在向厙東關(guān)鄉(xiāng)政府承包工程以前，第一被告想掛靠我的當事人，承包后，我的當事人覺得此項工程利潤不高，又沒時間管理，就將工程轉(zhuǎn)包給了第一被告。從此，第一被告與我的當事人就只是承包關(guān)系，根據(jù)合同的相對性原則，與其他任何施工方（原告等）無關(guān)。第一被告將部分工程以我的當事人名義轉(zhuǎn)包給原告所簽的合同對我的當事人沒有約束力。由于第一被告與我的當事人只是承包關(guān)系，我的當事人對該份合同并不予以追認，我的當事人也沒有在該份合同上簽字或者蓋章。并且，原告在與第一被告以我當事人名義簽訂合同時，第一被告均未持有我當事人的授權(quán)委托書、證明、函件以及蓋有公章的空白合同文本等可以證明第一被告是我的當事人的代表的相關(guān)材料，并不構(gòu)成表見代理，說明原告是有過錯的。因此，該份合同與我的當事人無關(guān)，一切責任都只是由第一被告和原告自負。我的當事人預(yù)付工程進度款情況。度款。在我的當事人的代表陳陟向第一被告方支付進度款的過程中，第一被告給陳陟說：“查勇做的工程是我包給他的，可以將進度款直接打給原查勇，甚至凡是查勇要求的其他人都可以直接支付，所有支付款項最后都全部算為對我方的工程預(yù)付款”。到現(xiàn)在為止，我的當事人的代表陳陟向第一被告方支付的預(yù)付工程款中，打在羅永明（原告的妹夫，也是其管理人員）、龍濤（與原告一伙的）、陳昌華（白泥村支書，工程民工代表，對此人的打款也是東關(guān)鄉(xiāng)政府和白泥村委會的要求。）的賬戶上的都有。共計支付的預(yù)付工程款為：840000元。工程完工后的結(jié)算情況。我的當事人于20xx年6月從納雍縣厙東關(guān)鄉(xiāng)政府結(jié)賬后就立即通知第一被告方來結(jié)賬，針對第一被告方第一、二批項目（也即是第一被告轉(zhuǎn)給原告的兩批）的結(jié)賬情況為:第一批應(yīng)付：（畝）x1600（含費單價）—（稅收和費用）=；第二批應(yīng)付為：（畝）x750（裸包單價）=。，現(xiàn)已全部結(jié)清。為并不能構(gòu)成表見代理，說明原告存在過錯。我的當事人也沒有在該份合同上簽字或者蓋章，又不予以追認，故該份合同對我的當事人沒有約束力，一切責任都只是由第一被告和原告自負。綜上，我的當事人對該工程的合同相對人就只是厙東關(guān)鄉(xiāng)政府和第一被告，與這兩者之外的任何第三方（如原告等）都毫無關(guān)系。并且，工程完工后，我的當事人從相關(guān)部門結(jié)賬后就立即向第一被告方結(jié)清了工程款。因此，我的當事人和我在此請求貴院駁回原告對我的當事人（第二被告貴州智華建設(shè)工程有限責任公司）的訴訟請求。此致納雍縣人民法院答辯人：唐明晉20xx年8月30日被告民事答辯狀篇四工程先開工后補簽合同我的當事人于20xx年8月初向納雍縣厙東關(guān)鄉(xiāng)政府承包了厙東關(guān)鄉(xiāng)小規(guī)模土地開發(fā)項目的建設(shè)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1