轉(zhuǎn)化型搶劫罪條文問(wèn)題思考建議(編輯修改稿)
2025-08-12 21:02 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 具備該種狀況。因此，對(duì)于在實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪的行為時(shí)，為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，并造成受害人重傷或者死亡結(jié)果時(shí)，完全可以按照故意殺人罪、故意傷害罪、過(guò)失致人死亡罪、過(guò)失致人重傷罪論處。當(dāng)然，對(duì)實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪數(shù)額較小，并且使用的暴力或者以暴力相威脅造成的結(jié)果又很輕，它們就不能獨(dú)立構(gòu)成刑法中的犯罪，對(duì)其也就不能以轉(zhuǎn)化搶劫罪量刑，只能由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行治安處罰?！?〕第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，行為人必須實(shí)施了盜竊、詐騙、搶奪犯罪行為，如果盜竊、詐騙、搶奪的財(cái)物未達(dá)到“數(shù)額較大”，但為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)嚴(yán)重的，也可按搶劫罪論處。從刑法條文規(guī)定的內(nèi)容看，明確表述為“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”而非“盜竊、詐騙、搶奪行為”，理解為盜竊、詐騙、搶奪行為已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪，更符合條文字面意思。1997年刑法修訂時(shí)，立法者將以前的“依照搶劫罪處罰”修改為“依照搶劫罪定罪處罰”，將“抗拒逮捕”修改為“抗拒
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1